Washington, DC – Donald Trump dice la sua obiettivo in Iran è “vincere”.
Ma il presidente degli Stati Uniti non ha una strada facile verso la vittoria contro un sistema di governo ideologico iraniano in lotta per la sopravvivenza, dicono gli analisti.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
È probabile che l’Iran reagisca in modo significativo contro qualsiasi attacco contro il suo governo centrale, a differenza della sua risposta in gran parte simbolica al bombardamento statunitense degli impianti nucleari del paese a giugno e all’assassinio del suo massimo generale Qassem Soleimani nel 2020.
Un attacco di decapitazione per uccidere il Leader Supremo Ali Khamenei e altri alti funzionari potrebbero non riuscire a far crollare il regime e potrebbero portare a un’ulteriore destabilizzazione, e una guerra prolungata negli Stati Uniti potrebbe rivelarsi catastrofica e costosa per Washington e la regione.
“Tutte le opzioni sono piuttosto terribili”, ha detto Barbara Slavin, illustre collega del think tank Stimson Center.
“È molto difficile sapere cosa accadrà se si fa ‘A’ o ‘B’. Quali saranno le conseguenze? E soprattutto se il regime si sente con le spalle al muro, potrebbe scagliarsi in modi davvero orribili contro le forze americane nella regione, contro gli alleati.”
Dall’inizio dell’anno, come a ondata di manifestazioni antigovernative spazzare via l’Iran, Trump ha minacciato di intervenire militarmente contro il Paese se le autorità avessero ucciso i manifestanti.
“Se l’Iran spara (sic) e uccide violentemente manifestanti pacifici, come è loro consuetudine, gli Stati Uniti d’America verranno in loro soccorso. Siamo bloccati, carichi e pronti a partire”, Trump ha scritto in un post sui social media il 2 gennaio.
Nelle ultime due settimane ha ripetuto più volte questa minaccia e ha invitato i manifestanti a prendere il controllo delle istituzioni statali. promettendoli che “l’aiuto è in arrivo”.
Ma il governo ha condotto una repressione mortale e il bilancio delle vittime è salito a migliaia, secondo i gruppi di attivisti. Mentre le autorità iraniane imponevano un blackout totale di Internet al Paese, Trump sembrava ridimensionare la sua posizione.
Mercoledì Trump ha presentato La versione di Teheran degli eventi – che i manifestanti armati stavano prendendo di mira le forze di sicurezza.
“Loro (funzionari iraniani) hanno detto che le persone sparavano contro di loro con le armi, e loro rispondevano al fuoco”, ha detto Trump. “E sai, è una di quelle cose, ma mi hanno detto che non ci saranno esecuzioni, e quindi spero che sia vero.”
Due giorni dopo, Trump ha espresso il suo “rispetto” e la sua gratitudine all’Iran per aver annullato quelle che, secondo lui, erano 800 esecuzioni previste per giovedì.
‘Al di zucchero dal Venezuela’
Alcuni rapporti suggeriscono anche che il movimento di protesta sembra per ora in calo, anche se è difficile verificare la situazione sul campo con gli iraniani che non possono accedere a Internet.
Ma gli esperti avvertono che la crisi non è finita e che la situazione potrebbe cambiare rapidamente. Le manifestazioni potrebbero riaccendersi e Trump non ha scelto l’opzione militare fuori dal tavolo.
Diversi media statunitensi hanno riferito venerdì che il Pentagono sta iniziando a inviare risorse militari in Medio Oriente, incluso un gruppo d’attacco di portaerei.
Trump ha mostrato la volontà di impiegare la forza bruta dell’esercito americano per portare avanti i suoi obiettivi politici.
Si è vantato dell’uccisione del leader dell’ISIS (ISIS). Abu Bakr al-Baghdadi nel 2019, l’assassinio di Soleimani e il bombardamento degli impianti nucleari iraniani lo scorso anno. Proprio questo mese ha ordinato il rapimento del presidente venezuelano Nicolas Maduro.
Ma gli esperti dicono che le possibilità di Trump di a rapida vittoria operativa in Iran sono magri.
“Questo non è il Venezuela”, ha detto Slavin dell’Iran.
“Questa situazione non è ancora finita, e date tutte le altre crisi, molte delle quali autoinflitte, con cui ha a che fare – il Venezuela, questo ridicolo tentativo di conquistare la Groenlandia – vuole davvero una crisi enorme in Medio Oriente dopo aver condotto una campagna contro questo tipo di avventura?”
Solo due mesi fa, l’amministrazione Trump ha pubblicato una strategia di sicurezza nazionale in cui delineava una spinta per spostare le risorse di politica estera dal paese il Medio Oriente. Si afferma che le considerazioni del passato che hanno reso la regione così importante per gli Stati Uniti – vale a dire la produzione di energia e il conflitto diffuso – “non reggono più”.
Il documento affermava anche l’impegno di Trump al non interventismo.
“Cerchiamo buone relazioni e relazioni commerciali pacifiche con le nazioni del mondo senza imporre loro cambiamenti democratici o altri cambiamenti sociali che differiscano ampiamente dalle loro tradizioni e storie”, si legge.
Tuttavia, data quella del governo iraniano brutale repressione Sulle proteste, Trump potrebbe essersi “messo all’angolo per diventare un interventista umanitario”, secondo Trita Parsi, vicepresidente esecutivo del Quincy Institute, un think tank focalizzato sulla diplomazia.
“Potrebbe essere in estasi dal Venezuela, ma ciò non è replicabile in Iran allo stesso modo, e richiederebbe un’enorme quantità di forza militare”, ha detto Parsi ad Al Jazeera.
Come potrebbe rispondere l’Iran
Dopo gli attacchi del giugno 2025 contro gli impianti nucleari iraniani, la risposta di Teheran è stata relativamente contenuta. Le forze iraniane hanno lanciato una raffica di missili contro la base aerea di Al Udeid in Qatar, che ospita truppe americane, in un attacco che non ha causato vittime.
Ma Parsi ha affermato che le autorità iraniane sono giunte alla conclusione che non tollereranno più gli attacchi per evitare uno scontro importante con Washington.
“Anche se sarà molto negativo per loro, ovviamente, il metro del successo di Trump e il metro del successo dell’Iran potrebbero essere molto diversi”, ha detto.
“Trump potrebbe aver bisogno di abbattere l’intero Stato. Gli iraniani non possono vincere la guerra, ma non sono obbligati a farlo. Devono solo assicurarsi di distruggere la presidenza di Trump prima di perdere una guerra di lunga durata che va avanti per alcune settimane. L’impennata dei prezzi del petrolio e l’aumento dell’inflazione in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti, potrebbero essere sufficienti per distruggere la presidenza di Trump.”
Naysan Rafati, analista senior dell’Iran presso il think tank International Crisis Group, ha affermato che i funzionari iraniani sono disposti a tollerare sia il Assassinio di Soleimani e gli attacchi agli impianti nucleari a causa della natura limitata degli attacchi.
Ma il regime vede le proteste antigovernative come una minaccia esistenziale, e anche un attacco limitato da parte degli Stati Uniti potrebbe provocare una risposta più forte da parte di Teheran.
“Se gli iraniani sono convinti che si tratta dell’inizio di una campagna più ampia o che il suo effetto sul terreno sarà sufficientemente galvanizzante da innescare un’altra ondata di proteste, allora la loro posizione disperata potrebbe portare a decisioni sconsiderate”, ha detto Rafati ad Al Jazeera.
Se l’obiettivo di Trump fosse quello di far crollare il regime, Rafati ritiene che Washington farebbe idealmente affidamento su una “sinergia” tra i manifestanti che raggiungono una massa critica e gli iraniani che agiscono come agenti sul terreno, supportati da una campagna aerea statunitense.
Ma ha notato che Trump è più propenso a perseguire operazioni militari rapide e decisive.
“E qui si entra in potenziali scenari in cui i fini sono un po’ confusi”, ha detto Rafati.
“Ad esempio, cosa succede se ci si ritrova in uno scenario di azione statunitense, ritorsione iraniana e poi ulteriore risposta statunitense – e quindi ampliamento della campagna?”
L’Iran in difficoltà
Nonostante i rischi associati all’azione militare con l’Iran, i nemici di Teheran, tra cui molti funzionari statunitensi nell’orbita di Trump, vedono un’opportunità storica per abbattere il sistema iraniano.
Dal trionfo della rivoluzione islamica nel 1979, l’Iran ha sopportato enormi difficoltà ed è sopravvissuto a guerre, sanzioni e disordini interni.
IL Guerra Iran-Iraq negli anni ’80 durò otto anni e uccise centinaia di migliaia di persone. Ma il regime è sopravvissuto, resistendo a diverse ondate di proteste, crisi economiche e faide all’interno della classe dirigente.
Ma la Repubblica Islamica sta attualmente vivendo il periodo più difficile dei suoi 47 anni di storia, dicono gli analisti.
La rete di alleati regionali che Teheran ha promosso per decenni – nota come “asse della resistenza” – si è quasi sgretolata.
Hamas e Hezbollah sono stati gravemente indeboliti dalla guerra genocida di Israele contro Gaza e dalla sua devastante campagna 2024 in Libano. L’ex presidente Bashar al-Assad in Siria è caduto sotto i combattenti dell’opposizione armata ostile a Teheran che da allora hanno preso il potere.
Anche in Venezuela, l’Iran ha perso una delle sue ultime resistenze alleati di Maduro dopo la sua detenzione.
Militarmente, la capacità dell’Iran di scoraggiare gli attacchi è stata gravemente compromessa dopo che Israele ha eliminato le difese aeree del paese e ha rivendicato il controllo totale dei cieli del paese nel giugno dello scorso anno.
Anche il programma nucleare di Teheran è stato gravemente danneggiato dagli attacchi statunitensi, e l’Iran non arricchisce più l’uranio, sebbene continui a sottolineare il proprio diritto all’arricchimento.
A queste sfide esterne si è aggiunto un crollo economico schiacciante dopo anni di sanzioni. La moneta iraniana, il rial, ha perso oltre il 90% del suo valore, toccando il minimo storico.
E le proteste, che hanno ricevuto una dura risposta in termini di sicurezza, rappresentano ora una crisi di legittimità per il governo.
“La ferocia con cui lo Stato ha risposto nelle ultime due settimane sottolinea il loro senso di profonda vulnerabilità, sia in termini di legittimità politica interna ma anche di posizione strategica nella regione e nei confronti degli Stati Uniti”, ha affermato Rafati.
Per i falchi belligeranti di Washington, l’attuale vulnerabilità dell’Iran rappresenta un’opportunità per “sconfiggere la grande bestia nera della politica regionale statunitense degli ultimi 47 anni”, ha aggiunto Rafati.
Possibilità di diplomazia
La senatrice statunitense Lindsey Graham, vicina a Trump, ha sostenuto la tesi per cui l’Iran è maturo cambio di regimee questa settimana si è recato in Israele per promuovere la spinta alla guerra.
Le voci interventiste attorno a Trump, tuttavia, sono bilanciate dalle dinamiche geopolitiche: gli alleati degli Stati Uniti nel Golfo, diffidenti nei confronti dell’instabilità e della violenza regionale, hanno messo in guardia contro colpendo l’Iran.
Internamente, Trump deve anche confrontarsi con gli elettori americani in vista delle cruciali elezioni di medio termine del 2026, compresi ampi segmenti della sua base “America First” che sono in gran parte contrari alla guerra dopo i fallimenti in Iraq e Afghanistan.
Parsi ha osservato che, anche se il rapimento di Maduro ha avuto un costo minimo per gli Stati Uniti, i sondaggi d’opinione suggeriscono che il pubblico americano non è soddisfatto dell’intervento militare in Venezuela.
“Non credo che la sua base sia affatto entusiasta di questo”, ha detto Parsi.
“Penso che la base si chieda perché sia ancora così concentrato sulle questioni di politica estera invece di concentrarsi su questioni interne che ritengono siano molto più importanti per le loro preoccupazioni”.
Quindi la diplomazia è ancora possibile?
Giovedì l’inviato speciale di Trump Steve Witkoff ha detto che spera che ci sia una soluzione diplomatica.
Ha delineato un elenco di richieste statunitensi nei confronti dell’Iran: rinuncia all’arricchimento nucleare, consegna di uranio altamente arricchito, riduzione del suo programma missilistico e fine del sostegno ai “delegati” come Hezbollah.
“Se vogliono tornare nella Società delle Nazioni (e) possiamo risolvere questi quattro problemi diplomaticamente, allora sarebbe un’ottima soluzione. L’alternativa è negativa”, ha detto Witkoff.
Parsi, tuttavia, ha affermato che gli Stati Uniti stanno chiedendo la capitolazione dell’Iran e si stanno muovendo i pali della porta.
“Non vedo alcuna probabilità di successo della diplomazia a meno che non vi sia una profonda ricalibrazione di ciò che gli Stati Uniti effettivamente cercano di ottenere, almeno in questo scenario”, ha affermato.
“Non sono particolarmente ottimista sul fatto che la diplomazia, nel modo in cui l’amministrazione attualmente prevede, possa avere successo”.
Ma Rafati ha sottolineato che l’Iran attualmente è già ad un livello di arricchimento pari a zero, ma che il Paese ha affermato di avere il diritto di concentrare l’uranio e rafforzare le proprie difese.
“Dato che la posizione iraniana, soprattutto sull’arricchimento, è stata abbastanza coerente (e) la sua posizione sui missili è stata abbastanza coerente, sarebbe necessario un cambiamento molto significativo nelle sue posizioni, riconoscendo che le sue fortune economiche e politiche non sono promettenti”, ha detto.
L’Iran è rimasto ribelle durante tutto il calvario, descrivendo le proteste come un complotto israelo-americano per diffondere il caos nel paese. Funzionari iraniani hanno sottolineato i resoconti dei media israeliani secondo cui agenti stranieri stanno armando i manifestanti per uccidere le forze di sicurezza e attaccare le istituzioni pubbliche.
Teheran ha anche promesso forti ritorsioni contro qualsiasi attacco esterno.
Ma Slavin ha detto che è possibile che l’Iran possa scendere a compromessi la questione nucleare e rinunciare al suo uranio arricchito per alleviare le sanzioni.
“Sarebbe molto controverso. Molte persone accuserebbero Trump di svendere i manifestanti, ma potrei immaginare che potrebbe accettare una sorta di accordo del genere e definirlo una grande vittoria”, ha detto ad Al Jazeera.
