La Corte europea dei diritti dell’uomo ha riaperto il caso di lunga data di Shamima Begum, la “sposa dell’Isis” che è stata privata della cittadinanza britannica nel 2019 dopo aver viaggiato per unirsi allo Stato islamico, sollevando la possibilità che quest’ultimo possa pronunciarsi contro il governo del Regno Unito.
IL dibattito nascente nel Regno Unito sulla cittadinanza britannica, a cui viene concessa, e a cui dovrebbe essere tolta, rischia di assumere un significato pubblico ancora maggiore mentre la già controversa Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) si prepara a coinvolgersi nel controverso e annoso caso di Shamima iniziò.
Begum, fuggito nello Stato Islamico con i compagni di scuola per diventare il cosiddetto “spose jihadiste” nel 2015, poi finito in un campo di prigionia in Siria dopo il crollo dell’Isis.
Con un’apparente indifferenza, Begum descritto in quel momento si era sentita totalmente impassibile nel vederla “prima” testa decapitata perché era appartenuto a un nemico dell’Islam. Un’intervista del 2019 l’ha trovata impenitente per essersi unita allo Stato islamico, e ha descritto se stessa come aver abbandonato l’Isis quando è crollato, dicendo che “ha salutato” quelle donne che sono rimaste indietro.
Queste osservazioni e altre scatenarono l’indignazione nazionale in Gran Bretagna e le richieste di revoca della sua cittadinanza, richieste che furono soddisfatte più tardi quell’anno. Lei e i suoi avvocati hanno tentato di ottenere l’annullamento di quella decisione, con diversi ricorsi alle corti e ai tribunali britannici, fino alla Corte Suprema. COME segnalato nel 2023un apparentemente coordinato campagna mediatica era in corso rinominarla come essenzialmente culturalmente britannico e meritevole di patriat.
Ora Begum sta cercando di ottenere una risposta migliore da un tribunale straniero, la CEDU, un organismo contro il quale l’opinione pubblica si sta già chiaramente rivoltando, con sia il Riforma di Nigel Farage che i partiti conservatori che affermano che si ritirerebbero dalla corte se formassero un futuro governo. I tempi di Londra rapporti che la corte ha scritto al governo britannico per chiedergli di spiegare se ha agito legalmente e in linea con gli obblighi della CEDU nel revocare la cittadinanza di Begum.
Una volta che il tribunale avrà ricevuto le memorie scritte di entrambe le parti e avrà considerato i loro meriti, deciderà se procedere ad un’udienza completa, è stato affermato. Secondo il rapporto, gli avvocati di Begum hanno già detto alla CEDU che ritengono che il governo britannico non abbia considerato se Begum non fosse effettivamente responsabile delle sue azioni quando è fuggita dalla Gran Bretagna per unirsi allo Stato islamico, e potrebbe in effetti essere stata adescata e trafficata.
Diverse personalità hanno già espresso preoccupazione per la riapertura del caso da parte della CEDU. Il leader riformista britannico Nigel Farage detto L’espresso quotidiano che è “scandaloso” che la CEDU presuma di provare a prendere decisioni su questioni di sicurezza nazionale per conto della Gran Bretagna. A Begum “non deve essere permesso di tornare”, ha detto, affermando che il coinvolgimento della corte nel Regno Unito nel distruggere i passaporti dei disertori dello Stato islamico mostra “perché dobbiamo lasciare” la CEDU.
Il Partito conservatore ora afferma anche che la Gran Bretagna dovrebbe lasciare la Corte – anche se non ha fatto nulla per raggiungere questo obiettivo durante i suoi 14 anni al potere recentemente terminati – e il portavoce degli affari interni, Chris Philp, ha detto che Begum “non ha posto” in Gran Bretagna. Ha detto: “In nessuna circostanza Shamima Begum dovrebbe essere autorizzata a rientrare nel Regno Unito. Ha scelto di andare a sostenere i violenti estremisti islamici di Daesh, che hanno ucciso oppositori, violentato migliaia di donne e ragazze e gettato persone dagli edifici perché gay”.
Considerata la devozione dell’attuale governo laburista al diritto internazionale dei diritti umani – alcuni membri di spicco del governo, compreso il Primo Ministro, sono avvocati per i diritti umani di professione – Philp ha detto di dubitare che il governo cercherà di respingere qualsiasi sentenza che la CEDU tenterà di imporre.
Il leader di fatto del Partito conservatore Robert Jenrick è stato ancora più schietto nella sua risposta al caso, in linea con la sua reinvenzione come intransigente in materia di migrazione. Se i tribunali europei fossero così entusiasti di prendersi cura di Begum, le dovrebbe essere concessa la cittadinanza in uno stato membro dell’Unione Europea, ha detto, sottolineando: “Può andare a vivere in Belgio, Lussemburgo o Strasburgo. Ma la maggior parte delle persone in questo paese giustamente non vuole che qualcuno associato all’Isis venga qui a vivere tra noi”.
Jenrick ha affermato che Begum si è unita all’Isis di sua spontanea volontà, un “catastrofico errore di valutazione” e ha affermato che è essenziale che il governo del Regno Unito sia in grado di prendere decisioni chiave sulla sicurezza nazionale senza interferenze esterne, definendo “fondamentalmente antidemocratico” il tentativo di un tribunale straniero di annullare le decisioni di un governo eletto.
L’intervento della CEDU arriva, con notevole tempismo, proprio nel momento in cui diventano la nozione di britannicità e il significato della cittadinanza britannica parte della conversazione pubblica nel Regno Unito, forse per la prima volta in una generazione. Queste questioni sono state portate alla ribalta dalla decisione del governo britannico di sfruttare la pausa delle notizie post-natalizie per esaltare il suo grande risultato di aver importato un “blogger” egiziano a lungo imprigionato nel suo paese natale per il presunto coinvolgimento nella rivoluzione egiziana della primavera araba del 2011 e in altre attività politiche da allora.
Il governo britannico aveva precedentemente concesso all’uomo la cittadinanza britannica in circostanze oscure, e non appena arrivò in Gran Bretagna iniziarono le richieste di deportarlo di nuovo e di privarlo di quei documenti. Il Guardiano riflesso sulla finestra di Overton in rapida evoluzione sulla cittadinanza e sulla deportazione, e ha criticato il primo ministro Sir Keir Starmer per essere “troppo lento o imbarazzato” nel sostenere con forza la causa della sinistra.
