Suona l’allarme della Groenlandia. L’Europa ha bisogno di ascoltarlo

Ciò non esclude la possibilità che le azioni di Trump nel rimuovere Maduro non funzionino bene per quel paese: il livello di miglioramento fissato dal dittatore era criminalmente basso. Ma questo difficilmente sarebbe vero per la Groenlandia. In effetti, potrebbe essere più utile pensare al caso in termini di Crimea piuttosto che di Venezuela.

La Crimea è la penisola che Putin ha sequestrato all’Ucraina nel 2014, utilizzando ogni metodo tranne una guerra dichiarata, e citando tutte le possibili ragioni per farlo, tranne quelle più vere. Tali motivazioni erano quelle di proiettare il potere russo in una regione che Mosca considera la sua legittima sfera di influenza, se non addirittura possesso imperiale, e di controllare le risorse, compresi i giacimenti di petrolio e gas sotto le acque territoriali della Crimea.

Trump ha fatto affermazioni altrettanto fuorvianti sui suoi obiettivi, affermando di aver agito in Venezuela a causa del coinvolgimento di Maduro nel traffico di droga verso gli Stati Uniti (anche se il Venezuela è un pesciolino in quel commercio), e che ha bisogno di possedere la Groenlandia per ragioni di sicurezza nazionale. Se quest’ultima ipotesi fosse vera, tuttavia, avrebbe già aumentato il numero delle truppe statunitensi in Groenlandia dall’attuale equipaggio ridotto di 150 a 200; durante la Guerra Fredda vi risiedevano fino a 6.000 soldati americani. La Danimarca ha affermato di essere aperta ai negoziati per accogliere qualsiasi aumento proposto.

Il personale dell’aeronautica americana e altro personale opera presso la base spaziale Pituffik, sulla costa nord-occidentale della Groenlandia, in base a un trattato del 1951 che dipende dal fatto che entrambi i paesi rimangano alleati della NATO. Ma a Trump non interessano le alleanze, e la sicurezza non è il suo obiettivo primario in Groenlandia. Come in Venezuela, e come Putin in Crimea, ciò che gli interessa è l’accesso alle risorse e il ristabilimento di una sfera di influenza esclusiva nell’emisfero occidentale.

La Groenlandia ha una massa continentale tre volte più grande del Texas, sotto la quale si pensa che ci siano grandi quantità di terre rare non sfruttate, anche se di difficile accesso, tra gli altri minerali che Trump vuole. Questa vasta isola ha anche petrolio e gas sotto le sue acque territoriali indiscusse, e altro ancora all’interno della rivendicazione territoriale sull’Artico – compreso il Polo Nord – delle dimensioni di quasi il Venezuela – che la Danimarca ha presentato alla Commissione delle Nazioni Unite sui limiti della piattaforma continentale. La richiesta danese è in conflitto a vari livelli con quelle concorrenti di Canada, Norvegia, Russia e Stati Uniti.

Caricamento

Per una possibile cronologia dell’azione americana in Groenlandia, supponiamo che possa avvenire prima delle elezioni di medio termine del Congresso di novembre. Per quanto riguarda il metodo, dubito che anche Trump lo sappia, così come l’invio di forze speciali per estrarre Maduro non è stata la sua prima scelta per ottenere ciò che voleva (ha prima tentato un’uscita negoziata per il dittatore venezuelano). Ma ciò che sembra più probabile per la Groenlandia è una versione dell’uso ibrido di forza, denaro, pressione politica e disinformazione utilizzata da Putin per impadronirsi della Crimea con appena un colpo sparato.

La Casa Bianca potrebbe pagare fino a 1 milione di dollari (1,5 milioni di dollari) a ciascuno degli abitanti dell’isola affinché votino prima per l’indipendenza e poi si uniscano agli Stati Uniti, il che costerebbe all’incirca quanto il budget annuale del Dipartimento di Stato. Ma è molto improbabile che sia necessario sostenere tale spesa. La Danimarca non ha i mezzi per competere militarmente o economicamente con gli Stati Uniti, cosa che Frederiksen sa. Copenaghen è inoltre, come il resto dell’Europa, esposta alle ritorsioni degli Stati Uniti sul commercio, sul sostegno all’Ucraina e sulla sua stessa sicurezza in generale, rendendo insostenibile una resa dei conti con Washington.

Ciò che emerge sempre più chiaramente è che l’Europa è vulnerabile perché continua a dipendere dal vecchio ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti in modi che la maggior parte del resto del mondo non fa; Gli accordi commerciali sbilanciati, le manipolazioni sull’Ucraina e ora le minacce di Trump di conquistare la Groenlandia sono semplicemente casi di prova che dimostrano il punto. Allo stesso tempo, non abbiamo ancora un “ordine mondiale” sostitutivo, solo l’agonia dell’ultimo. Sembra chiaro che stiamo tornando a una qualche forma di competizione tra grandi potenze del XIX secolo, ma senza – per ora – alcun meccanismo come il Concerto d’Europa post-napoleonico per limitare la rivalità e la propensione alla guerra che ciò comporterà.

Ci saranno innumerevoli domande da risolvere per un simile accordo. Quanta parte dell’Europa, ad esempio, dovrebbe rientrare nella sfera di controllo della Russia? Dove nel Pacifico o nell’Himalaya dovrebbe finire la sfera della Cina e iniziare quella dell’America e dell’India? Che dire di Taiwan e della sua vitale industria dei chip? E quali saranno le conseguenze nei Balcani occidentali, dove negli anni ’90 gli Stati Uniti e l’Europa hanno impedito alla Serbia, la potenza regionale dominante, di modificare i confini con i suoi vicini con la forza delle armi e della pulizia etnica? L’Unione Europea – l’ordine internazionale basato sulle regole per eccellenza – sarà in grado di riarmarsi e rimanere sufficientemente unita per sopravvivere in una forma riconoscibile?

Nessuna di queste domande ha una risposta completa per il momento perché la guerra in Ucraina è in corso e il tentativo di Trump di imporre una nuova “dottrina Donroe” nel cortile degli Stati Uniti non equivale ancora a un nuovo ordine internazionale. Tutti questi problemi e altro ancora, tuttavia, sono ora molto in gioco.

Bloomberg

Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.