Signore Keir Starmer sta resistendo alle richieste degli Stati Uniti di bandire ufficialmente l’ala paramilitare Irannonostante la brutale repressione delle proteste da parte di Teheran.
Il Dipartimento di Stato americano ieri sera ha detto al Regno Unito che la designazione il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC), in quanto gruppo terroristico, “sta semplicemente affermando l’ovvio”.
“Incoraggiamo tutti i partner a unirsi a noi e ad aumentare la pressione sull’Iran in questo momento critico per il popolo iraniano”, ha aggiunto un portavoce.
Ma Downing Street questa mattina ha minimizzato la prospettiva di proscrivere l’IRGC – che si dice stia giocando un ruolo di primo piano nella violenta repressione delle proteste pro-democrazia – suggerendo che la mossa sarebbe stata inefficace.
No10 ha fatto riferimento ai commenti di Sir Richard Moore, ex capo dell’MI6, che ha detto che avrebbe “avvertito” che la mossa “non avrà effetti pratici”.
L’alto diplomatico ha anche detto a BBC Radio 4 che “il pericolo è che qualcosa del genere riguardi soprattutto il fatto che ci sentiamo meglio con noi stessi”.
Il portavoce ufficiale del Primo Ministro ha detto: ‘Aggiungerei che i poteri di proscrizione sono destinati alle organizzazioni terroristiche non statali, non alle organizzazioni statali.
“Ho esposto la nostra posizione separatamente da quella di Sir Richard Moore, ma penso che sia utile richiamare anche le sue parole.”
Ma il governo laburista ha continuato a subire pressioni per bandire ufficialmente l’IRGC mentre il bilancio delle vittime in Iran aumenta in mezzo alle diffuse proteste.
Il leader riformista britannico Nigel Farage ha dichiarato lunedì in una conferenza stampa: “Avremmo dovuto proscrivere l’IRGC anni fa, proprio come avremmo dovuto proscrivere i Fratelli Musulmani anni fa.
“Dico queste cose in modo chiaro e coerente da molti, molti anni.”
Sir Keir Starmer resiste alle richieste di bandire ufficialmente l’ala paramilitare del regime iraniano nonostante la brutale repressione delle proteste da parte di Teheran
Downing Street ha minimizzato la prospettiva di proscrivere il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche, che si dice svolga un ruolo di primo piano nella violenta repressione delle proteste pro-democrazia
Il leader conservatore Kemi Badenoch ha affermato di non essere contraria alla proscrizione dell’IRGC, ma ha aggiunto che esistono poteri esistenti che potrebbero essere utilizzati.
“Quindi non sono contraria, ma abbiamo già i poteri all’interno della legge sulla sicurezza nazionale per bandire organizzazioni come l’IRGC”, ha detto.
«Alla fine, sono l’esercito di un paese nemico. Non abbiamo bisogno di un divieto. Ci sono un sacco di leggi e normative in vigore. Usiamoli.”
La proscrizione è la messa al bando di un gruppo sulla base della valutazione che esso commette o partecipa, si prepara, promuove o incoraggia o è altrimenti coinvolto in attività di terrorismo.
L’appartenenza o il sostegno a un gruppo proscritto è un reato punibile con la reclusione fino a 14 anni, ai sensi del Terrorism Act 2000.
Il ministro del governo Peter Kyle questa mattina non si chiede se il Regno Unito proscriverà l’IRGC dopo che centinaia di persone sono state uccise e migliaia detenute nella rivolta contro il governo del leader supremo Ayatollah Ali Khamenei.
Ha detto il Regno Unito “abbiamo già utilizzato le sanzioni contro l’Iran nella misura massima possibile” e ha suggerito che etichettare l’IRGC come organizzazione terroristica non era “appropriato”.
Migliaia sono scesi in piazza Londra domenica, mentre le proteste contro il regime iraniano e la brutale repressione da parte delle sue forze di sicurezza si diffondevano in tutto il mondo.
Gli attivisti ora affermano che il bilancio delle vittime della brutale repressione delle manifestazioni a livello nazionale nella nazione mediorientale è di almeno 538 persone.
Nel frattempo, secondo l’agenzia di stampa statunitense Human Rights Activists News Agency, più di 10.600 persone sono state arrestate.
Partecipa al dibattito
Cosa dovrebbe fare la Gran Bretagna per sostenere veramente il popolo iraniano che si trova ad affrontare una repressione mortale?
Il ministro del Gabinetto Peter Kyle questa mattina non si sarebbe chiesto se il Regno Unito avrebbe intrapreso un passo del genere
Gli attivisti ora affermano che il bilancio delle vittime della brutale repressione delle manifestazioni a livello nazionale nella nazione mediorientale è di almeno 538 persone.
Lo ha detto il signor Kyle, il segretario agli affari Times Radio ha affermato che il governo “sta esaminando attentamente come possiamo sostenere la popolazione iraniana”.
Ha detto: ‘Uno Stato ha il dovere di proteggere le persone che protestano. Il diritto di protestare ovviamente è un diritto fondamentale e stiamo tutti pensando molto, molto profondamente alle persone colpite in Iran dalla risposta del governo iraniano.’
“Devono lasciare spazio alla protesta”, ha aggiunto.
Alla domanda se la Gran Bretagna sarebbe disposta a offrire aiuto con le comunicazioni in mezzo a un blackout di Internet nel paese, ha detto: “Non commentiamo questioni di sicurezza, non commentiamo questioni attuali in cui potremmo o meno utilizzare questo tipo di poteri.’
Ha detto che il governo sta già sanzionando l’Iran e i servizi di sicurezza iraniani ed è stato “davvero attento a essere il più incisivo possibile a sostegno del popolo iraniano che vuole il cambiamento in Iran”.
La sua risposta è arrivata dopo che il Dipartimento di Stato americano ha dichiarato al Telegraph: ‘L’Iran è il principale sponsor mondiale del terrorismo e ha ancora una volta rivolto quel terrore contro il suo stesso popolo.
«Definire l’IRGC un’organizzazione terroristica significa semplicemente affermare l’ovvio.
“Incoraggiamo tutti i partner a unirsi a noi e ad aumentare la pressione sull’Iran in questo momento critico per il popolo iraniano.”
Sir Richard, il primo MI6 capo, ha affermato che la legge sul terrorismo del Regno Unito non è stata concepita per i gruppi affiliati allo stato.
Ha detto BBC La trasmissione Today di Radio 4: ‘Avrei solo avvertito che non avrà effetti pratici.
“Ha un impatto simbolico, ma il pericolo è che qualcosa del genere riguardi più il nostro sentirsi meglio con noi stessi, in realtà non è qualcosa che avrà un impatto sull’IRGC proprio perché quello strumento è progettato per gruppi terroristici non statali, non per parti dello stato.
“L’IRGC è un’organizzazione pessima che fa cose pessime, la questione è se questo sia lo strumento giusto con cui cercare di affrontare il problema.”
