Un membro del Congresso degli Stati Uniti ha rivelato i nomi di sei uomini nei file di Jeffrey Epstein le cui identità sono state oscurate quando i documenti sono stati rilasciati al pubblico, tra cui il miliardario americano Leslie Wexner, che sembra essere stato etichettato come cospiratore dall’FBI nel 2019.
Martedì, parlando alla Camera dei Rappresentanti, il rappresentante democratico Ro Khanna ha detto che avrebbe nominato gli uomini dopo aver trascorso due ore a rivedere i documenti non revisionati con il deputato repubblicano Thomas Massie durante una visione facilitata dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti.
“Se trovassimo sei uomini che stavano nascondendo in due ore, immagina quanti uomini stanno nascondendo in quei 3 milioni di file”, ha detto Khanna.
Da quando il duo bipartisan ha promosso l’Epstein Files Transparency Act, convertito in legge dal presidente Donald Trump a novembre, il governo degli Stati Uniti ha rilasciato milioni di pagine di documenticomprese e-mail e fotografie, relative al procedimento penale contro il defunto molestatore sessuale Epstein e la sua fidanzata mondana Ghislaine Maxwell.
L’inclusione di un nome nei file non implica alcun illecito da parte di quella persona. Tuttavia, la gestione da parte del Dipartimento di Giustizia del rilascio dei file – che secondo i gruppi di difesa e gli accusatori di Epstein sono troppo pesantemente oscurati – è stata criticata.
Allora chi sono i sei uomini nominati da Khanna? E perché i nomi sono oscurati nei file Epstein?
Cosa ha detto Ro Khanna al Congresso degli Stati Uniti?
Martedì, parlando dall’aula della Camera, Khanna ha chiesto: “Perché c’è voluto che io e Thomas Massie andassimo al Dipartimento di Giustizia per rendere pubbliche le identità di questi sei uomini?”
Riferendosi alla legge dell’anno scorso che imponeva il rilascio dei file, Khanna ha detto: “L’Epstein Transparency Act impone loro di rimuovere i documenti dall’FBI, eppure il Dipartimento di Giustizia ha detto a me e al deputato Massie: ‘Abbiamo semplicemente caricato tutto ciò che l’FBI ci ha inviato.'”
“Ciò significa che la dichiarazione del sopravvissuto all’FBI in cui vengono nominati uomini ricchi e potenti che sono andati sull’isola di Epstein, che sono andati nel suo ranch, che sono andati a casa sua e hanno violentato e abusato di ragazze minorenni o hanno visto sfilare ragazze minorenni – erano tutti nascosti”, ha detto il deputato. “Sono stati tutti oscurati. È un po’ una farsa.”
Lunedì il Dipartimento di Giustizia ha iniziato a consentire ai membri del Congresso di visionare i file non oscurati presso la sua sede a Washington, DC. Possono vedere i file sui computer e non possono portare con sé alcun dispositivo elettronico. Possono solo prendere appunti e non possono farne copie elettroniche.
Si ritiene che il Dipartimento di Giustizia sia in possesso di quasi 6 milioni di pagine di documenti relativi a Epstein. Provengono da circa due decenni di indagini sulle accuse di aver abusato sessualmente in serie di ragazze. È morto suicida in prigione nel 2019 mentre attendeva un processo per traffico sessuale. Maxwell fu condannato per traffico sessuale due anni dopo.
Sebbene tutti i file avrebbero dovuto essere rilasciati entro 30 giorni dalla firma dell’Epstein Files Transparency Act il 19 novembre, finora ne sono stati rilasciati 3,5 milioni.
I file a cui fanno riferimento Khanna e Massie non sembrano implicare i sei uomini in alcun crimine specifico.
Tuttavia, Khanna ha affermato che la cancellazione dei loro nomi è stata un fallimento del Dipartimento di Giustizia. Il deputato californiano ha accusato il governo di proteggere i loro nomi “senza una ragione apparente”.
Dopo il discorso di Khanna al Congresso, il Dipartimento di Giustizia ha parzialmente rimosso alcuni dei file indicati da lui e Massie.
Cosa sappiamo dei sei uomini nominati?
Khanna ha identificato uno degli uomini nei file che ha esaminato come Wexner, il magnate miliardario della vendita al dettaglio ed ex proprietario di Victoria’s Secret.
Wexner aveva una lunga amicizia con Epstein, che assunse per gestire i suoi investimenti per molti anni.
Sebbene la relazione tra Wexner ed Epstein fosse già nota, Khanna rivelò che anche l’FBI aveva considerato Wexner un cospiratore con Epstein ad un certo punto durante le sue indagini. Nessuna accusa penale è mai stata intentata contro il miliardario in relazione ai crimini di Epstein.
Martedì dopo il discorso di Khanna, il Dipartimento di Giustizia ha non oscurato parti di un documento interno datato 15 agosto 2019, proveniente dalla Divisione investigativa criminale dell’FBI, che includeva un riferimento a Wexner come cospiratore. Quel file può ora essere visto senza revisioni sul sito web del Dipartimento di Giustizia per i file Epstein.
Un altro degli uomini nominati da Khanna era il sultano Ahmed bin Sulayem, una delle persone più potenti e con buoni contatti di Dubai. Il presidente e amministratore delegato del colosso della logistica DP World ha scambiato messaggi con Epstein per anni prima e dopo che Epstein si era dichiarato colpevole nel 2008 di aver adescato un minore alla prostituzione.
Gli scambi amichevoli tra i due includono discussioni sugli accordi e menzionano anche bin Sulayem in visita all’isola privata di Epstein mentre condividono contatti nel mondo degli affari e della politica. I due uomini hanno anche condiviso commenti salaci sulle donne.
La rimozione delle oscurazioni ha inoltre confermato che l’indirizzo e-mail di bin Sulayem è stato utilizzato in una corrispondenza con Epstein in cui Epstein ha osservato“Ho adorato il video della tortura.”
Khanna ha nominato altri quattro uomini: Salvatore Nuara, Zurab Mikeladze, Leonic Leonov e Nicola Caputo. Tuttavia, Al Jazeera non ha potuto verificare in modo indipendente la loro identità o affiliazione.
Un portavoce del dipartimento citato dall’emittente statunitense CBS News ha affermato che i quattro nomi meno conosciuti dei sei menzionati da Khanna “sono inclusi solo in questo documento tra tutti i file. Wexner è citato quasi 200 volte nei file e Sultan bin Sulayem appare più di 4.700 volte”.
Come ha risposto il Dipartimento di Giustizia?
Todd Blanche, vice procuratore generale presso il Dipartimento di Giustizia, ha affermato che alcuni dei nomi oscurati menzionati da Khanna e Massie apparivano non oscurati in altri documenti negli archivi Epstein.
Nell’a posta su X in merito alla corrispondenza e-mail tra Epstein e bin Sulayem, Blanche ha scritto: “Sai che è un indirizzo e-mail che è stato oscurato. La legge richiede l’oscuramento delle informazioni di identificazione personale, anche se contenute in un indirizzo e-mail. E sai che il nome di Sultan è disponibile non oscurato nei file.”
Ha fatto riferimento anche Blanche un altro scambio di e-mail in cui è possibile vedere il nome di bin Sulayem ma la sua e-mail è oscurata.
“Sii onesto e smettila di esibirti”, ha aggiunto Blanche in un commento rivolto a Massie.
Tuttavia, l’Epstein Files Transparency Act consente tali oscuramenti solo quando le informazioni potrebbero identificare una vittima.
In un post su X, Massie ha detto di aver visto un elenco di 20 nomi che compaiono nei documenti, 18 dei quali erano stati oscurati. Apparivano solo i nomi di Epstein e Maxwell.
Il vice procuratore generale ha risposto dicendo che l’elenco “contiene numerosi nomi di vittime” e che il dipartimento ha “annullato tutti i nomi delle non vittime”.
Ma Massie ha sottolineato: “Quattro dei 18 nomi cancellati su questo documento sono uomini nati prima del 1970”.
Non ci sono informazioni su quale fosse lo scopo dell’elenco menzionato da Massie. Nel documento ora aggiornatosolo due nomi sono stati cancellati quando Al Jazeera lo ha recensito mercoledì.
Cosa prevede la legge in merito alle cancellazioni?
L’Epstein Files Transparency Act impone che nessuna traccia dei file venga oscurata solo perché potrebbe causare imbarazzo o danno alla reputazione di qualsiasi funzionario governativo o personaggio nazionale, straniero o pubblico.
L’oscuramento delle informazioni è consentito nelle seguenti circostanze: se contengono informazioni di identificazione personale delle vittime, raffigurano o contengono materiale pedopornografico, mettono a repentaglio un’indagine federale attiva e raffigurano o contengono immagini di morte o abusi fisici.
La legge consente inoltre eventuali oscurazioni quando il documento contiene informazioni la cui segretezza è stata espressamente autorizzata da un ordine esecutivo nell’interesse della sicurezza nazionale o della politica estera.
L’atto afferma inoltre che tutte le redazioni devono essere accompagnate da una giustificazione scritta pubblicata nel registro federale e presentata al Congresso.
Chi decide cosa viene oscurato nei file Epstein?
Secondo la legge statunitense, uno statuto come l’Epstein Files Transparency Act designa il procuratore generale – attualmente Pam Bondi – responsabile della sua esecuzione.
Nel caso dei file Epstein, la legge impone a Bondi, che dirige il Dipartimento di Giustizia, di rendere pubblici tutti i documenti, le comunicazioni e i materiali investigativi non classificati in possesso del dipartimento, compresi l’FBI e gli uffici della Procura degli Stati Uniti, in un formato ricercabile e scaricabile.
Il procuratore generale delega quindi questi compiti al suo dipartimento e alle agenzie competenti mentre i funzionari conducono una revisione pagina per pagina.
Alcune e-mail e altri documenti possono includere dettagli sulle vittime di Epstein, ma questi devono essere oscurati per garantire la privacy e la sicurezza delle vittime.
Ma i media statunitensi hanno riferito che molti dei file ricevuti dal dipartimento dall’FBI erano già stati oscurati.
“E indovina un po’? L’FBI ha inviato file cancellati”, ha detto Khanna.
Le identità delle vittime sono state rivelate nei file Epstein?
Il Dipartimento di Giustizia ha dovuto far fronte a una crescente pressione sulla gestione delle revisioni dei documenti Epstein.
Non solo è stato accusato di nascondere le identità di coloro che scambiavano e-mail e altri messaggi con Epstein, ma anche di non aver oscurato le identità delle vittime.
Il 2 febbraio, il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato di aver rimosso diverse migliaia di documenti e articoli mediatici dal suo sito web sui file Epstein dopo che gli avvocati che rappresentavano gli accusatori di Epstein si erano lamentati con un giudice di New York dicendo che le vite di quasi 100 vittime erano state “capovolte” da redazioni sciatte durante il rilascio dei documenti.
Il materiale pubblicato includeva foto di nudo che mostravano i volti di potenziali vittime che sembravano giovani, anche se non era chiaro se fossero minorenni, così come nomi e indirizzi e-mail, comprese informazioni che non erano state completamente oscurate o non erano state completamente oscurate.
Il dipartimento ha attribuito questo a un “errore tecnico o umano” e ha affermato che, dato l’enorme compito di esaminare milioni di documenti, “le squadre potrebbero aver inavvertitamente oscurato individui o lasciato non oscurati coloro che avrebbero dovuto esserlo”.
L’avvocato Jay Clayton ha affermato che il dipartimento ha ora “rivisto i suoi protocolli per affrontare i documenti segnalati”, aggiungendo che i documenti verranno rivalutati prima di essere ripubblicati, “idealmente entro 24-36 ore”.
