Il direttore dell’FBI Kash Patel lo è di nuovo sotto esame con l’accusa di aver sfruttato le risorse dell’FBI per sostenere la sua vita personale, questa volta coinvolgendo le uscite sociali della sua ragazza.
Secondo SM ORAin più di un caso, Patel ha incaricato la scorta dell’FBI assegnata alla sua fidanzata 27enne, la cantante country Alexis Wilkins, di scortare uno dei suoi amici presumibilmente ubriachi a casa dopo una serata fuori a Nashville.
In un incidente, secondo quanto riferito, gli agenti si sono respinti, solo per Patel che li ha ignorati e ha chiamato il capo della squadra di Wilkins per rimproverarlo.
L’FBI non ha offerto molta chiarezza. Parlando con MS NOW, il portavoce dell’FBI Ben Williamson ha rilasciato una smentita totale. “Questo è inventato e non è accaduto”, ha detto al punto vendita.
Wilkins, chi divide il suo tempo tra Nashville e Washington, secondo il Daily Beast, è protetto a tempo pieno da agenti dell’FBI normalmente assegnato alla squadra SWAT dell’FBI di Nashville…una partenza netta dal precedente. Non risulta che la fidanzata di un regista abbia mai ricevuto le sue informazioni, una mossa particolarmente sorprendente dato che Patel e Wilkins non vivono nemmeno insieme, tanto meno nello stesso stato.
All’interno dell’FBI, la situazione è cambiata diventare un argomento ricorrente di pettegolezzi e frustrazioni. Gli agenti addestrati per operazioni ad alto rischio sono stati reindirizzati per guidare un privato cittadino attraverso uscite sociali.
L’ex agente Christopher O’Leary non usa mezzi termini. Parlando con MS NOW, ha definito gli ordini “oltraggiosi” e dimostrativi della “totale mancanza di giudizio e integrità” di Patel.
“Gli agenti dell’FBI servono il pubblico e giurano di proteggere e difendere la Costituzione”, ha detto. “Questo è chiaramente molto lontano da ciò.”
Le preoccupazioni non venire nel vuoto. Nel mese di novembre, più di 20 gli attuali ed ex dipendenti dell’ufficio hanno descritto la leadership dell’FBI sotto Patel e il vicedirettore Dan Bongino come “senza timone”. Patel, hanno detto, era “insicuro” e privo della professionalità di base richiesta dal lavoro.
Eppure, Wilkins ha respinto con una frecciatina il resoconto di MS NOW.
“Le 3 fonti di Ken: le voci nella sua testa,” ha twittato a Ken Dilanian, uno dei reporter della storia. “Bel tentativo, Ken. La prossima volta proviamo qualcosa di anche lontanamente credibile invece di qualche cliché da festaiola che è noioso e verificabilmente falso.”
Imparentato | La sete di attenzione di Kash Patel mette a repentaglio l’FBI
Il giudizio di Patel è stato messo in discussione anche in altre situazioni recenti. Secondo molteplici rapporti, lui rifiutato di scendere dall’aereo per supervisionare le indagini sull’attivista conservatore Charlie Kirk omicidio finché non gli è stata portata una giacca da raid dell’FBI. Anche lui lo è sotto inchiesta per aver utilizzato gli aerei dell’FBI per quelli che sembrano essere viaggi personali.
Quel viaggio ha già fatto sollevare le sopracciglia. Patel ha preso un aereo governativo da 60 milioni di dollari per vedere l’esibizione di Wilkins ad un evento di wrestling in Pennsylvania il 25 ottobre, quindi volò a Nashville più tardi quel giorno. Lo stesso aereo tornato a Nashville il 21 marzo – il quarto viaggio quel mese – e fece ripetute soste in linea con le apparizioni di Wilkins e persino con il suo 27esimo compleanno.
L’ufficio di presidenza non ha detto quali dei viaggi di Patel a Nashville fossero personali, quali fossero ufficiali, o se intendesse rimborsare qualcuno dei costi.
All’interno dell’amministrazione Trump, pazienza sembra che si stia diradando. Secondo quanto riferito, la condotta di Patel ha irritato gli alti funzionari e anche Trump pubblicamente nega essendo scontento del suo direttore dell’FBI, diverse fonti dicono che ha preso in considerazione l’idea di licenziarlo.
Naturalmente, quest’ultima controversia potrebbe solo aggravare i problemi di Patel. Ogni nuova storia sulle sue azioni accumula critiche sia all’interno dell’FBI che a Washington, lasciando l’FBI a porsi una domanda pressante: per quanto tempo Patel potrà rimanere in un ruolo di leadership mentre continua a erodere la credibilità dell’agenzia?
