I dossier Epstein non sono caduti come una bomba come tutti si aspettavano. Invece, sono più simili a un diluvio senza fine. Dal momento che Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha iniziato a pubblicare 6 milioni di pagine ai sensi dell’Epstein Files Transparency Act – 3,5 milioni delle quali sono state rilasciate finora – nuovi nomi emergono settimana dopo settimana mentre giornalisti, legislatori e investigatori di Internet estraggono un vasto database ricercabile per parole chiave.
Maryland Democratico Il rappresentante Jamie Raskin ha affermato che il nome di Donald Trump è apparso “più di un milione di volte” quando ha cercato tra i file non oscurati presso il Dipartimento di Giustizia. Da Downing Street al palazzo reale norvegese fino a una convention sui dinosauri a Birmingham, i file stanno mappando l’intera rete sociale di un predatore sessuale condannato che coltivava i potenti come un’industria.
Il democratico della California e il Kentucky Repubblicano entrò nella sala di lettura del Dipartimento di Giustizia e due ore dopo, ho trovato sei nomi oscurati in modo improprio, incluso il mecenate di Epstein, Leslie Wexner. Il giorno successivo Khanna si recò in Aula per leggerli nel verbale del Congresso, utilizzando la clausola sul discorso e il dibattito per proteggersi dalle cause per diffamazione.
In un Congresso che riesce a malapena a mettersi d’accordo durante il pranzo, la partnership bipartisan più produttiva a Washington è quella tra un progressista della Silicon Valley e un ingegnere libertario che Trump ora chiama “deficiente”.
La sala di lettura del Dipartimento di Giustizia ⬆
Quattro computer, niente telefoni, niente personale e 3,5 milioni di pagine sul trafficante sessuale più famigerato del mondo. Raskin stimò che ci sarebbero voluti sette anni per i membri per rivedere l’intera versione in questo modo. Un ufficio satellite del Dipartimento di Giustizia è ora la prenotazione più richiesta a Washington: l’unica sala di lettura in America con un’attesa più lunga rispetto alla lavanderia francese.
Keir Starmer ⬇
Il primo ministro britannico non ha mai incontrato Epstein, ma ha nominato l’amico di Epstein Peter Mandelson ambasciatore a Washington nonostante fosse a conoscenza dell’amicizia. Il furore suscitato dalle ultime rivelazioni: in qualità di ministro, Mandelson avrebbe fatto trapelare a Epstein informazioni sensibili al mercato; la polizia ha perquisito le sue case – ha già portato alle dimissioni il capo dello staff e il direttore delle comunicazioni di Starmer. Molti lo sono ora invita Starmer a seguire l’esempio.
Il leader laburista eletto con la promessa di un governo adulto è immerso fino al collo in una crisi politica per un’assunzione che qualsiasi dipartimento delle risorse umane moderatamente cauto avrebbe segnalato.
Kimbal Musk ⬇
Il fratello minore di Elon appare 140 volte nei file Epsteincomprese le e-mail in cui Musk ringraziava Epstein “per avermi messo in contatto con” una donna. Kimbal ha espresso la sua gratitudine invitando Epstein al suo 40esimo compleanno al Four Seasons.
Durante i sei mesi di relazione, la donna ha poi inoltrato i messaggi privati di Kimbal a Epstein per istruirlo su come stare vicino a Musk, una relazione che la cerchia di Epstein vedeva come un percorso verso il fratello maggiore. La difesa di Musk: i suoi nomi apparivano spesso perché Epstein si era iscritto alla newsletter del suo ristorante.
Mona Luglio €
Il diplomatico norvegese che ha contribuito a mediare gli accordi di Oslo ora deve affrontare un’indagine per corruzione grave dopo che i file rivelarono che Epstein aveva lasciato 10 milioni di dollari ai suoi figli, che la sua famiglia era andata in vacanza sulla sua isola e che suo marito in seguito aveva scritto a Epstein: “Lo abbiamo adorato tutti!” La Norvegia è costantemente classificata come la nazione meno corrotta del mondo.
Le clausole scritte in piccolo su questa distinzione apparentemente non coprono il corpo diplomatico.
DinoCon ⬆
Una convenzione di paleontologia del Regno Unito ha bandito tutti gli scienziati nominati nei file Epstein dal suo evento di luglio, e ha poi bandito i membri del comitato esecutivo di qualsiasi organizzazione paleontologica che non faccia lo stesso.
Quando una conferenza sui dinosauri a Birmingham ha una politica di responsabilità di Epstein più solida rispetto al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, l’asteroide ha già colpito.
Originariamente un punto fermo di Newsweekl’edizione cartacea di, Saggezza convenzionale usava le frecce per tenere traccia delle azioni in aumento o in calo nel circo politico. Lo stiamo facendo rivivere nell’era digitale perché il problema che derideva – l’iperbole e la certezza di parte mascherata da intuizione – si è solo intensificato.
CW assegna frecce – su, giù o lateralmente – alle figure e alle forze che danno forma agli eventi attuali. Le frecce non predicono il futuro né richiedono intuizioni speciali. Catturano i venti dominanti del momento, non disturbati dagli ululati tribali. In un’era in cui i media partigiani rafforzano anziché mettere in discussione le ipotesi, CW opera dal centro, scettico sia verso la sinistra che verso la destra, impegnato a minare reputazioni gonfiate e a riconoscere le verità trascurate.
Siete d’accordo con i nostri redattori sulla direzione in cui soffiano i venti politici? Inviaci un messaggio qui.
