Il principe Harry ha menzionato la condivisione di “coccole cinematografiche” con un giornalista scandalistico, l’ha chiamata “zucchero” e ha firmato un messaggio “mwah xxx” in una serie di messaggi Facebook inviati prima di incontrare Meghan Markle.
Il Duca di Sussex ha citato in giudizio l’Associated Newspapers, editore del Posta titoli, su accuse storiche di pirateria telefonica, intercettazioni telefoniche e altre pratiche illegali e i messaggi, che risalgono al 2011, sono emersi come prove nel caso dell’Alta Corte di Londra.
Molte delle accuse di Harry si basano sull’argomento secondo cui il materiale pubblicato nel Posta quotidiana E La posta di domenica non avrebbero potuto essere acquisiti con alcun mezzo legale. Ciò ha spinto i giornalisti di quei giornali a ribattere che avevano fonti all’interno del suo gruppo di amicizia.
Tra loro c’è l’ex Posta domenica vicedirettore del diario e ora redattore generale Charlotte Griffiths, che ha recuperato i messaggi Facebook condivisi tra i due che sembrano mostrare che erano vicini. Harry sostiene di non sapere che fosse una giornalista, cosa che lei contesta.
In relazione a una festa a cui Harry si è mancato, ha scritto: “Vorrei solo aver potuto essere lì… soprattutto ora che ci sei tu!”
Nel frattempo, Griffiths si riferiva a lui come Mr Mischief e scriveva in un messaggio: “Che divertente fine settimana di cattiveria: non possiamo tutti fare qualcosa di buono in campagna ogni settimana, dannazione?? Smooches, CG String. Xxx.”
Perché è importante
I messaggi potrebbero causare problemi per alcune affermazioni nel caso di Harry poiché alcune delle sue accuse mancano di una “pistola fumante”. Invece, identifica le informazioni private su se stesso pubblicate nel Posta devono essere stati utilizzati titoli e pagamenti a investigatori privati mentre discutevano di pirateria telefonica, ad esempio.
I messaggi su Facebook tra Harry e Griffiths sembrano dimostrare che lei era in realtà un membro a pieno titolo della sua cerchia ristretta, almeno in una fase rilevante della sua vita. Naturalmente spetterà al giudice decidere i fatti.
Inoltre, Il principe Harry ha tradizionalmente adottato una linea dura nei confronti della sua famiglia che ha a che fare e interagisce con le testate giornalistiche che ha accusato di invadere la sua privacy.
Harry sostiene di aver interrotto i contatti con Griffiths una volta capito che era una giornalista. Dice che nessuno dei suoi amici lo sapeva. È interessante notare che in alcuni messaggi sembra che le chieda del lavoro in generale, senza menzionare il giornalismo.
Messaggi Facebook del principe Harry a Charlotte Griffiths
Griffiths ha scritto nella sua testimonianza: “Avevamo tutti la stessa età e andavamo negli stessi posti a Londra di notte, quindi ci conoscevamo socialmente da un po’.
“I miei amici, incluso il gruppo che mi presentò al principe Harry, sapevano che ero un giornalista ed ero andato a lavorare per Katie Nicholl al Posta domenica.”
Griffiths ha detto alla corte che Harry le aveva inviato il suo numero di telefono su Facebook durante una notte del 2011, mentre stava organizzando una festa a casa di un amico comune, Arthur Landon. All’epoca era vicedirettore del diario del Posta domenicalavorando per Katie Nicholl, che era redattrice del diario.
“È H”, ha scritto Harry in un messaggio pubblicato da Telegrafo quotidiano“nel caso fossi confuso con nome e immagine!!! X.”
Griffiths rispose: “Salve signor Mischief… Sei tornato a casa OK slash, hai davvero trovato la tua macchina e, cosa più importante, hai battuto Arthur in autostrada?!
“Che divertente fine settimana di cattiveria: non possiamo tutti fare qualcosa di buono in campagna ogni settimana, dannazione?? Baci, CG String. Xxx”
Harry ha detto che è stato “senza dubbio il migliore dei fine settimana a cui sono stato” e ha aggiunto: “Che folla. Non ho mai riso così tanto in 24 ore!! Signor dispetto? Come faccio a ottenere quel titolo… sicuramente non ero peggio di chiunque altro!!”
“Ancora gravi sintomi di astinenza”, ha continuato, dicendo che ha dovuto “fare una conversazione educata con persone sconosciute durante una cena ieri sera… chiedendo loro soldi per beneficenza! Davvero divertente. Non.”
“Spero che il lavoro non sia troppo noioso ovunque tu sia?!” Harry ha scritto.
Griffiths ha parlato di volere una riunione e ha menzionato le battute di gruppo “sul fronte delle e-mail di gruppo!” secondo il Telegrafo.
Il mese successivo, il 22 gennaio 2012, Griffiths inviò un messaggio a Harry chiamandolo “H Bomb” e scrivendo: “Ci sei mancato così tanto da Arthur la scorsa settimana”.
“VORREI essere lì, tesoro, ma sfortunatamente sono bloccato in Cornovaglia a fare cose dell’esercito :(” rispose Harry. “Altrimenti sarei stato lì a giocare e poi a bere sotto il tavolo, ovvio!!
“Vorrei solo aver potuto essere lì… soprattutto ora che ci sei tu! Lavori mai?!!…. Spero che tu stia davvero bene Griff… perdi il nostro film sulle coccole!! Sono senza comunicazioni tutta la settimana in caso pensi che io sia scortese, tienimi aggiornato xxx xxx xxx.”
I messaggi sembrano essere stati inviati dopo la fine della relazione di Harry con Chelsy Davy e prima della sua relazione con Cressida Bonas.
Il discorso del principe Harry sulla privacy
I messaggi di Facebook hanno in qualche modo messo in ombra il discorso tenuto da Harry martedì all’IAPP Global Summit, a Washington, DC.
Harry ha dichiarato: “Potresti sapere che ho trascorso gli ultimi sette anni in cause legali contro tre organizzazioni mediatiche nel Regno Unito per le loro sistematiche e illegali invasioni della privacy, nonché per il loro insabbiamento, risalente ai primi anni 2000.
“I peggiori esempi di un’industria che troppo spesso si comporta come se fosse proprietaria della privacy delle persone e sente di dover decidere cosa costituisce l’interesse pubblico. Sfortunatamente, ho imparato che questo sfruttamento si è normalizzato.
“Le violazioni della privacy si sono trasformate in tattiche commerciali in tutti i settori, in particolare nel settore tecnologico con innovazioni come piattaforme di social media e progressi nell’intelligenza artificiale. Come forse puoi vedere, non ho nulla da guadagnare dall’affrontare istituzioni potenti.
“In molti modi, ha avuto un costo personale e di reputazione per me, mia moglie e i nostri figli… Ma ne vale la pena? Assolutamente. Perché si tratta di più di un individuo: riguarda i sistemi che modellano e influenzano tutte le nostre vite.”
Cosa succede dopo
Il processo si è concluso e il giudice Matthew Nicklin ha rinviato il giudizio, e la sua decisione dovrebbe richiedere mesi e non settimane.
