Riley Gaines presterà attenzione Corte Suprema Giustizia Ketanji Brown Jackson durante l’udienza di martedì sugli atleti transgender a causa delle osservazioni fatte dal giurista durante l’udienza di conferma.
Perché è importante
Gli atleti transgender che gareggiano negli sport femminili sono stati per anni un punto critico culturale e dozzine di stati hanno approvato leggi che vietano alle ragazze transgender di competere nelle squadre sportive femminili. I tribunali hanno stabilito che le leggi del West Virginia e dell’Idaho violano il Titolo IX, che vieta la discriminazione sulla base del sesso.
La Corte Suprema deciderà se gli stati rientrano nel loro diritto costituzionale di adottare tali leggi e la decisione influenzerà le leggi di più di due dozzine di stati.
Cosa sapere
Gaines è salita alla ribalta nel 2022 quando si è classificata al quinto posto con Lia Thomas nei campionati di nuoto e tuffi NCAA. Thomas era recentemente diventata la prima atleta transgender a vincere un titolo della divisione I della NCAA e la sua inclusione nella divisione femminile ha scatenato un movimento per bandire gli atleti transgender dagli sport femminili.
Negli anni successivi, gli stati hanno cercato di impedire agli atleti transgender di competere negli sport femminili. Il presidente Donald Trump ha affermato che non saranno concessi visti agli atleti transgender per le Olimpiadi e la NCAA ha annunciato che gli atleti transgender a cui è stato assegnato un maschio alla nascita non possono competere in una squadra femminile.
E martedì, la Corte Suprema esaminerà due casi intentati da atlete transgender che contestano le leggi nei loro stati d’origine che vietano loro di competere in squadre femminili.
Gaines ha detto Newsweek che pensa sia “selvaggio” che la Corte Suprema debba decidere sulla questione, ma che è “attesa da tempo”.
“Sono fiducioso che avremo una Corte Suprema composta da un numero sufficiente di persone che capiscano che uomini e donne sono fisicamente, biologicamente e anatomicamente diversi”, ha detto Gaines.
Uno dei due casi che la Corte Suprema esaminerà riguarda Becky Pepper-Jackson, una ragazza transgender di 15 anni che vuole poter competere nella squadra di atletica leggera del suo liceo. Pepper-Jackson è passata in terza elementare e sostiene che, poiché non ha mai attraversato la pubertà maschile, non ha gli stessi livelli ormonali o massa muscolare di un ragazzo della sua età.
Tuttavia, i critici sostengono che man mano che è invecchiata, ha tolto opportunità alle atlete. Gli avvocati del West Virginia nel caso hanno sostenuto che lei “ha sostituito quasi 400 atlete” in una stagione di gare di lancio del peso e del disco. Pepper-Jackson ha affermato di aver svolto il lavoro extra necessario per avere successo in questo sport.
Sebbene la maggioranza conservatrice della Corte Suprema sembri di buon auspicio per gli stati che lottano per mantenere in vigore i propri divieti, la decisione potrebbe sorprendere alcune persone. A giugno, la Corte Suprema ha confermato una legge del Tennessee che vietava alcune cure basate sull’affermazione del genere per i minori transgender. La maggioranza conservatrice ha respinto la tesi secondo cui la legge discrimina “sulla base del sesso”.
Ma, nel 2020, l’Alta Corte ha stabilito che una donna transgender licenziata dal suo datore di lavoro perché transgender era discriminata “sulla base del sesso”. Secondo l’opinione, il giudice Neil Gorsuch ha scritto che se la donna fosse stata un membro di un sesso diverso, non sarebbe stata licenziata.
Gaines ha affermato che la sentenza nel caso del 2020 non la rende nervosa su come la corte si pronuncerà sui casi di martedì perché sono diversi. Lo sport, ha detto, non è una questione di “sentimenti”, come potrebbe essere un lavoro, ma riguarda l’abilità fisica e se esiste un vantaggio ingiusto per gli atleti transgender.
L’udienza di martedì potrebbe puntare i riflettori sul giudice Ketanji Brown Jackson, la cui udienza di conferma è avvenuta mentre stavano iniziando le battaglie sugli atleti transgender. Durante l’udienza a Jackson è stato chiesto di definire una donna, cosa che lei ha detto di non poter fare perché non era una biologa. La senatrice Marsha Blackburn ha reagito, chiedendo a Jackson quale “messaggio” Thomas che gareggia in una squadra femminile invia alle ragazze che aspirano a competere e vincere.
“Senatore, non sono sicuro del messaggio che questo trasmette. Se mi chiede delle questioni legali ad esso correlate, questi sono argomenti che sono oggetto di accese discussioni, come lei dice, e potrebbero arrivare in tribunale”, ha detto Jackson.
Gaines ha detto che presterà attenzione a ciò che Jackson dirà martedì, definendola una “donna molto intelligente”, ma aggiungendo che la sua incapacità di definire cosa sia una donna “è proprio la cosa più stupida che abbia mai sentito”.
L’altro caso che la Corte Suprema esaminerà martedì riguarda un’atleta transgender dell’Idaho. Lindsay Hecox, ex corridore transgender di atletica leggera e di sci di fondo a cui è stato vietato di provare per le sue squadre scolastiche, ha fatto causa nel 2020 per il divieto. Hecox non ha fatto parte della sua squadra universitaria a Boise State, ma gli è stato impedito di unirsi a una squadra di club.
L’anno scorso, ha chiesto a un tribunale di grado inferiore di archiviare il suo caso perché aveva deciso di non praticare sport. Ha aggiunto che non voleva più essere sotto i riflettori.
Quello che stanno dicendo
Heather Jackson, la madre di Becky, ad ABC News: “Ha il testosterone dalle sue ghiandole surrenali proprio come ogni donna là fuori, ma questo è l’unico testosterone che ha. In realtà non è la persona più grande della sua squadra. Ci sono persone più alte di lei; ci sono persone più basse di lei. È solo un’adolescente media.”
Gaines, anche a Newsweek: “Stanno semplicemente decidendo se è costituzionale che gli stati possano farlo. Quindi decidere se possiamo avere diritti come donne sembra il minimo indispensabile, ma nonostante ciò, sono fiduciosa e ottimista su quale sarà il risultato.”
Cosa succede dopo
È probabile che la Corte Suprema si pronunci sul caso a giugno e la sua decisione potrebbe sconvolgere le leggi in più di due dozzine di stati.
