Questioni caraibiche è una serie settimanale del Daily Kos. Spero che ti unirai a noi qui ogni sabato. Se non hai familiarità con la regione, dai un’occhiata Questioni caraibiche: conoscere i paesi dei Caraibi.
L’argomento principale di questa settimana sarebbe stato il massacro di Cayesun punto particolarmente grave nella storia degli Stati Uniti legato al modo in cui trattiamo oggi i civili nei Caraibi. Il vergognoso massacro di civili haitiani da parte delle truppe statunitensi ebbe luogo il 6 dicembre 1929.
Lo Zinn Education Project ha pubblicato questo estratto da “La lunga eredità dell’occupazione ad Haiti”, un pezzo del 2015 scritto da Edwidge Danticat per il New Yorker.
A Les Cayes, Haiti, uno dei peggiori massacri di civili ebbe luogo il 6 dicembre 1929, durante i diciannove anni di occupazione americana di Haiti, un’occupazione iniziata nel 1915.
Il massacro di Cayes è avvenuto durante una manifestazione, che faceva parte di uno sciopero nazionale e di una ribellione locale in corso. I battaglioni dei marines americani spararono su millecinquecento persone, ferendone ventitré e uccidendone dodici.
Il 28 luglio 1915, i marines degli Stati Uniti sbarcarono ad Haiti per ordine del presidente Woodrow Wilson, che temeva che gli interessi europei potessero ridurre l’influenza commerciale e politica americana ad Haiti e nella regione circostante il Canale di Panama. L’evento precipitante fu l’assassinio del presidente haitiano, Jean Vilbrun Guillaume Sam, ma gli interessi degli Stati Uniti ad Haiti risalivano al secolo precedente. (Il presidente Andrew Johnson voleva annettere sia Haiti che la Repubblica Dominicana. Vent’anni dopo, il segretario di Stato James Blaine tentò senza successo di ottenere Môle-Saint-Nicolas, un insediamento haitiano settentrionale, per una base navale.)
Tuttavia, dato che gli Stati Uniti stanno attualmente uccidendo civili con il pretesto di una “guerra alla droga” e assassinando i sopravvissuti al nostro ultimo “attacco” – con il segretario alla Difesa Pete Hegseth e il presidente Donald Trump che sbavano per l’ordine di “ucciderli tutti” – non dobbiamo tornare al 1915 per evidenziare la brutalità da parte degli Stati Uniti.
I nostri mezzi di informazione parlano tutti di Hegseth, di chi ha dato gli ordini e se qualcuno può essere accusato, così come lo sono fumettisti editorialie siamo lieti di vederlo. Tuttavia, dobbiamo affrontare la continua pratica omicida degli Stati Uniti dalla prospettiva caraibica di oggi, così come da una prospettiva umana.
Siamo stati esposti a video degli attacchi, presentati come se questi omicidi provenissero da un videogioco sparatutto in prima persona. Ma dobbiamo essere consapevoli che si tratta di esseri umani che vengono massacrati, con vite, famiglie e comunità che li piangono.
Frances Vinall del Washington Post ha scritto “La famiglia di un colombiano ucciso in uno sciopero navale negli Stati Uniti presenta denuncia formale“:
La famiglia di un colombiano ucciso negli Stati Uniti sciopero su una barca ai Caraibi martedì ha presentato una denuncia alla Commissione interamericana sui diritti umani (IACHR), sostenendo che gli Stati Uniti hanno commesso violazioni dei diritti umani in un “omicidio extragiudiziale”.
Alejandro Andres Carranza Medina, un pescatore di 42 anni, è stato ucciso in un attacco militare statunitense il 15 settembre al largo della costa colombiana, secondo il documento.
La denuncia è stata presentata dalla moglie di Carranza e dai quattro figli. Il loro avvocato, Daniel Kovalik, ha detto in un’intervista telefonica che la famiglia in lutto è stata lasciata senza il loro principale capofamiglia e stava affrontando minacce dopo aver parlato pubblicamente del caso.
(..)
La famiglia di Carranza sta chiedendo un risarcimento, anche se Kovalik ha riconosciuto che la IACHR non ha il potere di far rispettare le raccomandazioni da essa formulate.
“Anche loro (la famiglia) vogliono che gli omicidi finiscano”, ha detto. “Speriamo che questo possa essere almeno parte del processo per far sì che ciò accada”.
A livello politico, non esiste una risposta unificata dei Caraibi a questi attacchi. È improbabile che ciò accada, dato che gli stati nazionali della regione hanno un’ampia varietà di leadership politiche, che rappresentano prospettive che vanno dalla destra al centro alla sinistra, con rapporti diversi con gli Stati Uniti e il nostro attuale regime.
Le risposte nazionali sono state diverse, come dettagliato in questo articolo del Latin American Post intitolato “L’America Latina divisa sugli attacchi antidroga marittimi negli Stati Uniti“:
Mentre le navi da guerra americane pattugliano le coste del Venezuela e i presunti trafficanti di droga scatenano la violenza in mare, l’America Latina e i Caraibi sono divisi tra paura, sostegno silenzioso e indignazione totale. Questa divisione evidenzia profonde fratture regionali in materia di sicurezza, sovranità e l’erosione di un ordine globale basato su regole.
Una regione fratturata si confronta con una forza familiare del potere statunitense
Considerata la lunga e intricata storia del coinvolgimento degli Stati Uniti in America Latina e nei Caraibi, le complesse risposte regionali alle operazioni marittime statunitensi dovrebbero far apprezzare al pubblico le complessità della geopolitica regionale e l’importanza di un’analisi sfumata.
La risposta della regione a questa repressione marittima – e alla prospettiva di una più ampia operazione statunitense contro il presidente Nicolás Maduro – è stata incoerente, nonostante l’ovvia posta in gioco geopolitica e umana. Dall’inizio di settembre, gli Stati Uniti hanno lanciato almeno 19 attacchi nelle acque circostanti – prima nei Caraibi, poi nel Pacifico – provocando almeno 76 morti. Sebbene il capo dei diritti umani delle Nazioni Unite abbia condannato gli attacchi come “inaccettabili” e in violazione del diritto internazionale, non è emersa alcuna risposta coordinata dall’America Latina o dai Caraibi.
Le tendenze ideologiche influenzano le risposte regionali. I leader di sinistra in Colombia, Messico e Brasile si oppongono, mentre i governi di destra in Paraguay, Argentina ed Ecuador sostengono ampiamente la definizione di Washington, evidenziando le divisioni ideologiche regionali.
Anche tra i governi favorevoli agli Stati Uniti, il sostegno è spesso modesto. Il presidente populista di El Salvador Nayib Bukele, che ha collaborato strettamente con Washington in materia di sicurezza, non ha offerto alcun sostegno pubblico agli attacchi. Tuttavia, i rapporti suggeriscono che gli aerei statunitensi coinvolti nell’operazione potrebbero utilizzare il territorio salvadoregno. Laddove esiste il sostegno, esso tende ad essere condizionato e attentamente contenuto.
E da dove viene CARICOM stare su questo? Staebroek News della Guyana riporta “CARICOM afferma che la lotta alla droga deve essere conforme al diritto internazionale, Trinidad riserva la sua posizione“:
La CARICOM è sotto pressione da settimane affinché prenda posizione sulla mobilitazione statunitense nei Caraibi meridionali che ha coinvolto navi, migliaia di marines e un sottomarino a propulsione nucleare. Usando i droni, gli Stati Uniti hanno fatto saltare in aria diverse imbarcazioni ritenute coinvolte nel traffico di droga e oltre 20 persone sono state uccise. Il primo ministro di Trinidad e Tobago Kamla Persad-Bissessar ha espresso pieno sostegno alla posizione degli Stati Uniti mentre altri membri del CARICOM hanno espresso preoccupazione.
La dichiarazione della CARICOM afferma:
“I capi di governo della Comunità dei Caraibi (CARICOM) si sono incontrati e hanno discusso varie questioni sull’agenda regionale, tra cui la maggiore sicurezza nei Caraibi e il potenziale impatto sugli Stati membri.
“Ad eccezione di Trinidad e Tobago che ha riservato la sua posizione, i capi hanno concordato quanto segue:
“Hanno riaffermato il principio del mantenimento della regione dei Caraibi come Zona di Pace e l’importanza del dialogo e dell’impegno per la risoluzione pacifica delle controversie e dei conflitti. CARICOM rimane disposta a fornire assistenza verso tale obiettivo.
La governatrice di destra di Porto Rico Jenniffer González Colón, che in passato era stata presidentessa dei latinoamericani per Trump, e il presidente dell’uomo d’affari conservatore della Repubblica Dominicana Luis Abinader sono saldamente nel campo di Trump.
Il primo ministro di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar, ha assunto una posizione forte a sostegno di Trump e si trova ad affrontare intense critiche da parte della sua opposizione.
Vijay Prashad di CounterPunch ha scritto “I Caraibi si trovano di fronte a due scelte: unirsi al tentativo degli Stati Uniti di intimidire il Venezuela o costruire la propria sovranità“:
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump lo ha fatto autorizzato IL USS Gerald R. Ford per entrare nei Caraibi. Ora galleggia a nord di Porto Rico, unendosi al USS Iwo Jima e altre risorse della marina americana per minacciare il Venezuela con un attacco. La tensione è alta nei Caraibi, con varie teorie che circolano sulla possibilità di quello che sembra essere un inevitabile assalto da parte degli Stati Uniti e sulla catastrofe sociale che un tale attacco provocherà. CARICOM, l’ente regionale dei paesi dei Caraibi, ha rilasciato a dichiarazione affermando la propria opinione secondo cui la regione deve essere una “zona di pace” e che le controversie devono essere risolte pacificamente. Dieci ex capi di governo degli stati caraibici hanno pubblicato a lettera chiedendo che “la nostra regione non diventi mai una pedina nelle rivalità altrui”.
L’ex primo ministro di Trinidad e Tobago Stuart Young il 21 agosto ha dichiarato: “CARICOM e la nostra regione sono una zona di pace riconosciuta, ed è fondamentale che questa venga mantenuta”. Trinidad e Tobago, lui disseha “rispettato e sostenuto i principi di non intervento e di non ingerenza negli affari interni di altri paesi e per una buona ragione”. In apparenza, sembra che nessuno nei Caraibi voglia che gli Stati Uniti attacchino il Venezuela.
Tuttavia, l’attuale primo ministro di Trinidad e Tobago, Kamla Persad-Bissessar (conosciuta con le sue iniziali come KPB), ha apertamente affermato di sostenere le azioni degli Stati Uniti nei Caraibi. Ciò include l’omicidio illegale di ottantatré persone su ventuno scioperi dal 2 settembre 2025. Infatti, quando CARICOM ha rilasciato la sua dichiarazione sulla regione come zona di pace, Trinidad e Tobago si è ritirata dalla dichiarazione. Perché il Primo Ministro di Trinidad e Tobago si è messo contro l’intera leadership della CARICOM e ha sostenuto l’avventura militare dell’amministrazione Trump nei Caraibi?
Cortile
A partire dalla Dottrina Monroe (1823), gli Stati Uniti hanno trattato tutta l’America Latina e i Caraibi come il proprio “cortile”. Gli Stati Uniti sono intervenuti in almeno trenta dei trentatré paesi dell’America Latina e dei Caraibi (il 90% dei paesi, in altre parole) – dall’attacco statunitense alle Isole Malvinas argentine (1831-32) alle attuali minacce contro il Venezuela.
L’idea della “zona di pace” è emersa nel 1971 in occasione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite votato affinché l’Oceano Indiano sia una “zona di pace”. Nei due decenni successivi, quando la CARICOM discusse questo concetto per i Caraibi, gli Stati Uniti intervennero almeno nella Repubblica Dominicana (dopo il 1965), Giamaica (1972-1976), Guyana (1974-1976), Barbados (1976-1978), Grenada (1979-1983), Nicaragua (1981-1988), Suriname (1982-1988) e Haiti (1986).
Nel 1986, al vertice CARICOM in Guyana, il primo ministro delle Barbados, Errol Barrow, disse “La mia posizione resta chiara: i Caraibi devono essere riconosciuti e rispettati come zona di pace… Ho detto, e lo ripeto, che mentre sarò primo ministro delle Barbados, il nostro territorio non sarà utilizzato per intimidire nessuno dei nostri vicini, sia esso Cuba o gli Stati Uniti”. Da quando Barrow ha fatto questa affermazione, i leader dei Caraibi hanno puntualmente affermato, contro gli Stati Uniti, che non sono il cortile di nessuno e che le loro acque sono una zona di pace. Nel 2014, a L’Avana, tutti i membri della Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC) hanno approvato una “zona di pace” proclamazione con l’obiettivo “di sradicare per sempre la minaccia o l’uso della forza” dalla regione.
Unisciti a me nella sezione commenti qui sotto per gli aggiornamenti e per la raccolta settimanale di notizie sui Caraibi
