Ma mentre il rilascio parziale – il DOJ ha detto che continuerà a rilasciare più file – includeva alcune immagini mai viste prima, ha rivelato poco che non fosse già noto.
Ecco cosa ha rivelato il comunicato e quali domande rimangono.
Il rilascio parziale di venerdì ha rappresentato un grande trionfo per uno dei primi accusatori di Epstein. Maria Farmer si è rivolta alle forze dell’ordine riguardo a Epstein circa 30 anni fa e ha a lungo accusato il governo di ignorare le sue accuse.
Il comunicato includeva un documento dell’FBI che descriveva una denuncia penale del 1996 contro Epstein relativa ad accuse di pornografia infantile. Il nome della denunciante è oscurato nel documento, ma l’avvocato della Farmer ha confermato alla CNN che la denuncia è stata presentata dal suo cliente.
Il comunicato indica che le forze dell’ordine erano a conoscenza delle accuse contro Epstein dieci anni prima del suo primo arresto nel 2006.
La parte del documento relativa ai “fatti della denuncia” afferma che la donna – che si descrive come un’artista professionista – aveva scattato foto delle sue sorelle minorenni per le sue opere d’arte personali.
“Epstein ha rubato le foto e i negativi e si ritiene che abbia venduto le immagini a potenziali acquirenti”, si legge nel documento. “Epstein una volta chiese (redatta) di scattare foto di giovani ragazze in piscina.” E continuava: “Epstein ora minaccia (redatta) che se racconta a qualcuno delle foto lui le brucerà la casa.”
Maria Farmer ha affermato in una dichiarazione che l’FBI ha “deluso” lei e le altre vittime nel corso degli anni.
Sua sorella Annie ha detto alla CNN: “Solo vederlo per iscritto e sapere che avevano questo documento per tutto questo tempo – e quante persone sono state ferite dopo quella data? Lo abbiamo detto più e più volte, ma vederlo in bianco e nero in quel modo è stato molto emozionante. “
Tante nuove foto, poche rivelazioni importanti
Epstein era noto per aver viaggiato e frequentato alcuni dei nomi di più alto profilo della politica e dello spettacolo tra la fine degli anni ’90 e l’inizio degli anni 2000, prima di essere arrestato per la prima volta nel 2006. Le immagini pubblicate venerdì, alcune delle quali mai viste prima, mostravano quanto fossero estesi i suoi legami.
L’ex presidente Bill Clinton è stato protagonista del comunicato di venerdì. Una delle immagini più pubblicizzate è stata una foto di Clinton in una vasca idromassaggio con le braccia incrociate dietro la testa. Accanto a lui c’è una persona il cui volto è oscurato.
Un portavoce del Dipartimento di Giustizia ha affermato che la persona redatta è “una vittima” dell’abuso sessuale di Jeffrey Epstein.
Clinton non è mai stata accusata di alcun crimine o accusata dalle forze dell’ordine di alcun illecito legato a Epstein.
Lunedì, un portavoce di Clinton ha invitato l’amministrazione Trump a “rilasciare immediatamente qualsiasi materiale rimanente che faccia riferimento, menzioni o contenga una fotografia di Bill Clinton”.
“Il rifiuto di farlo confermerà il sospetto diffuso che le azioni del Dipartimento di Giustizia fino ad oggi non riguardino la trasparenza, ma l’insinuazione – utilizzando rilasci selettivi per implicare illeciti nei confronti di individui che sono già stati ripetutamente scagionati dallo stesso Dipartimento di Giustizia, nel corso di molti anni, sotto Presidenti e Procuratori Generali di entrambe le parti,” ha detto il portavoce, Angel Ureña, in una dichiarazione pubblicata su X.
In una lettera inviata al Congresso, il vice procuratore generale Todd Blanche ha affermato che l’ampia revisione dei materiali relativi a Epstein da parte del Dipartimento di Giustizia “non ha… scoperto prove che potrebbero predisporre un’indagine contro terze parti non accusate”, tra cui Clinton.
Nelle foto rilasciate dal Dipartimento di Giustizia è stata inclusa anche una serie di celebrità, tra cui Michael Jackson e Diana Ross. La CNN ha contattato i rappresentanti degli eredi di Ross e Jackson per un commento, ma non ha ricevuto immediatamente risposte.
Le foto sono state rilasciate senza molto contesto su quando o dove sono state scattate, e l’inclusione di una persona nei file non significa che fosse a conoscenza dei crimini di Epstein.
E il comunicato non includeva nulla che si avvicinasse alla cosiddetta “lista dei clienti”. All’inizio di quest’anno, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che non ci sono prove che Epstein tenesse una “lista di clienti”, anche se ciò non è stato sufficiente a reprimere le speculazioni, anche tra figure di destra.
I file rimossi e le oscurazioni sollevano interrogativi
C’erano pochi riferimenti a Trump, che anni fa si associava anche a Epstein. Un’eccezione è un’immagine che includeva una foto di Trump all’interno di un cassetto della scrivania aperto.
Quella immagine era una delle oltre una dozzina pubblicate venerdì e che sembravano essere state rimosse dal sito web del Dipartimento di Giustizia sabato.
Trump non è stato accusato di alcun illecito o accusato di alcun crimine in relazione a Epstein.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che l’immagine è stata temporaneamente rimossa mentre l’agenzia lavorava per determinare se fosse necessario oscurare ulteriori informazioni per proteggere le vittime.
L’immagine è stata successivamente restaurata e il Dipartimento di Giustizia ha affermato in una dichiarazione che “dopo la revisione, è stato stabilito che non vi sono prove che nella fotografia siano raffigurate vittime di Epstein, ed è stata ripubblicata senza alcuna alterazione o redazione”.
Dopo che l’immagine è scomparsa dal sito web del Dipartimento di Giustizia, i democratici del Congresso hanno accusato il Dipartimento di Giustizia di Trump di aver orchestrato un insabbiamento.
Il comunicato è stato anche sottoposto a un esame accurato di quanto ampie e, a volte, apparentemente incoerenti, alcune delle revisioni fossero.
Un rapporto del grand jury di 119 pagine è stato originariamente pubblicato completamente revisionato prima che il Dipartimento di Giustizia lo pubblicasse nuovamente con “redazioni minime” domenica.
Il comunicato includeva anche alcune immagini duplicate in cui le persone venivano oscurate in un’immagine, ma non nell’altra.
Blanche ha affermato che i funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno lavorato per oscurare oltre 1.200 nomi di persone identificate come vittime di Epstein o di loro parenti, insieme a materiale sugli abusi sessuali su minori, informazioni riservate sulla difesa nazionale o sulla politica estera o informazioni che potrebbero mettere a repentaglio un’indagine attiva.
I legislatori chiedono al Dipartimento di Giustizia un rilascio parziale
La legge firmata da Trump il mese scorso che ordinava al Dipartimento di Giustizia di rilasciare i file Epstein entro 30 giorni richiedeva il rilascio di “tutti i documenti, i documenti, le comunicazioni e il materiale investigativo non classificati” relativi alle indagini su Epstein.
Ma il rilascio di venerdì è stato solo parziale, con il Dipartimento di Giustizia che ha affermato che ci saranno altri rilasci in arrivo. I legislatori di entrambi i partiti che hanno lavorato per forzare il rilascio dei file hanno affermato di non essere contenti.
Il rappresentante repubblicano Thomas Massie, uno dei principali sponsor dell’Epstein Files Transparency Act, ha affermato che il rilascio di venerdì del Dipartimento di Giustizia “non rispetta gravemente né lo spirito né la lettera della legge” firmata da Trump.
Sia lui che il rappresentante democratico Ro Khanna, coautore della legge, hanno affermato che stanno esplorando tutte le opzioni.
Khanna ha affermato che ciò potrebbe includere il perseguimento dell’impeachment se il Dipartimento di Giustizia alla fine non si atterrà pienamente.
I sopravvissuti denunciano “redazioni estreme senza spiegazione”
I sopravvissuti di Epstein hanno anche contestato la gestione del rilascio dei file, sostenendo che le rivelazioni finora sono state incomplete e redatte in modo improprio – e difficili da navigare mentre cercano informazioni sui propri casi.
Più di una dozzina di sopravvissuti – insieme ai familiari della defunta vittima Virginia Giuffre – hanno sollevato una miriade di preoccupazioni in una nuova dichiarazione, tra cui “redazioni anomale ed estreme senza alcuna spiegazione” e ciò che secondo loro erano le identità di alcune vittime non oscurate “causando danni reali e immediati”.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che l’agenzia sta continuando a lavorare sulle necessarie revisioni e che verranno rilasciati ulteriori documenti.
“Stiamo attraversando un processo molto metodico con centinaia di avvocati che esaminano ogni singolo documento e si assicurano che i nomi delle vittime e qualsiasi informazione delle vittime siano protetti e oscurati, che è esattamente ciò che si aspetta l'(Epstein Files) Transparency Act”, ha detto Blanche a “Meet the Press” della NBC.
