ATTENZIONE: IL VIDEO CONTIENE CONTENUTO GRAFICO
“Presumibilmente, queste parti dei video sarebbero la migliore prova a disposizione degli imputati per dimostrare che gli agenti hanno agito in linea con la Costituzione, le leggi federali e le politiche delle agenzie sull’uso della forza”, ha scritto il giudice. “Ma un loro esame mostra il contrario.”
In un caso, il video mostrava una fila di manifestanti radunati pacificamente sulla strada fuori dalla struttura di Broadwater con cartelli, ha scritto Ellis. “Quasi immediatamente e senza preavviso, gli agenti lanciano granate esplosive, gas lacrimogeni e palline di peperoncino contro i manifestanti, affermando: ‘cazzo sì!’ “
Settimane dopo, in un altro quartiere, le riprese della bodycam hanno mostrato un agente che spingeva un manifestante a terra, permettendogli di alzarsi in piedi e poi affrontandolo di nuovo, “inginocchiandogli la testa o il collo”.
Caricamento
“Solo dopo che gli agenti hanno lanciato gas lacrimogeni e palline di pepe e hanno spinto il manifestante a terra, altri manifestanti hanno lanciato alcune bottiglie d’acqua contro gli agenti, il che non può sostenere l’uso della forza da parte degli agenti”, ha scoperto Ellis.
Una delle principali lamentele di Noem e del DHS nelle ultime 24 ore riguardava il fatto che i manifestanti usavano abitualmente i veicoli come armi per speronare gli agenti dell’ICE mentre svolgevano il loro lavoro. Ma anche su questo tema la sentenza Ellis si è mostrata scettica.
Il DHS aveva presentato filmati di un incidente del 3 ottobre a Chicago che pretendeva di mostrare agenti in pericolo a causa di auto che li speronavano di proposito.
Ma il giudice, dopo aver esaminato il video, ha affermato che in realtà suggeriva che l’agente “guidasse in modo irregolare e frenasse gli altri automobilisti nel tentativo di forzare incidenti che gli agenti avrebbero poi potuto utilizzare come giustificazione per il dispiegamento della forza”.
Caricamento
Il filmato ha indotto Ellis a mettere in dubbio le affermazioni dell’agente di vigilanza della pattuglia di frontiera Kristopher Hewson secondo cui gli agenti dell’ICE venivano speronati “ogni giorno” durante l’operazione Midway Blitz.
In un altro incidente, gli agenti hanno scritto nei loro rapporti sul campo che i manifestanti avevano lanciato loro una bicicletta. Ma Ellis ha scoperto che il filmato dell’evento chiariva che gli agenti “in realtà hanno preso la bicicletta di un manifestante e l’hanno lanciata di lato dopo aver utilizzato gas lacrimogeni”.
Le presunte bugie provenivano da ogni parte. Russell Hott, l’allora direttore sul campo dell’ICE di Chicago, disse alla corte che qualcuno aveva “strappato la barba dalla faccia di un agente”. Ma quando successivamente fu interrogato, Hott disse di non avere prove che ciò fosse realmente accaduto.
Forse la valutazione più severa nel parere legale è stata riservata al capo della polizia di frontiera Gregory Bovino, che ha comandato l’operazione di Chicago ed è apparso per le strade di Minneapolis giovedì mattina, il giorno dopo l’uccisione di Good.
Ellis ha specificamente ritenuto che la testimonianza di Bovino fosse “non credibile”. Egli “è apparso evasivo durante i tre giorni della sua deposizione”, scrisse, “o fornendo risposte ‘carino’ alle domande dell’avvocato del querelante, o mentendo apertamente”.
“La cosa più significativa è che Bovino ha ammesso nella sua deposizione di aver mentito più volte sugli eventi accaduti a Little Village che lo hanno spinto a lanciare gas lacrimogeni contro i manifestanti”, ha detto Ellis, riferendosi a un quartiere di Chicago.
Il capo della polizia di frontiera statunitense Gregory Bovino giovedì a Minneapolis, dopo l’uccisione di Renee Good.Credito: AP
Dopo aver ottenuto un’ingiunzione, i ricorrenti hanno deciso di archiviare il caso. Tuttavia, giovedì, Ellis ha rifiutato di archiviare immediatamente la causa e ha fissato un’altra udienza per il 22 gennaio, citando in parte le preoccupazioni per la sparatoria a Minneapolis.
Non c’è dubbio che gli agenti dell’ICE incontrano manifestanti ostili quando vengono inviati nelle grandi città degli Stati Uniti e talvolta corrono il rischio di violenza. Ma le forze dell’ordine hanno, in maniera schiacciante, il sopravvento. La simpatia per la loro situazione deve sicuramente essere limitata.
Il bilancio di questa amministrazione su tali questioni è pessimo – e non solo quando si tratta dell’ICE.
Kristi Noem, segretaria del Dipartimento per la sicurezza interna degli Stati Uniti, in una conferenza stampa giovedì a New York.Credito: Bloomberg
La conclusione immediata di Noem che Good se l’è cercata da sola ricorda il presidente degli Stati Uniti Donald Trump incolpare le assunzioni basate sulla diversità per il mortale incidente aereo di gennaio a Washington – poche ore dopo l’accaduto e senza uno straccio di prova.
Anche l’insistenza del governo nel dire di sapere già cosa è successo a Minneapolis pregiudica le indagini dell’FBI. E ora ci sono segnali che le indagini saranno inquinate.
Giovedì un manifestante a Minneapolis.Credito: AP
Il Bureau of Criminal Apprehension del Minnesota, un ente statale, aveva inizialmente detto che avrebbe condotto un’indagine congiunta sulla morte di Good con l’FBI, a seguito di discussioni con l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti.
Caricamento
Ma giovedì mattina, ora degli Stati Uniti, ha affermato che l’ufficio del procuratore americano aveva invertito la rotta e che l’FBI – un’agenzia federale sotto la direzione degli incaricati politici di Trump – avrebbe fatto condurre le indagini da solo.
In una dichiarazione, il sovrintendente della Minnesota BCA Drew Evans ha affermato che la sua agenzia non avrà più accesso ai materiali del caso, alle prove della scena e alle interviste necessarie per completare un’indagine approfondita e indipendente.
Escludere la polizia di stato dalle indagini sembra un insabbiamento, soprattutto quando è chiaro che sotto questa amministrazione non ci si può fidare che le autorità federali dicano la verità.
Venerdì, in una conferenza stampa, il governatore del Minnesota Tim Walz ha utilizzato una citazione dal famoso romanzo distopico di George Orwell 1984.
“Il Partito ti ha detto di rifiutare l’evidenza dei tuoi occhi e delle tue orecchie”, ha detto Walz. “Sicuramente sembra così in questo momento.”
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
