Quando invece punire i democratici diventa autosabotaggio

Questo è occasionale riepilogo di persone che hanno votato per Donald Trump e sono scioccate nello scoprire che nessuno è immune dai danni e dal dolore che provoca. Molti sono ora alle prese con le conseguenze della loro scelta in quanto riguarda loro e i loro cari, e forse si stanno pentendo del loro voto.

Di tutti i miei problemi con l’elettorato americano, pochi mi fanno infuriare più di quelli che hanno votato per il re pazzo a causa di Gaza– agendo come se l’ex vicepresidente Kamala Harris fosse la mente dietro la guerra del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.

Non è solo la rabbia mal indirizzata, o il rafforzamento di un partito repubblicano letteralmente determinato a radere al suolo Gaza e trasformandolo in un casinò resort. E non è solo il fatto che Harris, ora fuori sede, continua a farlo attirare i manifestanti agli eventi per la firma dei suoi libri, mentre il presidente Donald Trump continua foderandogli le tasche E sputtanando sulla Costituzione.

No, la parte peggiore è la prontezza con cui le persone hanno votato per fregarsi, scegliendo politici che sono oggettivamente peggiori non solo su Gaza, ma su politiche che hanno un impatto diretto sulle loro vite.

Correlati | Gaza diventerà l’ultima vittima della truffa della famiglia Trump

Ciò che veniva concepito come una presa di posizione morale divenne rapidamente un atto di auto-sabotaggio. E ora quei nodi sono tornati al pettine. Coloro che hanno insistito nel punire i democratici – anche se Harris era chiaramente migliore di Trump su Gaza – stanno scoprendo che “peggio” non era un’astrazione. Ci sono conseguenze nel mondo reale.

UN Posta su Facebook da una donna della Florida, che è emersa nel subreddit r/LeopardsAteMyFace, è indicativa di quella folla. Il subreddit prende il nome dal meme in cui le persone sono scioccate dal fatto che le politiche o i politici che hanno sostenuto hanno finito per danneggiarli personalmente: votano per i leopardi e poi si comportano in modo sbalordito quando ti mangiano la faccia.

Ho votato per Trump nel 2016 e nel 2020. Sono stato uno dei suoi più strenui difensori. Nel 2024 ero consapevole della sua prospettiva immorale, e francamente folle, sul conflitto israelo-palestinese, e la mia morale non mi permetteva di votare per lui. Ma credevo che fosse l’opzione migliore tra lui e Kamala, considerando che il suo gabinetto stava finanziando attivamente un genocidio.

Pensava che Trump fosse “pazzo” sulla sua questione più grande e ha detto che non poteva votare per lui. Abbastanza giusto.

Ma, come spesso accade con le persone che cercano di far quadrare il loro passato sostegno a Trump, quell’ammissione è immediatamente seguita da “ma Kamala sarebbe stata peggio”. Peggio Comeesattamente, viene raramente spiegato, soprattutto perché il governo inesistente e interamente immaginato di Harris si supponeva stesse “finanziando attivamente” qualcosa che anche il Congresso controllato dal GOP finanziava.

Credevo che l’ego di Trump sarebbe stato troppo potente per permettere a Netanyahu di umiliarlo di fronte al pubblico americano, e pensavo che non potesse essere comprato. Mi sbagliavo.

Immagina di pensare che Trump non poteva essere comprato.

Nel suo primo mese in carica, i suoi cosiddetti “tagli al budget” hanno portato mio marito a perdere il lavoro che si occupava di modifiche domestiche per disabili, la nostra famiglia a perdere l’assicurazione sanitaria e il completo smantellamento del dipartimento di educazione speciale di mio figlio.

Suo marito lavora con persone disabili. Sembra carino svegliato. Sembra anche che suo figlio abbia una sorta di disturbo dell’apprendimento e lei ha votato Repubblicano?

Mettiamo Gaza da parte per un momento. Si tratta di qualcuno la cui famiglia dipende letteralmente da programmi e finanziamenti governativi per sopravvivere, eppure lei afferma di essere stata tra i “più strenui difensori di Trump”. È una serie di giudizi catastroficamente negativi, ognuno dei quali massimizza il danno alla propria famiglia.

Nel frattempo, ha premiato i suoi donatori con miliardi e ha perdonato i suoi amici colletti bianchi che hanno causato sofferenze e perdite così immense.

Trump lo ha fatto durante il suo primo mandato, e lei ha comunque votato per lui di nuovo nel 2020. Sapete chi non ha premiato i propri donatori con miliardi e perdonato i propri amici colletti bianchi? I presidenti Joe Biden, Barack Obama, Bill Clinton, Jimmy Carter e così via. Harris avrebbe governato con la stessa linea di base etica.

Lui, insieme al suo spettacolo carnevalesco di incaricati, ci ha umiliato sulla scena mondiale. Ha minacciato i nostri alleati. Ha intensificato la nostra crisi finanziaria convincendo gli americani che gli altri poveri sono la causa della loro sofferenza. Ho visto americani rapiti per strada per aver esercitato i diritti del Primo Emendamento. Ancora più spaventoso, ho visto gli americani eseguire ginnastica mentale per spiegare perché il Primo Emendamento non è un diritto. Lo stesso sta accadendo ora con il Secondo Emendamento mentre parliamo, mentre lui intrattiene pigiama party bimestrali con un criminale di guerra ricercato.

Quindi voglio essere ironico qui, ma in realtà è impressionante vedere qualcuno che era invischiato nel culto MAGA emergere e vedere la realtà per la prima volta.

Nel 2026, l’empatia di base viene messa in imbarazzo perché ha normalizzato la crudeltà. Sono convinto che questa amministrazione potrebbe tenere a freno un bambino in diretta televisiva e la gente troverebbe comunque delle scuse per questo. Il tuo patriottismo è diventato lealismo. Questo non è un caso unico nella storia. Sappiamo come va a finire. Non è troppo tardi, ma è dannatamente vicino.

Se solo ci fossero stati segnali di allarme secondo cui Trump avrebbe potuto, ad esempio, “sparare a qualcuno sulla 5th Avenue” e non perdere elettori.

Ok, lo ammetto: è difficile resistere all’istinto di urlare “te l’avevo detto!” ripetutamente. Ma a differenza di molte persone che si inaspriscono con Trump pur continuando a insistere che Harris sarebbe stato peggio, questa donna sembra sinceramente ripensare le cose. La sua pagina Facebook, per lo più privata, ora include un video dei democratici che interrogano il segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem, taggato con #firenoem.

Questo è importante, perché vive in una contea altalenante fuori Tampa, esattamente il tipo di posto in cui i cambiamenti marginali decidono le elezioni. Una persona che cambia idea non è solo un viaggio personale. In un paese come questo, la cosa si estende ad amici, familiari, colleghi e vicini che hanno molte più probabilità di fidarsi di qualcuno che conoscono piuttosto che di un politico che non conoscono.

Non posso nascondere la mia frustrazione per il fatto che ciò che era ovvio per 75.017.613 di noi che hanno votato per Harris in qualche modo è sfuggito a così tanti. Ma vale la pena ricordare quanto sia effettivamente vicino questo paese.

L’anno scorso i repubblicani si sono mantenuti stretti 46–45% vantaggio partigiano, secondo Pew Research. L’anno prima, i democratici erano in vantaggio con il 49-48%. Siamo, a tutti gli effetti, una nazione 50-50.

Spostando questo equilibrio di soli 5 punti si arriva improvvisamente a 55-45: un vantaggio duraturo, resiliente e resistente ai piccoli cambiamenti elettorali che hanno eletto Trump due volte. È così che si costruisce una maggioranza di governo duratura.

Quindi sì, siamo tentati di alzare le mani in segno di esasperazione. Ma il percorso da seguire passa dritto attraverso momenti come questo: persone che aprono gli occhi sulla realtà dell’America di Trump, per poi avere il coraggio di dirlo ad alta voce a una cerchia di probabili elettori repubblicani. È così che avviene effettivamente il cambiamento.