“Prove sostanziali” di un doppio attacco nell’uccisione di Hind Rajab di Gaza

Nelle ultime ore della sua vita, il 29 gennaio 2024, si poteva sentire la debole voce di Hind Rajab che chiedeva disperatamente aiuto a sua madre e agli operatori di emergenza, mentre era intrappolata in un’auto circondata dai corpi di sei suoi parenti.

Dopo aver finalmente ottenuto l’autorizzazione dall’esercito israeliano a Gaza City, un’ambulanza della Mezzaluna Rossa è corsa per salvare la bambina di cinque anni. Ma due paramedici sono rimasti uccisi quando il loro veicolo contrassegnato – le cui sirene suonavano a tutto volume – è finito sotto il fuoco dei carri armati israeliani. I resti delle nove vittime furono recuperati 12 giorni dopo.

Due anni dopo la tragedia, un rapporto sostiene che si sia trattato di un attacco “doppio tocco” da parte dell’esercito israeliano. UN attacco con doppio tocco significa essenzialmente effettuare due attacchi sullo stesso obiettivo, spesso ferendo o uccidendo medici e civili che vengono in aiuto delle persone ferite nel primo attacco.

L’analisi del gruppo di campagna legale Avaaz ha trovato prove che gli omicidi violavano il diritto internazionale sul combattimento previsto dalle Convenzioni di Ginevra e dallo Statuto di Roma.

“Ricostruendo il coordinamento e la tempistica della missione approvata dell’ambulanza, si dimostra che ci sono prove sostanziali di una tattica deliberata del ‘doppio tocco’: un attacco militare iniziale seguito da un secondo attacco deliberatamente programmato contro i soccorritori e il personale medico che arriva per aiutare,” dice Avaaz nel suo rapporto condiviso in esclusiva con Al Jazeera. “Il rapporto riunisce la cronologia degli eventi fino e oltre la morte di Hind, mostrando ciò di cui le forze israeliane dovevano essere consapevoli in ogni fase e le frequenti opportunità che avevano di tirarsi indietro dall’omicidio.

“Documenta oltre 40 violazioni dei diritti umani e mette insieme come tali violazioni siano la prova di un doppio attacco contro i lavoratori ospedalieri. Ogni violazione crea una possibilità allarmante: Israele non sta solo uccidendo i palestinesi, ma sta uccidendo sistematicamente coloro che cercano di salvarli. Il messaggio è chiaro: se la comunità medica cerca di aiutare, verrà estinta”.

Più di 1.500 operatori sanitari sono stati uccisi durante la guerra genocida condotta da Israele contro Gaza, molti dei quali da quando è entrato in vigore il cosiddetto “cessate il fuoco” in ottobre.

Avaaz, basandosi su precedenti indagini condotte da Al Jazeera in collaborazione con la Fondazione Hind Rajab e altre organizzazioni mediatiche, sostiene che ci sono prove evidenti che questo doppio attacco costituisca un crimine di guerra. Il gruppo che si occupa della campagna ora sollecita la Corte Penale Internazionale (CPI) a consegnare i responsabili alla giustizia.

Al momento della pubblicazione, l’esercito israeliano non aveva risposto alla richiesta di commento di Al Jazeera.

“Sono assolutamente convinto che questo sia un altro caso di doppio tocco”

Al Jazeerain collaborazione con la Fondazione Hind Rajab, l’anno scorso hanno rivelato prove di omicidi deliberati.

Il governo israeliano inizialmente affermò che nessuna delle sue forze era presente in quel momento, affermando poi che i 335 fori di proiettile trovati nell’auto della famiglia erano il risultato di uno scontro a fuoco tra soldati israeliani e combattenti palestinesi.

Tuttavia, è stata condotta una successiva indagine sulle immagini satellitari e sull’audio di quel giorno da parte del gruppo di ricerca multidisciplinare Architettura forensecon sede a Goldsmiths, l’Università di Londra, ha identificato solo la presenza di diversi carri armati israeliani Merkava nelle vicinanze dell’auto della famiglia e nessuna prova di uno scontro a fuoco.

Il rapporto di Avaaz evidenzia che l’ambulanza ha ottenuto il permesso dal COGAT, un braccio dell’esercito israeliano, per andare in aiuto di Hind, quindi le forze israeliane sapevano esattamente quando sarebbero arrivati ​​i primi soccorritori e il percorso che avrebbero seguito. Sono trascorse circa tre ore tra lo sparo iniziale del veicolo della famiglia e l’attacco all’ambulanza, indicando che l’esercito israeliano aveva ampie opportunità di “consapevolezza della situazione, comunicazione e processo decisionale di comando”, aggiunge il rapporto.

Avaaz dice che l’ambulanza è stata attaccata da un carro armato in un modo che non avrebbe potuto essere un colpo di avvertimento se i militari avessero avuto motivo di credere che non fosse lì per salvare Hind. Invece, l’assalto “punta a un bersaglio letale”.

L’esercito israeliano non ha dato alcun avvertimento prima di attaccare l’ambulanza, hanno accertato precedenti indagini.

“Ho preso in esame le indagini condotte da diversi gruppi giornalistici indipendenti. Sono rimasta davvero colpita dalle prove alla fine di tutto l’orrendo incidente”, ha detto Sarah Andrew, direttore legale di Avaaz, che ha aggiunto che come madre, la morte di Hind le ha fatto pensare a sua figlia. “In particolare, il tipo di armi utilizzate sull’ambulanza, i tempi e il fatto che non sia stato dato alcun avvertimento – hanno immediatamente fatto scattare nella mia mente una domanda, e sono assolutamente convinto che questo sia un altro caso di doppio intercettazione.”

Ha detto ad Al Jazeera: “È qualcosa che non ha ricevuto attenzione, e vorremmo portare la questione con un partner (un legale indipendente) presso la CPI”.

“Quello che ho fatto è stabilire un quadro giuridico per l’indagine precedente. Penso che sia molto importante esaminare anche cosa è successo agli operatori delle ambulanze e cosa è successo a Hind e alla sua famiglia.”

Il rapporto afferma: “Anche quando una forza attaccante afferma di sospettare un uso improprio di un veicolo medico, il diritto umanitario internazionale richiede avvertimenti e l’opportunità di conformarsi prima che un attacco possa essere legale”.

Andrew ha detto che l’esercito israeliano deve ancora spiegare perché un carro armato ha sparato su un’ambulanza.

“Non abbiamo sentito le persone responsabili. Voglio che compaiano davanti alla Corte penale internazionale e sentano cosa diavolo avevano in mente quando hanno ordinato di sparare colpi di carro armato da 120 mm su un’ambulanza”, ha detto. “La giustizia significa innanzitutto portare l’attenzione su questo crimine e, in secondo luogo, vedere i responsabili rispondere delle loro azioni”.

Il professor James Sweeney, dell’Università di Lancaster, esperto di diritti umani e conflitti, ha affermato che negli attacchi a doppio tocco, il secondo attacco avviene solitamente entro cinque o dieci minuti.

Può anche significare far esplodere una piccola esplosione per indurre i soccorritori a rispondere, per poi far esplodere un’altra bomba una volta che si sono avvicinati.

“Le istruzioni (di Avaaz) dicono che l’attacco all’ambulanza dovrebbe essere considerato un doppio attacco, ma di solito il secondo attacco avverrebbe entro cinque o 20 minuti e sarebbe considerato un trucco”, ha detto ad Al Jazeera. “Sembrerebbe che (in questo caso) il tempo trascorso sia stato maggiore, ma ciò non toglie nulla al fatto che l’attacco all’ambulanza sia stato così illegale. Potresti vederlo come una forma di doppio tocco, ma non è la mia normale interpretazione. Ma in ogni caso, non toglie che si tratti di crimini di guerra.”

La Fondazione Hind Rajab ha dichiarato in una nota: “Anche gli argomenti del doppio tocco sono coerenti con la nostra analisi. Ci stiamo continuamente preparando per nuove denunce contro soldati responsabili in varie giurisdizioni.

“Abbiamo 24 nomi di autori responsabili. Siamo disponibili a collaborare con Avaaz su un documento specifico riguardante l’attacco all’ambulanza.”