Hai avuto la sensazione di dover affrettarti a ottenere un passaporto nel caso in cui SALVA atto Il raduno di soppressione degli elettori diventa legge? E se, in qualche modo, il presidente Donald Trump firma un pezzo di carta significa che le disposizioni della legge SAVE entrano in vigore anche senza legislazione?
Beh, buona fortuna per ottenere quel passaporto in tempo.
Con una mossa palesemente trasparente, anche per questa amministrazione, il Dipartimento di Stato ha annunciato che sta semplicemente rendendo più difficile ottenere un passaporto. Le biblioteche senza scopo di lucro lo erano appena informato che non possono più elaborare le richieste di passaporto.
Anche se l’amministrazione ha dato il via a questo problema lo scorso novembre quando ha iniziato a inviare lettere di cessazione e desistenza alle biblioteche no-profit, non ha abbassato il martello a livello nazionale fino alla settimana scorsa.
Oh, e lo è già in effetti a partire dal 13 febbraio 2026.
Correlati | Il nuovo disegno di legge sulla soppressione degli elettori del GOP non salverà nulla
Sicuramente sembra che tutto ciò venga fatto con la speranza che il SAVE Act passi o che i grandi amici conservatori di Trump alla Corte Suprema benedicano Trump. asserzione che può imporre da solo un requisito di identificazione degli elettori a livello nazionale.
Come lo giustifica l’amministrazione? Beh, come tante cose…diritto di nascita cittadinanza, invio i militari nelle città, licenziando tutti presso agenzie indipendenti: l’amministrazione ha deciso che decenni di leggi e regolamenti consolidati sono stati semplicemente interpretati in modo errato dai tribunali e dal Congresso per tutto questo tempo. Secondo il Dipartimento di Stato, sì scoperto all’improvviso che un’oscura legge del 1920 costituisce la base per vietare alle biblioteche no-profit di rilasciare passaporti.
Non c’è alcuna spiegazione sul perché, anche se la nuova interpretazione del Dipartimento di Stato avesse qualche merito, si sia dovuto procedere in fretta. Non c’è nemmeno alcuna spiegazione sul perché il Dipartimento di Stato lo abbia fatto ripetutamente rivistoha approvato e riautorizzato le biblioteche no-profit a elaborare le richieste di passaporto in passato, scoprendo solo ora che è super-illegale.
Le biblioteche gestite dal governo non sono interessate da questo annuncio, quindi se la tua biblioteca è gestita dalla contea o dalla città, ad esempio, sei fortunato. Le biblioteche no-profit sono gestite in modo indipendente e, cavolo, che ne sai? Sono più comune negli stati nordorientali: Connecticut, Maine, New York, Pennsylvania e Rhode Island.
Eh. Probabilmente è solo una coincidenza che ciò influenzerebbe in modo sproporzionato gli stati blu, giusto?
All’incirca 21 milioni le persone non hanno accesso ai documenti aggiuntivi richiesti per conformarsi ai requisiti di SAVE. Le patenti di guida non sono sufficienti, quindi le persone hanno bisogno di un documento aggiuntivo come un certificato di nascita o, hai indovinato, un passaporto. Non sorprende quindi che l’amministrazione voglia rendere i passaporti più difficili da ottenere.
Correlati | I repubblicani sostengono i diritti degli stati in modo che Trump possa manipolare le elezioni
Inoltre, non vi sorprenderà il fatto che il Dipartimento di Stato menta sulla portata di ciò, affermando che riguarda solo “meno dell’1% della nostra rete totale” di 7.500 strutture per il trattamento dei passaporti. Tuttavia, l’American Library Association – che, diciamocelo, sarà molto più affidabile dell’amministrazione – afferma che colpisce circa 1.400 biblioteche no-profit, ben più dell’1%.
Sebbene questa mossa sia senza dubbio parte di un piano generale di repressione degli elettori, è anche parte dell’attacco globale dell’amministrazione alle biblioteche. Un servizio pubblico aperto a tutti? Con libri su tutto? Che fornisce supporto e servizi aggiuntivi a una comunità? Beh, non possiamo permetterlo.
All’inizio del suo secondo mandato. Trump tentato di uccidere l’Istituto dei servizi museali e bibliotecari, licenziando i membri del consiglio, mettendo quasi tutto il personale in congedo amministrativo e tagliando le sovvenzioni per le biblioteche a livello nazionale. Gli Stati hanno dovuto fare causa per ripristinare i finanziamenti e lo scorso novembre un tribunale ha ordinato all’amministrazione di ripristinare le sovvenzioni. Le sovvenzioni IMLS sono le fonte primaria di finanziamenti federali per le biblioteche statali, che forniscono circa 160 milioni di dollari ogni anno, che rappresentano circa da un terzo alla metà dei budget delle biblioteche.
Anche impedire alle biblioteche no-profit di offrire servizi di passaporto è un colpo finanziario. Nel Connecticut, ad esempio, una biblioteca ha elaborato quasi 8.000 richieste nell’ultimo anno e ha ricevuto poco meno di 200.000 dollari per tali servizi.
Infine, l’eliminazione delle biblioteche no-profit rende più probabile che le persone debbano recarsi presso gli uffici gestiti dal governo per ottenere i passaporti. Hanno diritto di voto i cittadini naturalizzati autorizzato a un passaporto degli Stati Uniti. Tuttavia, l’amministrazione disperatamente vuole togliere la cittadinanza ai cittadini naturalizzati. Laddove in passato ciò era piuttosto raro, l’amministrazione mira a realizzarne 100-200 al mese. Sicuramente sarebbe bello e conveniente poter rapire le persone direttamente dalla fila del passaporto, giusto?
E dato che all’immigrazione e alle forze dell’ordine è stata data l’autorità per farlo profilo razziale persone e trattenerle se l’ICE decide che la loro prova di cittadinanza semplicemente non è valida, in base alle vibrazioni, è probabile che molte persone sceglieranno semplicemente di non ottenere un passaporto presso un ufficio gestito dal governo.
Le biblioteche no-profit, d’altro canto, spesso hanno orari più lunghi, dispongono di uno spazio in cui i bambini possono rimanere occupati durante il processo di richiesta di asilo da parte di un genitore o di chi si prende cura di loro e aiutano a superare le barriere linguistiche. In breve, rendono molto più sicuro e facile ottenere il passaporto per le persone con meno mezzi, ed è esattamente ciò che l’amministrazione cerca di impedire.
Si è tentati di ripiegare sul dire che questo è un fallimento perché le elezioni sono gestite dagli stati, e la Corte Suprema non sarà d’accordo sul fatto che un ordine esecutivo casuale sia improvvisamente legge a livello nazionale, ma la Corte Suprema è rimasta addormentata al volante quando si tratta di frenare gli eccessi di Trump. E, naturalmente, lo sono anche i conservatori della Corte estremamente interessato repressione degli elettori.
Non è divertente che le fondamenta stesse della democrazia americana siano ora basate sui capricci delle persone peggiori?
