UN Repubblicano il legislatore ha presentato un nuovo disegno di legge al Congresso che frenerebbe il presidente Donald Trumpi poteri esecutivi.
Newsweek ha contattato la Casa Bianca via e-mail per commenti al di fuori del normale orario lavorativo.
Perché è importante
Gli sforzi del Congresso per frenare Il potere esecutivo e quello militare di Trump hanno guadagnato slancio dopo che la sua amministrazione ha condotto un raid militare a sorpresa sequestrare il presidente venezuelano Nicola Maduro.
Questa operazione, condotta senza previa consultazione con i leader del Congresso, ha stimolato il bipartisan preoccupazioni per l’autorità presidenziale incontrollata– in particolare riguardo coinvolgimenti stranieri e l’uso di forza militare.
Cosa sapere
Martedì, il rappresentante repubblicano Mike D. Rogers dell’Alabama ha presentato HR6971un disegno di legge intitolato “Richiedere l’approvazione del Congresso del maggiore Ordini esecutivi e le regole principali, e per altri scopi.”
La sua legislazione è attualmente all’esame di quattro commissioni della Camera e segna una rinnovata spinta del Congresso per rivendicare l’autorità azioni esecutive espansivesoprattutto alla luce dei recenti interventi militari statunitensi all’estero.
Questi sviluppi segnalano raro dissenso repubblicano in un GOP altrimenti ampiamente favorevole, sollevando questioni cruciali sull’equilibrio di potere tra il ramo esecutivo e quello legislativo nel governo americano.
Le proposte legislative potrebbero influenzare in modo significativo il modo in cui verranno autorizzate le future azioni militari e le principali decisioni esecutive.
Il disegno di legge di Rogers mira a imporre che importanti ordini esecutivi e regole del presidente richiedano l’approvazione diretta del Congresso prima di entrare in vigore.
Parallelamente, il Il Senato ha avanzato una risoluzione bipartisan sui poteri di guerra limitare Trumpla capacità di ordinare ulteriori azioni militari contro il Venezuela. Il voto è passato 52-47, con tutti i democratici e cinque repubblicani – Rand Paul del Kentucky, Lisa Murkowski dell’Alaska, Susan Collins del Maine, Todd Young dell’Indiana e Josh Hawley del Missouri – a sostegno della misura.
La risoluzione richiederebbe al presidente di chiedere l’autorizzazione esplicita del Congresso prima di schierare forze militari statunitensi in o contro il Venezuela.
Segue il sequestro militare del leader venezuelano da parte di Trump in un’operazione segreta. L’amministrazione ha dichiarato la sua intenzione di “governare” il Venezuela e controllare le sue risorse petrolifereinnescando il dibattito sulla supervisione e sulla trasparenza del Congresso.
L’azione militare richiede l’approvazione del Congresso?
Secondo la Costituzione degli Stati Uniti, il Congresso ha il potere di dichiarare guerra e autorizzare operazioni militari prolungate (Articolo I, Sezione 8). Ciò significa che qualsiasi impegno militare a lungo termine o su larga scala richiede in genere l’approvazione del Congresso.
Tuttavia, il Presidente, in qualità di Comandante in Capo (Articolo II), può avviare azioni militari limitate o schieramenti di emergenza senza previo consenso. La War Powers Risoluzione del 1973 limita ulteriormente questa autorità: il Presidente deve avvisare il Congresso entro 48 ore dallo schieramento delle forze e non può continuare le ostilità oltre i 60 giorni senza l’autorizzazione del Congresso.
Questo quadro mira a bilanciare la rapida azione esecutiva nelle crisi con il controllo legislativo.
Gli ordini esecutivi necessitano dell’approvazione del Congresso?
Gli ordini esecutivi sono direttive unilaterali emesse dal Presidente per gestire le operazioni federali. Non richiedono l’approvazione del Congresso, ma devono essere fondati sull’autorità costituzionale o sui poteri statutari concessi dal Congresso. È importante sottolineare che gli ordini esecutivi non possono prevalere sulle leggi esistenti.
La storica decisione della Corte Suprema Youngstown Sheet & Tube Co. contro Sawyer (1952) ha chiarito questo limite, stabilendo che un presidente non può impossessarsi della proprietà privata senza il sostegno legislativo. Se un ordine esecutivo in conflitto con la legge federale, il Congresso può approvare una legislazione per annullarla e i tribunali possono annullarla.
Cosa dice la gente
Il senatore democratico Tim Kaine della Virginia, sponsor della risoluzione del Senato, ha dichiarato all’aula del Senato: “Dopo le azioni dell’amministrazione durante il fine settimana, che hanno provocato diversi feriti tra i militari statunitensi… Il Congresso deve dire al pubblico americano la sua posizione.”
Il senatore Hawley ha detto: “Se il presidente dovesse decidere: ‘Sai una cosa? Devo inviare truppe sul territorio del Venezuela.’ Penso che ciò richiederebbe un intervento del Congresso.”
Il senatore Paul, da tempo critico delle azioni militari non autorizzate, ha dichiarato: “La domanda è: chi ha il potere di portare il Paese in guerra? La ragione per cui ti opponi per principio anche a cose che sembrano buone… non è nemmeno sempre per l’attuale presidente, è per il prossimo presidente.”
Trump ha detto su Truth Social: “Questo voto ostacola notevolmente l’autodifesa americana e la sicurezza nazionale, ostacolando l’autorità del presidente come comandante in capo”. Ha definito la risoluzione sui poteri di guerra “incostituzionale” e ha detto che i senatori del GOP che hanno votato con i democratici “non dovrebbero mai più essere eletti in carica”.
Il presidente della Camera dei rappresentanti repubblicana Mike Johnson della Louisiana ha dichiarato: “Il presidente Trump è un presidente forte che intraprende azioni decisive e che invia un messaggio importante ad altre persone pericolose, terroristi e tiranni in tutto il mondo. Penso che sia un ruolo importante da svolgere per l’America”.
Cosa succede dopo
La risoluzione del Senato passa alla votazione finale e, se approvata, deve essere approvata dalla Camera dei Rappresentanti.
I Democratici alla Camera hanno già presentato una risoluzione complementare.
Qualsiasi misura di questo tipo, tuttavia, richiederebbe la firma di Trump per diventare legge, un risultato altamente improbabile, data la sua opposizione e la maggioranza repubblicana alla Camera.
Separatamente, l’HR 6971 avvia la revisione della commissione alla Camera, affrontando un processo legislativo in salita. I leader repubblicani e democratici rimangono nettamente divisi sia sui poteri presidenziali che sulla direzione della politica estera, e nelle prossime settimane sono attesi ulteriori voti sulle limitazioni dei poteri di guerra riguardanti potenziali azioni in Groenlandia, Colombia e altri paesi.
