Il primo ministro danese Mette Frederiksen ha ribadito di aver già “chiarito molto bene la posizione del Regno di Danimarca e che la Groenlandia ha ripetutamente affermato che non vuole far parte degli Stati Uniti”.
Allora perché Trump dovrebbe continuare a rivolgere la sua attenzione a quest’isola remota e scarsamente popolata – e perché sta causando tensioni con l’Europa?
La Groenlandia, un’isola ricca di risorse di 2,16 milioni di chilometri quadrati, è un’ex colonia danese e ora un territorio autonomo della Danimarca, situata nell’Artico.
È il paese meno densamente popolato del mondo ed è così remoto che i suoi 56.000 residenti viaggiano in barca, elicottero e aereo tra le sue città, che sono prevalentemente sparse lungo la costa occidentale dell’isola.
Nuuk, la capitale del territorio, è l’emblema di queste città, caratterizzata da case dai colori vivaci ammucchiate insieme tra una costa frastagliata e le montagne dell’entroterra.
Al di fuori delle città, la Groenlandia è prevalentemente selvaggia, con l’81% del suo territorio ricoperto di ghiaccio. Quasi il 90% della sua popolazione è di origine Inuit e l’economia del territorio ruota da tempo attorno alla pesca.
Perché è così importante strategicamente?
Questi minerali delle terre rare sono sempre più cruciali per l’economia globale poiché sono necessari per produrre di tutto, dalle auto elettriche alle turbine eoliche fino alle attrezzature militari.
Il tesoro di minerali della Groenlandia potrebbe diventare più accessibile man mano che la crisi climatica scioglie il ghiaccio artico, un fenomeno che rende anche navigabili le rotte marittime settentrionali per più tempo durante tutto l’anno, riorientando potenzialmente il commercio e rendendo la regione ancora più importante, nonostante Trump definisca la crisi climatica “la più grande truffa”.
Trump ha minimizzato l’importanza delle risorse naturali della Groenlandia, dicendo ai giornalisti il mese scorso: “Abbiamo bisogno della Groenlandia per la sicurezza nazionale, non per i minerali”.
Ma il suo ex consigliere per la sicurezza nazionale Mike Waltz ha suggerito nel gennaio 2024 che l’attenzione di Trump fosse sulle risorse naturali, dicendo a Fox News che l’attenzione dell’amministrazione sulla Groenlandia riguardava “i minerali critici” e le “risorse naturali”.
Cosa c’entra il Venezuela?
Il giorno dopo che le forze statunitensi hanno rapito Maduro dalla sua casa, Trump ha ripetuto che gli Stati Uniti hanno bisogno della Groenlandia “dal punto di vista della sicurezza nazionale”, prima che il vice capo dello staff politico della Casa Bianca Stephen Miller ribadisse tali affermazioni lunedì, puntando ulteriormente i riflettori sul territorio artico.
“Abbiamo bisogno della Groenlandia dal punto di vista della sicurezza nazionale, e la Danimarca non sarà in grado di farlo.”
Martedì, raddoppiando gli sforzi, la Casa Bianca ha affermato che sta “discutendo una serie di opzioni” per acquisire la Groenlandia e che l’utilizzo dell’esercito americano non è fuori discussione.
Cosa ha detto prima Trump?
Trump ha chiesto informazioni sulla possibilità di acquistare la Groenlandia durante il suo primo mandato e, nonostante gli fosse stato detto dall’isola che “la Groenlandia non è in vendita”, ha ripreso quelle richieste nel dicembre 2024, dicendo in un post sui social media: “Ai fini della sicurezza nazionale e della libertà in tutto il mondo, gli Stati Uniti d’America ritengono che la proprietà e il controllo della Groenlandia siano una necessità assoluta”.
Ha affermato che gli Stati Uniti hanno bisogno della Groenlandia per la “sicurezza economica”, prima che il vicepresidente JD Vance si recasse sull’isola nel marzo 2025 dove affermasse che era “la politica degli Stati Uniti” vedere cambiamenti nella leadership danese dell’isola, ma riconosceva che i groenlandesi dovrebbero decidere il loro futuro.
I sondaggi in Groenlandia mostrano una chiara opposizione all’adesione agli Stati Uniti, con l’85% dei groenlandesi contrario al dominio americano, ha riferito Reuters.
Cosa significa questo per la NATO?
Se gli Stati Uniti utilizzassero un’azione militare per conquistare la Groenlandia – qualcosa che Trump ha rifiutato di escludere – ciò potrebbe fratturare l’alleanza NATO.
Frederiksen ha detto: “se gli Stati Uniti scelgono di attaccare militarmente un altro paese della NATO, tutto si ferma, inclusa la NATO e quindi la sicurezza che è stata garantita dalla fine della seconda guerra mondiale”.
Martedì, i leader delle principali potenze europee hanno espresso sostegno alla Danimarca e alla Groenlandia, aggiungendo che la sicurezza dell’Artico deve essere difesa collettivamente con gli alleati della NATO, compresi gli Stati Uniti.
“La Groenlandia appartiene al suo popolo. Spetta alla Danimarca e alla Groenlandia, e solo a loro, decidere sulle questioni riguardanti Danimarca e Groenlandia”, hanno affermato in una dichiarazione congiunta i leader di Francia, Germania, Italia, Polonia, Spagna, Gran Bretagna e Danimarca.
“La NATO ha chiarito che la regione artica è una priorità e gli alleati europei si stanno intensificando.”
Cosa ne pensano i groenlandesi?
Il frequente atteggiamento di Trump nei confronti della Groenlandia colpisce proprio il cuore della politica del territorio, che è stata a lungo plasmata dall’eredità coloniale della Danimarca e dalla spinta verso l’indipendenza.
La Groenlandia fu incorporata nella Danimarca nel 1953, quando un’ondata di decolonizzazione travolse il mondo dopo la Seconda Guerra Mondiale. Nel 1979 gli fu concesso l’Home Rule; nel 2009 ha ottenuto l’autogoverno, ma la sua politica estera, di sicurezza, di difesa e monetaria è ancora controllata dalla Danimarca.
Durante le recenti campagne elettorali, i politici groenlandesi hanno promesso di compiere passi verso l’indipendenza, ma non hanno offerto una tempistica concreta per farlo. Anche se non tutti i groenlandesi vogliono l’indipendenza dalla Danimarca, pochi vogliono barattare la leadership danese con quella statunitense.
Il primo ministro della Groenlandia Jens-Frederik Nielsen ha definito la retorica degli Stati Uniti “del tutto inaccettabile”.
“Quando il presidente degli Stati Uniti parla di ‘bisogno della Groenlandia’ e ci collega al Venezuela e all’intervento militare, non è solo sbagliato. È irrispettoso”, ha affermato in una nota.
“Niente più fantasie di annessione”, ha aggiunto Nielsen. “Siamo aperti al dialogo. Siamo aperti alle discussioni. Ma devono avvenire attraverso i canali adeguati e nel rispetto del diritto internazionale… La Groenlandia è la nostra casa e il nostro territorio. E rimarrà tale.”
Secondo Kuno Fencker, membro del parlamento del partito Naleraq, più filo-americano, alcuni commenti di Trump sono stati “accolti abbastanza bene”.
“Se dice che la Groenlandia ha il diritto all’autodeterminazione o che potrebbe unirsi agli Stati Uniti, è una grande offerta da parte del presidente degli Stati Uniti”, ha detto Fencker alla CNN.
“Ma se i giornalisti gli mettono in bocca parole sull’annessione o sulla presa dell’esercito della Groenlandia, ciò non è stato preso bene”, ha aggiunto.
