HomeCronacaPerché la versione ridotta di "La vita è meravigliosa" elimina la scena...

Perché la versione ridotta di “La vita è meravigliosa” elimina la scena cruciale del film

Un George Bailey e Clarence bagnati fradici, che si scaldano accanto al fuoco nel casello sul ponte, discutono del motivo per cui Clarence è saltato nell’acqua gelata. Era per aiutare George, gli dice Clarence.

“Puoi aiutarmi solo in un modo” dice George sarcasticamente. “Non per caso hai 8.000 dollari con te?”

Il film poi passa a un euforico George che corre per la città, gridando allegramente “Buon Natale” al cartello “Sei ora a Bedford Falls”, al signor Potter, all’esaminatore di banca e infine alla sua famiglia.

Aspetta, cosa?

Questa è la sorpresa che hai avuto se hai scelto la versione “abbreviata” del classico di Natale “È una vita meravigliosa” su Amazon PrimeVideo. Dalle migliaia di commenti confusi e indignati pubblicati su mezzi di comunicazione sociale il giorno di Natale: non eri solo se lo facessi.

Amazon trasmette in streaming la versione completa del film per i membri Prime, ma la versione ridotta è disponibile gratuitamente per chiunque, con pubblicità. La versione ridotta taglia circa mezz’ora della durata del film di Frank Capra del 1946, eliminando l’intera scena di “Pottersville”, dove Clarence l’angelo (di seconda classe) guida George attraverso una realtà alternativa in cui non è mai esistito.

Ovviamente il film non ha senso senza quella parte fondamentale della storia. Allora perché tagliarlo?

Legge sul diritto d’autore. Beh, almeno un’interpretazione.

“Il regalo più grande”

“La vita è meravigliosa” è vagamente basato sul racconto del 1943 “Il dono più grande”, scritto da Philip Van Doren Stern.

In “The Greatest Gift”, il personaggio principale, George, confida a uno sconosciuto su un ponte che vorrebbe non essere mai nato. Lo sconosciuto gli dice di tornare in città, dove George trova la sua vita nel caos. Nessuno lo conosce e il fratello di George, che aveva salvato da ragazzo, era annegato. George ritorna dallo sconosciuto, il quale spiega che la vita è una benedizione e che il mondo è migliore con George.

La trama di “Il regalo più grande” è rispecchiata da vicino nella scena di Pottersville, ma il film la espande notevolmente con un lungo retroscena e una breve conclusione.

Stern ottenne il copyright originale del racconto e lo rinnovò nel 1971. Alla sua morte, la licenza di copyright fu lasciata alla figlia di Stern e alle sue tre figlie, che formarono The Greatest Gift Corporation per gestire i diritti sulle sue opere. secondo Jason LeBlanc, il drammaturgo che collabora con l’eredità di Stern per concedere in licenza “La vita è meravigliosa” per il palcoscenico.

Il film diventa di pubblico dominio

Nel 1974, il copyright di “La vita è meravigliosa” scadde, quando l’allora proprietario Republic Pictures non riuscì a rinnovarlo, secondo un rapporto articolo pubblicato sul sito web della Biblioteca del Congresso.

Non è chiaro il motivo per cui Republic Pictures abbia consentito la scadenza del copyright. La Biblioteca del Congresso cita un “errore materiale”, che potrebbe essere stato causato dall’uscita del film a fine dicembre 1946 per qualificarsi per gli Academy Awards del 1947, anche se la sua uscita nei cinema avvenne per lo più nel 1947. È concepibile che Republic Pictures abbia sbagliato la data di uscita – e quindi quando è scaduto il copyright di 28 anni.

Indipendentemente dal motivo, la scadenza dei diritti d’autore fu un felice incidente per il successo del film: il film aveva avuto un fiasco nelle sale ed era stato in gran parte dimenticato per decenni. Ma quando è diventato di dominio pubblico, le reti televisive hanno colto al volo l’opportunità di trasmettere il film per riempire le onde radio a Natale, ed è diventato un classico amato tre decenni dopo la sua diffusione iniziale.

Republic Pictures riafferma il controllo

Ciò continuò fino al 1993, quando Republic Pictures inviò lettere alle emittenti affermando di avere i diritti d’autore su “La vita è meravigliosa”, dopo tutto, e che non potevano più trasmettere il film gratuitamente. Los Angeles Times riportato all’epoca.

Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments