Codardi del Congresso è una serie settimanale che mette in evidenza i peggiori difensori di Donald Trump a Capitol Hill, che si rifiutano di criticarlo, non importa quanto siano vergognose o illegali le sue azioni.
I legislatori repubblicani hanno trascorso la scorsa settimana cercando di difendere il loro rifiuto di dare l’approvazione del Congresso alla proposta del presidente Donald Trump mal pianificato e mal concepito guerra in Iraninsistendo sul fatto che si tratta semplicemente di un “conflitto” che non richiede un voto o una spina dorsale.
È dolorosamente ovvio che l’estesa campagna di bombardamenti dell’amministrazione Trump, e potrebbe anche darsi portare a stivali a terra– Effettuare un cambio di regime in un paese avversario è una guerra.
Diavolo, lo stesso Trump l’ha addirittura definita una guerra quando lui spazzato via la morte dei soldati americani come qualcosa “che accade spesso in guerra”.
Ma poiché una guerra richiederebbe l’autorizzazione del Congresso, i legislatori repubblicani l’hanno fatto si attorcigliarono in nodi per spiegare perché Trump può fare quello che vuole in Medio Oriente, anche attraverso il pubblico non lo supporta e lo è già distruggendo l’economia.
Infatti, sia repubblicani alla Camera che al Senato bloccato fatture ciò avrebbe ridotto i poteri di guerra di Trump questa settimana.
Dai un’occhiata a cosa è probabile futuro segretario per la Sicurezza Nazionale e corrente contendente al titolo di senatore americano più stupido Markwayne Mullin disse il martedì:
Reporter: Ammetterai che questa è guerra?
Mullin: Non abbiamo dichiarato guerra. Ci hanno dichiarato guerra
Reporter: Il presidente l’ha chiamata guerra e il segretario Hegseth l’ha chiamata guerra
Un altro giornalista: Quando sei arrivato poco fa, l’hai chiamata guerra
Mullin: Va bene. È stato un errore.
Anche il senatore idiota Tommy Tuberville dell’Alabama è caduto nella stessa trappola.
“Questa non è la vostra guerra democratica. Questa è la guerra del presidente Trump, e lui non entrerà in azione per essere politicamente corretto. Entrerà per proteggere, prima di tutto, gli americani e poi i nostri alleati e le persone in tutto il mondo”, ha detto NewsNation lunedì.
Ma quando in seguito la CNN chiese perché una guerra del genere non avrebbe avuto bisogno dell’autorizzazione del Congresso, Tuberville cercò di fare marcia indietro.
“Non la definirei una guerra, ma piuttosto un conflitto che dovrebbe essere molto breve e dolce, se così si può dire,” ha affermato. detto Mercoledì Manu Raju della CNN.
Allo stesso modo, anche la deputata Anna Paulina Luna della Florida ha eseguito qualche ginnastica mentale per difendere la guerra di Trump, dicendo che non è una guerra perché non ci sono “stivali sul terreno”.
“Gli attacchi strategici non sono una guerra”, ha affermato disse su MS ORA.
E il deputato virulentemente razzista Randy Fine della Florida ha avuto l’eccellente argomento secondo cui la guerra di Trump non è una guerra perché il Congresso non lo ha detto.
“Non è una guerra”, ha detto Il New York Times. “Il modo in cui sei ufficialmente in guerra è che il Congresso dichiara guerra e noi non l’abbiamo dichiarata.”
Non è così che funzionano le definizioni, Randy.
Nel frattempo, il deputato Ken Calvert della California ha affermato che la guerra in Iran non può essere una guerra perché non è andata avanti abbastanza a lungo.
“Sono trascorse circa 72 ore”, ha detto al Times. “La definirei un’operazione a questo punto.”
Naturalmente, nemmeno la durata del tempo è ciò che definisce una guerra.
Anche il presidente della Camera Mike Johnson ha provato a infilare lo stesso filo, dicendo che se si tratta di una guerra o di un conflitto è “semantica”.
“Non siamo in guerra in questo momento”, Johnson disse durante una conferenza stampa, descrivendo le azioni come difensive.
“Siamo trascorsi quattro giorni dall’inizio di una missione molto specifica e chiara: l’Operazione Epic Fury”, ha aggiunto.
Se per “chiaro” intende per nulla chiaro e per “missione” intende obiettivi totalmente contrastantiallora certo.
Anche i lealisti del MAGA hanno criticato i leader repubblicani per la loro mancanza di spina dorsale.
“Non è una guerra a meno che non provenga dalla regione di guerra della Francia, altrimenti (sic) è solo un combattimento scintillante”, ha affermato il co-fondatore e CEO di The Federalist Sean Davis ha scritto su Xderidendo il triste tentativo di Johnson di spiegare la guerra.
Alla fine, i repubblicani faranno di tutto affinché il loro caro leader ottenga ciò che vuole, anche dar fuoco alla Costituzione per permettere a Trump di intraprendere una guerra che non hanno autorizzato.
Quando il paese è a mucchio di cenere fumante entro novembre, con l’impennata dei prezzi del gas, l’impennata dell’inflazione e il crollo dell’economia, buona fortuna nel difendere questo “conflitto” davanti agli elettori.
