Il Dipartimento di Giustizia ha pubblicato FBI interviste con una donna che ha affermato Donald Trump l’ha aggredita sessualmente quando era adolescente dopo che gli era stata presentata Jeffrey Epstein.
La donna ha detto agli agenti che Trump l’ha picchiata dopo che lei gli ha morso il pene mentre tentava di costringerla a fare sesso orale.
L’FBI le ha parlato quattro volte tra agosto e ottobre 2019, dopo l’arresto di Epstein, ma nei file rilasciati pubblicamente era stato incluso solo un riassunto di una di quelle interviste.
La scorsa settimana il Dipartimento di Giustizia ha dichiarato che stava esaminando se i file Epstein fossero stati in seguito indebitamente trattenuti Democratici ha accusato il procuratore generale Pam Bondi di aver represso le accuse di violenza sessuale contro Trump.
Bondi è stato citato in giudizio da Congresso Mercoledì, quando i repubblicani del comitato di sorveglianza della Camera hanno rotto i ranghi in mezzo alla crescente frustrazione per la gestione dei dossier Epstein da parte dello stesso partito del presidente.
Il Dipartimento ha annunciato giovedì scorso che i file erano stati “codificati erroneamente come duplicati” e quindi inavvertitamente trattenuti insieme ad altri documenti investigativi relativi al finanziere caduto in disgrazia, che è stato trovato impiccato in una cella di prigione di Manhattan mentre era in attesa del processo con l’accusa di traffico sessuale nel 2019.
Casa Bianca addetto stampa Caroline Leavitt ha definito le accuse contro Trump “completamente infondate, supportate da zero prove credibili, da parte di una donna tristemente disturbata che ha una lunga storia criminale”.
‘La totale infondatezza di queste accuse è supportata anche dal fatto ovvio che Joe BidenIl Dipartimento di Giustizia ne era a conoscenza da quattro anni e non ha fatto nulla al riguardo, perché sapevano che il presidente Trump non aveva fatto assolutamente nulla di male. Come abbiamo detto innumerevoli volte, il presidente Trump è stato totalmente scagionato dalla pubblicazione degli Epstein Files”, ha detto Leavitt.
Donald Trump, Melania, Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell al club Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, 12 febbraio 2000
Il procuratore generale Pam Bondi attende di sentire il presidente Donald Trump dare il benvenuto ai campioni della Major League Soccer, Inter Miami CF, nella Sala Est della Casa Bianca giovedì
La donna contattò l’FBI poco dopo l’arresto di Epstein e affermò che un uomo di nome “Jeff” l’aveva violentata a Hilton Head, nella Carolina del Sud, all’inizio degli anni ’80, quando aveva circa 13 anni.
Ha detto agli agenti che non sapeva chi fosse in quel momento, ma decenni dopo ha concluso che fosse Epstein quando un amico le ha mandato un messaggio con la sua foto da una notizia.
In un’intervista successiva, un mese dopo, la donna aggiunse una serie di altre accuse, tra cui che Epstein aveva complottato per far mandare sua madre in prigione, picchiarla e organizzare incontri sessuali con altri uomini.
La donna ha affermato che quando aveva tra i 13 ei 15 anni, Epstein la portò a New York o nel New Jersey, dove “in un edificio molto alto con stanze enormi” la presentò a Trump.
Secondo lei, Epstein e Trump si riferivano alle ragazze usando i termini “carne fresca” e “non contaminata”.
Erano presenti altre persone, ha detto, anche se non riusciva a ricordare chi. Trump ha chiesto loro di andarsene, poi ha detto “qualcosa del tipo:” Lasciate che vi insegni come dovrebbero essere le bambine “”, affermano le note dell’intervista.
Trump ha aperto la cerniera dei pantaloni e ha costretto la donna a “abbassare la testa sul suo pene”, ha affermato. La donna ha affermato di averla “morsa a morsi”, dopo di che lui le ha tirato i capelli e le ha dato un pugno su un lato della testa.
“Porta via da qui questa piccola stronzetta”, ha affermato la donna, ha detto Trump, a quel punto altri sono rientrati nella stanza. I file dell’FBI non contengono informazioni su come si è concluso l’incidente o su come la donna se n’è andata.
Trump, Epstein e la top model belga Ingrid Seynhaeve a una festa di Victoria’s Secret nel 1997 a New York
La donna ha rivelato in un’intervista che aveva iniziato a lavorare con gli avvocati e che “voleva essere sincera” riguardo “alla sua causa civile pendente nel caso in cui gli agenti avessero stabilito che potesse verificarsi un conflitto di interessi”.
Non è chiaro cosa sia successo alle indagini dell’FBI sulle affermazioni della donna. È stata inoltre ritenuta non idonea al programma di risarcimento delle vittime di Epstein, che ha pagato più di 130 risarcimenti.
Non vi è alcuna indicazione che Epstein abbia mai vissuto nella Carolina del Sud, e nessuna prova che lui e Trump si conoscessero nel 1983, almeno quattro anni prima che il presidente ammettesse di aver conosciuto il finanziere.
Trump ha costantemente negato qualsiasi illecito in relazione a Epstein.
Il Dipartimento di Giustizia ha notato a gennaio che alcuni dei documenti contengono “affermazioni false e sensazionalistiche contro il presidente Trump presentate all’FBI subito prima delle elezioni del 2020.’
L’amministrazione Trump ha dovuto affrontare costanti grattacapi politici da quando la presentazione dei dossier è iniziata a dicembre, dopo che il Congresso ha votato a stragrande maggioranza per rilasciarli.
Il Dipartimento ha annunciato il rilascio di oltre tre milioni di file Epstein alla fine di gennaio, ma sono immediatamente emerse notizie secondo cui i volti e i nomi delle vittime non erano stati oscurati mentre quelli degli accusati erano stati nascosti.
Con il licenziamento della segretaria per la sicurezza interna Kristi Noem, i democratici hanno segnalato che si stanno concentrando su Bondi, con il deputato Jamie Raskin che dice ad Axios che lei è “una parte centrale” di quella che ha definito “una cultura di illegalità e caos nel governo” e “al centro dell’insabbiamento di Epstein”.
La settimana scorsa il Comitato di Sorveglianza ha interrogato Bill e Hillary Clinton nelle deposizioni di più alto profilo fino ad oggi, con i legislatori che ora spingono per intervistare il fondatore di Microsoft Bill Gate
Hillary Clinton durante la sua deposizione da parte della Commissione di Vigilanza della Camera giovedì scorso a Chappaqua, New York
Il deputato Robert Garcia, membro di rango del comitato di sorveglianza, ha affermato che Bondi è “il membro di più alto profilo del governo coinvolto nella corruzione”.
Il leader della minoranza alla Camera, Hakeem Jeffries, ha nominato Bondi e il vice capo dello staff della Casa Bianca, Stephen Miller, come i due che “devono andarsene”, promettendo di perseguire entrambi “con la stessa intensità che ha ora portato alla cessazione di Kristi Noem”.
Il deputato Shri Thanedar ha introdotto separatamente articoli di impeachment contro Bondi giovedì, accusandola di ostruzione al Congresso e inadempienza ai suoi doveri, anche se con i repubblicani che controllano entrambe le camere l’iniziativa deve affrontare grandi probabilità.
Aumentano anche le pressioni sul segretario al Commercio Howard Lutnick, che ha accettato di testimoniare davanti al comitato di sorveglianza dopo che una foto pubblicata dal Dipartimento di Giustizia lo mostrava sull’isola privata di Epstein, Little St James.
Il comitato guidato dai repubblicani sta indagando sulla gestione dei file da parte del Dipartimento di Giustizia dopo una serie di rilasci pasticciati sotto Bondi.
La scorsa settimana il comitato ha interrogato Bill e Hillary Clinton nelle deposizioni di più alto profilo mai realizzate fino ad oggi, con i legislatori che ora spingono per intervistare Bill Gates.
La socialite britannica Ghislaine Maxwell, che attualmente sta scontando una condanna a 20 anni per traffico sessuale, è l’unica co-cospiratrice di Epstein dietro le sbarre.
I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno difeso la loro gestione dei file, affermando che si sono impegnati a rilasciarli il più rapidamente possibile secondo la legge, proteggendo allo stesso tempo le vittime.
I funzionari hanno affermato che gli errori erano inevitabili dato il volume dei materiali, il numero di avvocati che visionavano i file e la velocità con cui il Dipartimento doveva rilasciarli.
Il Dipartimento ha affermato di avere il diritto di trattenere i documenti che rivelano potenziali vittime di abusi, che erano duplicati o protetti da privilegi legali o relativi a un’indagine penale in corso.
