La California potrebbe trovarsi di fronte a una scelta inaspettata per il governatore questo autunno. Il successore del governatore Gavin Newsom potrebbe essere composto da due repubblicani.
Potrebbe essere difficile immaginare che la California elegga un governatore repubblicano dato che il tasso di approvazione di Donald Trump qui è intorno al 25%. Ma i sondaggi del Public Policy Institute of California e di altri non mostrano un chiaro favorito democratico tra il campo affollato. Nel frattempo, con esattamente due repubblicani in cima o vicino ai sondaggi, c’è molta meno divisione dei voti del GOP. Dato il sistema unico delle prime due primarie del nostro stato, esiste una possibilità molto reale che il vasto campo democratico divida il voto e due repubblicani finiscano al ballottaggio di novembre.
Questo è lo scenario da incubo per i democratici della California. Lascerebbe agli elettori la scelta tra due repubblicani che potenzialmente hanno guadagnato meno del 40% dei voti alle primarie messi insieme.
Le convention del partito spesso aiutano a restringere il campo a una manciata di favoriti, ma ciò non è accaduto alla convention statale del partito democratico di fine febbraio. Ora potrebbe dipendere dagli addetti ai lavori e dai donatori del partito che fanno pressione sui candidati affinché abbandonino la corsa prima delle primarie di giugno. Sarebbe come un ritorno ai tempi delle stanze piene di fumo in cui i pezzi grossi del partito sceglievano chi comparire nella scheda elettorale.
Gli elettori della California hanno adottato il sistema dei primi due nel 2010 con la speranza che avrebbe dato voce agli indipendenti e incoraggiato i candidati ad andare oltre la loro base verso consenso e coalizioni. Tuttavia, quando il sistema è invaso dai candidati, può avere l’effetto opposto, producendo una maggioranza fratturata e due finalisti non rappresentativi.
La buona notizia è che sarebbe facile modificare il sistema dei primi due in modo che funzioni nel modo previsto dagli elettori. Forse la soluzione più semplice e migliore sarebbe adottare un modello dei “primi quattro” simile a quello adottato dagli elettori dell’Alaska nel 2020.
L’Alaska manda alle elezioni generali i quattro migliori classificati delle primarie apartitiche, assicurando che il generale includa candidati di entrambi i partiti e anche indipendenti o aspiranti di terze parti. Nelle elezioni generali di novembre, l’Alaska utilizza un sistema elettorale – voto a scelta classificata – che garantisce che nessun candidato possa vincere la corsa senza essere la scelta della maggioranza degli elettori.
Ecco come funziona:
Gli elettori classificano le loro scelte, contando i voti in turni. Un candidato che vince oltre il 50% al primo turno è il vincitore. La gara ha chiamato. In caso contrario, il secondo turno inizia con l’eliminazione del candidato che ha ottenuto il minor numero di voti nel primo turno. Se il candidato eliminato era la tua prima scelta, la tua prossima scelta preferita riceverà il tuo voto in questo secondo turno. Questo processo si ripete finché un candidato non ottiene la maggioranza.
Il modello Alaska ha dato prova di sé in uno Stato con una vera vena indipendente: nel 2022 ha prodotto un senatore americano indipendente, un governatore conservatore e una deputata democratica. Variazioni del voto con scelta classificata sono già in uso a San Francisco, Oakland, Redondo Beach e in molte altre città della California, offrendo un “ballottaggio istantaneo” che produce un vincitore ampiamente apprezzato da un campo affollato. La California è già pronta al cambiamento: 57 delle 58 contee della California utilizzano sistemi di voto in grado di condurre elezioni con classificazione.
Passare a un modello di scelta classificata tra i primi quattro porterebbe anche a primarie meno negative. Con il nostro attuale sistema dei primi due, i candidati democratici combattono disperatamente solo per uno o due posti a novembre, spesso ricorrendo ad attacchi duri che distruggono il loro stesso partito. Con una scelta alternativa tra le prime quattro, i candidati potrebbero invece concentrarsi su valori condivisi e idee politiche, costruendo coalizioni piuttosto che terra bruciata.
Gli elettori dovrebbero avere più scelte. Abbiamo anche bisogno di un sistema che fornisca risultati rappresentativi. Probabilmente non è una gara con due repubblicani. Ma un’elezione generale che includa voci provenienti da tutto lo spettro e incoraggi i candidati a costruire coalizioni e ottenere il sostegno di tutti? Questo è il vincitore.
Una soluzione semplice – passare da due finalisti alle primarie a quattro e poi utilizzare il voto con scelta classificata a novembre – renderà le nostre elezioni più forti e darà voce a più californiani.
Tom Charron è il co-fondatore della California Ranked Choice Voting Coalition, un’organizzazione no-profit che lavora per espandere l’adozione delle elezioni a scelta classificata in più città e per le elezioni statali e federali nel Golden State.
