Il lavoro batte: opportunità in fuga dalle coste
“Le persone – e, più recentemente, i capitali – migrano verso luoghi che offrono maggiori opportunità”, spiega Joel Kotkin di Spiked. Oggi negli Stati Uniti “anche le industrie un tempo ritenute più adatte alle economie costiere, in particolare la finanza e la tecnologia, hanno cominciato a disperdersi”. Pertanto, la “quota di posti di lavoro nel settore finanziario” della città di New York è diminuita, mentre Dallas e Miami hanno guadagnato terreno. “Un modello simile è evidente nel settore high-tech” poiché è il Texas, e non la California, a guidare “la nazione nei nuovi posti di lavoro tecnologici”, seguito da Florida, Georgia, Tennessee e North Carolina. Sono in movimento anche “immigrati stranieri”, “operai” e “lavoratori più giovani e con un alto livello di istruzione”. La nascita e l’adozione di nuovi centri commerciali “rimane il modo più efficace per rinvigorire le economie e stimolare l’innovazione”.
Introito legale: dalla censura al discorso forzato
“Nello stato di Washington, molti hanno sviluppato quello che sembra un certo appetito” non solo per la censura ma per il “discorso forzato”, lamenta Jonathan Turley a The Hill. I democratici hanno recentemente promosso una legislazione per obbligare “i chierici a denunciare i fedeli che hanno confessato” determinati crimini. Inoltre, l’Università di Washington “ha combattuto per punire i professori che rifiutano di conformarsi ai propri valori ortodossi” – come quando uno scrisse il suo satirico “riconoscimento della terra”. “I Padri sarebbero rimasti sconvolti dagli sforzi volti a costringere la parola”, soprattutto perché vedevano che “il pericolo più grande” proveniva “non da un tiranno ma dalla tirannia della maggioranza”. In effetti, si parla di “dispotismo democratico” quando “la maggioranza respinge punti di vista e valori sfavorevoli definendoli ‘tossici’ o ‘dannosi’. “
Conservatore: il problema di Shapiro con le suore
Il governatore Josh Shapiro (D-Pa.) “cerca di atteggiarsi a democratico moderato” ma continua a perseguitare le Piccole Sorelle dei Poveri, un ordine di suore che continuano a dover fare causa per proteggere una “esenzione religiosa e di coscienza” dal dover pagare per “copertura contraccettiva e sterilizzazione”, nota il comitato editoriale del Washington Examiner. Shapiro “vuole costringere la piccola percentuale di datori di lavoro con obiezioni religiose a fornire contraccettivi e pillole abortive”, anche dopo che quella causa “ha perso contro le suore della Corte Suprema con una sentenza 7-2”. Se Shapiro mira davvero a “fare appello al di là delle linee di partito e degli abissi ideologici”, “dovrebbe aprire la strada a una tregua di guerra culturale”. Ciò “farebbe arrabbiare Planned Parenthood”, ma dovrebbe “sostenere interessi particolari e difendere le minoranze religiose”.
Da sinistra: Sabotaggio del divieto di commercio di Jeffries
Sembra “totalmente confermato ora” che il leader democratico della Camera Hakeem Jeffries stia minando la spinta ad approvare la “politica estremamente popolare di porre fine al commercio di azioni del Congresso” al Congresso, fumi David Dayen di The American Prospect. La petizione della deputata Anna Paulina Luna per forzare una votazione in aula sul divieto di negoziazione di azioni “ha 74 firme, tra cui 15 repubblicani, più che sufficienti per una maggioranza alla Camera se tutti i democratici firmano”. Ma “la squadra di Jeffries sta, di fatto, scoraggiando i membri dal firmare la petizione Luna”, invece di “presentare il proprio disegno di legge”, che “estende il divieto di negoziazione di azioni al presidente Donald Trump e al vicepresidente JD Vance”. Ciò elimina la possibilità di vietare il commercio del Congresso, poiché “nessun repubblicano lo firmerà mai”, quindi “entrambe le petizioni di discarico concorrenti falliranno”. È “il cinismo che vince”.
Monitoraggio della salute: l’erba non fa bene Chiunque
L’ordine del presidente Trump di “ricategorizzare il modo in cui il governo federale vede la marijuana” porterà “enormi benefici finanziari alle aziende che cercano di trarre profitto dal rendere l’erba più mainstream” ma “non renderà i cittadini americani più sani o le sue città più vivibili”, brontola Patrick T. Brown al City Journal. La mossa metterà l’erba “allo stesso livello” di “codeina, ketamina, steroidi anabolizzanti e altri farmaci che si ritiene presentino un rischio di dipendenza da moderato a basso e abbiano un uso medico accettato”. Eppure: “In realtà, i presunti benefici medici della marijuana sono limitati, mentre i costi sanitari personali e pubblici di un’erba sempre più diffusa e potente continuano ad aumentare”. Qualunque sia il “vantaggio finanziario derivante dal far assomigliare ogni città americana ad Amsterdam”, i “costi sociali” supererebbero di gran lunga” tali benefici.
– Compilato dal comitato editoriale di The Post
