Mercoledì 14 gennaio 2026 – 23:10 WIB
Giacarta – Nove studenti della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università Aperta hanno esaminato gli articoli 240 e 241 del Codice Penale (Codice penale) IL Corte Costituzionale (MK) perché valuta i confini tra critica e insultare il governo è ancora vago.
Leggi anche:
Gli studenti contestano l’articolo sulla pena di morte nel nuovo codice penale, alludendo al fenomeno della “corsia della morte”
Gli articoli 240 e 241 del codice penale regolano le minacce penali per insulti al governo o alle istituzioni statali. Si ritiene che questi due articoli possano potenzialmente ostacolare la libertà di espressione dei cittadini.
“I confini poco chiari tra critiche legittime e insulti lasciano il pubblico in una posizione vulnerabile rispetto alle interpretazioni soggettive delle forze dell’ordine”, ha detto mercoledì l’avvocato del ricorrente, Priscila Octaviani, durante un’udienza preliminare a Giakarta.
Leggi anche:
L’articolo sull’insulto del Presidente nel codice penale è stato appena impugnato davanti alla Corte Costituzionale perché è vulnerabile alla criminalizzazione
Secondo i ricorrenti, gli articoli 240 e 241 del codice penale non hanno confini chiari, oggettivi e misurabili. Si dice che questa mancanza di chiarezza impedisca ai cittadini di prevedere razionalmente se le loro critiche o opinioni possano essere punite.
La definizione di insulto, ha detto Priscilla, è legata all’onore o all’immagine del governo che è astratta e soggettiva. Si ritiene che questa condizione apra lo spazio alla criminalizzazione della critica pubblica, facendo così potenzialmente rivivere l ‘”articolo di gomma”.
Poiché non sono accompagnati da parametri chiari, i ricorrenti sostengono che questi due articoli possono creare paura tra i cittadini nell’esprimere le proprie opinioni.
“Tuttavia, le restrizioni alla libertà di opinione possono essere consentite solo quando esistono pericolo evidente e presente (minaccia reale ed effettiva) all’ordine pubblico”, ha affermato Priscila.
Oltre a ciò, secondo i ricorrenti, l’applicazione degli articoli 240 e 241 del codice penale potrebbe anche limitare il flusso di informazioni e di comunicazione politica che dovrebbero essere aperti in uno Stato di diritto democratico.
Ritengono che le minacce criminali per la trasmissione di informazioni ritenute offensive nei confronti del governo o delle istituzioni statali potrebbero ostacolare la funzione di controllo pubblico dell’amministrazione statale.
D’altra parte, gli studenti di giurisprudenza hanno affermato che i due articoli testati non erano in linea con il mandato della decisione numero 6/PUU-V/2007 della Corte costituzionale. Con tale decisione la Corte ha dichiarato incostituzionali gli articoli 154 e 155 del vecchio Codice penale.
Nel frattempo, gli articoli 154 e 155 del vecchio codice penale regolano le minacce penali per attività di espressione di sentimenti di ostilità, odio o disprezzo nei confronti del governo.
All’epoca, la Corte Costituzionale decise che i due articoli in questione erano contrari alla Costituzione perché non garantivano la certezza del diritto, il che di conseguenza impediva la libertà di esprimere pensieri, atteggiamenti e opinioni.
Pagina successiva
Secondo i ricorrenti, anche se gli articoli 240 e 241 del codice penale hanno appena inserito l’elemento “conseguenti disordini sociali”, questo elemento è considerato astratto e senza criteri oggettivi, quindi lascia ancora spazio alla punizione di espressione.
