I funzionari dell’intelligence hanno sopportato un secondo giorno di sgranatura giovedì, durante un’audizione della Commissione Select Intelligence della Camera sulle minacce globali, i democratici hanno evidenziato le incoerenze nelle giustificazioni del presidente Donald Trump per la sua guerra in Iran.
Il deputato Joaquin Castro del Texas ha interrogato il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard e il direttore della CIA John Ratcliffe sul motivo per cui Israele non ha ascoltato la proposta di Trump avvertimenti sull’attacco alle infrastrutture petrolifere iraniane.
“Non conosco la risposta”, ha detto Gabbard. Non conosco la posizione di Israele a riguardo”.
“Non parlerei a nome di Israele”, ha aggiunto Ratcliffe.
“Cosa sapete ragazzi? Siamo in guerra. Cosa sapete ragazzi?” Castro insistette.
Le cose si intensificarono quando il rappresentante Jimmy Gomez della California sfidò gli equivoci di Gabbard nei suoi confronti valutazione preventiva che l’Iran non stava ricostruendo un programma nucleare prima che Trump lanciasse la sua guerra.
“È una risposta facile”, ha detto Gomez. “O rimani fedele a ciò che hai detto l’anno scorso oppure no.”
“È una questione seria che richiede la totalità delle informazioni disponibili…” iniziò Gabbard.
“Quando al presidente Trump è stato chiesto della tua testimonianza, ha detto che avevi torto”, lo ha interrotto Gomez. “Stavi mentendo o no?”
“Io sostengo la valutazione completa della comunità dell’intelligence”, ha risposto Gabbard.
Nel frattempo, il rappresentante Jason Corvo del Colorado si è concentrato sulla leadership iraniana, chiedendo di Mojtaba Khamenei, chi lo è considerato un successore molto più militante di suo padre, l’ex leader supremo Ayatollah Ali Khamenei.
Correlati | Tulsi Gabbard non riesce a gestire le domande dei democratici sull’Iran
“E non sappiamo se il figlio porterà avanti il divieto religioso di suo padre di sviluppare armi nucleari, è corretto?” chiese Corvo.
“Non è noto in questo momento”, ha detto Gabbard, sottolineando che le recenti notizie di Khamenei ferito hanno ulteriormente confuso la situazione.
“Quindi siamo meno sicuri delle posizioni della leadership iraniana e delle loro intenzioni rispetto a 60 giorni fa, giusto?” chiese Corvo.
“Questa è una valutazione accurata”, ha risposto Gabbard.
E il deputato Steve Cohen del Tennessee ha sollevato un’altra preoccupazione: se Trump fosse stato informato che l’Iran avrebbe potuto trasferirsi chiudere lo Stretto di Hormuz per ritorsione, perché non ha fatto di più per prepararsi?
“Tutto quello che posso dire è che il presidente in ultima analisi è responsabile delle decisioni basate sulla totalità delle informazioni e dell’intelligence che ha a sua disposizione”, ha detto Gabbard.
“L’intelligenza che ha a sua disposizione”, ha risposto Cohen. “È un pensiero spaventoso.”
Un pensiero davvero spaventoso.
