Dopo che il segretario alla salute e ai servizi umani Robert F. Kennedy Jr. licenziato La direttrice dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, Susan Monarez, per aver rifiutato ciò che i suoi avvocati chiamavano “la pericolosa politicizzazione della scienza”, Newsom l’ha assunta per contribuire a modernizzare il sistema sanitario pubblico della California. Ha anche dato un lavoro a Debra Houry, l’ex capo scientifico e medico dell’agenzia, che lo aveva fatto si è dimesso per protesta ore dopo il licenziamento di Monarez.
Newsom ha anche collaborato con gli altri governatori democratici Tina Kotek dell’Oregon, Bob Ferguson di Washington e Josh Green delle Hawaii per formare il Alleanza per la salute della costa occidentaleun’agenzia regionale di sanità pubblica, le cui linee guida hanno detto i governatori “sosterrebbe l’integrità scientifica nella sanità pubblica mentre Trump distrugge” la credibilità del CDC. Newsom ha sostenuto che la creazione di un’alleanza indipendente era vitale poiché Kennedy guidava la revoca delle raccomandazioni nazionali sui vaccini da parte dell’amministrazione Trump.
Più recentemente, la California è diventata la primo stato ad aderire una rete globale di risposta alle epidemie coordinata dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, seguita da Illinois e New York. Colorado e Wisconsin hanno segnalato che intendono aderire. Lo hanno fatto ufficialmente dopo il presidente Donald Trump ritirarono gli Stati Uniti dall’agenzia sulla base del fatto che essa si era “allontanata dalla sua missione principale e ha agito contrariamente agli interessi degli Stati Uniti nel proteggere il pubblico statunitense in più occasioni”. Newsom ha affermato che l’adesione al consorzio guidato dall’OMS consentirebbe alla California di rispondere più rapidamente alle epidemie di malattie trasmissibili e ad altre minacce alla salute pubblica.
Sebbene altri governatori democratici e leader della sanità pubblica abbiano criticato apertamente il governo federale, pochi sono stati così espliciti come Newsom, che sta valutando la possibilità di candidarsi alla presidenza nel 2028 ed è al suo secondo e ultimo mandato come governatore. I membri della comunità scientifica hanno elogiato il suo sforzo di costruire un baluardo di salute pubblica contro il taglio dei finanziamenti da parte dell’amministrazione Trump e il ridimensionamento delle raccomandazioni sui vaccini.
Ciò che Newsom sta facendo “è una grande idea”, ha affermato Paul Offit, un critico schietto di Kennedy ed esperto di vaccini che in precedenza ha prestato servizio nel comitato consultivo sui vaccini della Food and Drug Administration ma è stato rimosso sotto Trump nel 2025.
“La sanità pubblica è stata ribaltata”, ha detto Offit. “Abbiamo un attivista anti-vaccini e negazionista della scienza a capo della sanità e dei servizi umani degli Stati Uniti. È pericoloso.”
La Casa Bianca non ha risposto alle domande sulla posizione di Newsom e l’HHS ha rifiutato le richieste di intervistare Kennedy. Invece, i funzionari sanitari federali hanno criticato ampiamente i democratici, sostenendo che gli stati blu stanno partecipando a frodi e cattiva gestione dei fondi federali nei programmi di sanità pubblica.
La portavoce dell’HHS, Emily Hilliard, ha affermato che l’amministrazione sta perseguendo “gli stati gestiti dai democratici che hanno imposto blocchi non scientifici, obblighi di mascherine per bambini e passaporti vaccinali draconiani durante l’era COVID”. Ha detto che queste mosse hanno “completamente eroso la fiducia del popolo americano nelle agenzie sanitarie pubbliche”.
La sanità pubblica guidata dalla scienza
Da quando Trump è tornato in carica, Newsom ha criticato il presidente e la sua amministrazione per aver adottato politiche che considera un affronto alla salute e alla sicurezza pubblica, etichettando i leader federali come “estremisti” che cercano di “armare il CDC e diffondere disinformazione”. Lo ha fatto hanno criticato i funzionari federali per aver collegato erroneamente i vaccini all’autismo, avvertendolo l’amministrazione sta mettendo in pericolo la vita dei neonati e dei bambini piccoli riducendo le raccomandazioni sui vaccini infantili. E ha sostenuto che la Casa Bianca sta scatenando il “caos” nel sistema sanitario pubblico americano ritirandosi dall’OMS.
Il governatore ha rifiutato una richiesta di intervista. La portavoce di Newsom, Marissa Saldivar, ha affermato che è una priorità del governatore “proteggere la salute pubblica e fornire alle comunità una guida radicata nella scienza e nelle prove, non nella politica e nelle cospirazioni”.
Le mosse dell’amministrazione Trump hanno innescato un’incertezza finanziaria che, secondo i funzionari locali, ha ridotto il morale all’interno dei dipartimenti di sanità pubblica e ha lasciato gli Stati impreparati di fronte a epidemie e malattie. sforzi di prevenzione. L’anno scorso la Casa Bianca ha proposto di tagliare la spesa HHS di 33 miliardi di dollaricompreso 3,6 miliardi di dollari dal CDC. Il Congresso ha ampiamente respinto questi tagli il mese scorso, anche se i finanziamenti per programmi incentrati sui fattori sociali della salute, come l’accesso al cibo, all’alloggio e all’istruzione, furono tagliati.
L’amministrazione Trump ha annunciato che avrebbe recuperato più di 600 milioni di dollari nei fondi sanitari pubblici di California, Colorado, Illinois e Minnesota, sostenendo che gli stati a guida democratica stavano finanziando iniziative “risvegliate” che non riflettevano le priorità della Casa Bianca. Nel giro di giorni, gli stati hanno fatto causa e un giudice temporaneamente bloccato il taglio.
“Continuano a cancellare improvvisamente le sovvenzioni e poi la cosa viene ribaltata in tribunale”, ha detto Kat DeBurgh, direttore esecutivo della Health Officers Association of California. “Molti dei danni sono già stati fatti perché le contee hanno già smesso di lavorare”.
Il finanziamento federale ha tenuto conto più della metà dei bilanci dei dipartimenti sanitari statali e locali a livello nazionale, con fondi destinati alla lotta all’HIV e ad altre infezioni trasmesse sessualmente, alla prevenzione delle malattie croniche e al rafforzamento della preparazione sanitaria pubblica e della risposta alle malattie trasmissibili, secondo un’analisi del 2025 di KFF, un’organizzazione no-profit di informazione sanitaria che include KFF Health News.
I fondi federali rappresentano 2,4 miliardi di dollari dei 5,3 miliardi di dollari del bilancio sanitario pubblico della California, rendendo difficile per Newsom e i legislatori statali recuperare potenziali tagli. Quel denaro aiuta a finanziare le operazioni statali ed è vitale per i dipartimenti sanitari locali.
I tagli ai finanziamenti danneggiano tutti
La direttrice della sanità pubblica della contea di Los Angeles, Barbara Ferrer, ha affermato che se al governo federale fosse consentito tagliare quei 600 milioni di dollari, la contea di quasi 10 milioni di residenti perderebbe circa 84 milioni di dollari nei prossimi due anni, oltre ad altre sovvenzioni per la prevenzione dell’HIV e di altre infezioni sessualmente trasmissibili. Ferrer ha affermato che la contea dipende da quasi 1 miliardo di dollari in finanziamenti federali ogni anno per monitorare e prevenire le malattie trasmissibili e combattere le condizioni di salute croniche, tra cui il diabete e l’ipertensione. Già, il la contea ha annunciato la chiusura di sette cliniche sanitarie pubbliche che fornivano vaccinazioni e test sulle malattie, in gran parte a causa delle perdite di finanziamento legate ai tagli alle sovvenzioni federali.
“È una strategia mal informata”, ha detto Ferrer. “Alla sanità pubblica non interessa se la tua affiliazione politica è repubblicana o democratica. Non interessa il tuo status di immigrato o il tuo orientamento sessuale. La sanità pubblica deve essere disponibile per tutti.”
Per un singolo caso di morbillo gli operatori sanitari pubblici devono rintracciare 200 potenziali contatti, ha affermato Ferrer.
Gli Stati Uniti ha eliminato il morbillo nel 2000 ma è vicino a perdere tale status a causa dello scetticismo sui vaccini e della disinformazione diffusa dai critici dei vaccini. Gli Stati Uniti lo avevano 2.281 casi confermati lo scorso annoil massimo dal 1991, con il 93% di persone non vaccinate o il cui stato vaccinale era sconosciuto. Quest’anno è stata segnalata la malattia altamente contagiosa scuole, aeroportiE Disneyland.
I funzionari della sanità pubblica sperano che la West Coast Health Alliance possa aiutare a contrastare Trump costruendo la fiducia attraverso una guida sanitaria pubblica basata sull’evidenza.
“Quello che vediamo da parte del governo federale è la peggiore politica partigiana e la ritorsione per le differenze politiche, e mette a rischio straordinario la salute e il benessere del popolo americano”, ha affermato Georges Benjamin, direttore esecutivo dell’American Public Health Association, una coalizione di professionisti della sanità pubblica.
Programma vaccinale robusto
Erica Pan, massima funzionaria della sanità pubblica della California e direttrice del Dipartimento statale di sanità pubblica, ha affermato che la West Coast Health Alliance sta difendendo la scienza raccomandando un più robusto programma vaccinale rispetto a quello del governo federale. La California fa parte di una coalizione citare in giudizio l’amministrazione Trump sulla sua decisione di revocare le raccomandazioni per sette vaccini infantili, tra cui quelli contro l’epatite A, l’epatite B, l’influenza e il COVID-19.
Pan ha espresso profonda preoccupazione per lo stato della salute pubblica, in particolare per l’aumento del morbillo. “Stiamo scivolando all’indietro”, ha detto Pan delle vaccinazioni.
Correlati | Cosa significa effettivamente per la tua famiglia il nuovo programma vaccinale infantile?
Sarah Kemble, epidemiologa statale delle Hawaii, ha affermato che le Hawaii hanno aderito all’alleanza dopo aver ascoltato i residenti pro-vaccini che volevano la certezza di avere accesso ai vaccini.
“Ricevevamo molte domande e ansia da parte di persone che comprendevano le raccomandazioni basate sulla scienza ma si chiedevano: ‘Sarò ancora in grado di fare la mia iniezione?'” Ha detto Kemble.
Anche altri stati guidati principalmente da democratici hanno formato alleanze, con Pennsylvania, New York, New Jersey, Massachusetts e molti altri stati della costa orientale che si uniscono per creare il Collaborazione per la sanità pubblica del nord-est.
Hilliard di HHS ha affermato che anche se i governatori democratici stabiliscono coalizioni consultive sui vaccini, il governo federale Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione “rimane l’organismo scientifico che guida le raccomandazioni sull’immunizzazione in questo paese, e l’HHS garantirà che la politica sia basata su prove rigorose e scienza gold standard, non sulla politica fallita della pandemia”.
Influenzare gli Stati Rossi
Newsom, da parte sua, ha approvato un’infusione annuale ricorrente di quasi 300 milioni di dollari per sostenere il Dipartimento statale di sanità pubblica, nonché le 61 agenzie sanitarie pubbliche locali in tutta la California, e l’anno scorso ha firmato una fattura autorizzare lo Stato a emanare le proprie linee guida sull’immunizzazione. Richiede agli assicuratori sanitari in California di fornire una copertura ai pazienti per le vaccinazioni raccomandate dallo stato anche se il governo federale non lo fa.
Jeffrey Singer, medico e membro senior del libertario Cato Institute, afferma che la decentralizzazione può essere vantaggiosa. Questo perché le campagne dei media locali che riflettono diverse ideologie politiche e priorità comunitarie possono avere maggiori possibilità di influenzare il pubblico.
Correlati | All’interno del tumulto sui vaccini della FDA
Un’analisi della KFF ha rilevato che alcuni stati rossi si stanno unendo agli stati blu nel disaccoppiare le loro raccomandazioni sui vaccini da quelle del governo federale. Singer ha detto che alcuni medici nel suo stato natale, l’Arizona, stanno guardando alla California più liberale per le raccomandazioni sui vaccini.
“La scienza non è mai risolta e ci sono molte aree di questo paese in cui ci sono differenze di opinione”, ha detto Singer. “Questo può aiutarci a sfidare le nostre ipotesi e ad imparare”.
