Altro giorno, altro rullo di tamburi da segnalare un’altra versione delle foto di Jeffrey Epstein. Questa volta sono stati i democratici a orchestrare il circo, con tanto di promessa di avere i mezzi per persuadere il mondo intero che il presidente Trump è davvero, davvero, davvero colpevole di qualcosa di veramente terribile che era stato tenuto segreto.
Ma il rilascio di 92 foto, delle 95.000 che si dice fossero sull’account di posta elettronica di Epstein, si è rivelato un tale disastro che persino il New York Times ha dovuto trattenere uno sbadiglio. Ora, nessuno odia Trump più della Dama Grigia, quindi la reazione noiosa del giornale equivale a una sculacciata dei Democratici per le eccessive promesse e le inadempienze.
“I Democratici alla Camera hanno pubblicato nuove immagini degli eredi del molestatore sessuale Jeffrey Epstein che evidenziano i suoi legami con celebrità, finanzieri e altri uomini potenti, tra cui il presidente Trump e l’ex presidente Bill Clinton”, si legge nel rapporto.
Ha poi gettato acqua fredda anche su quella frettolosa presa in giro dicendo: “le foto offrono pochi nuovi dettagli per illuminare la relazione ben documentata di Epstein con uomini di spicco della politica, degli affari, dei media e del mondo accademico”.
Le frasi “piccoli nuovi dettagli” e “ben documentato” sono modi educati per dire che lo sapevamo già, quindi vai avanti.
Busto bipartisan
Il giornalista Michael Gold ha sentito il bisogno di abbassare ulteriormente le aspettative aggiungendo che “non era chiaro se il signor Epstein, che non è presente in tutte le immagini, abbia scattato alcune foto o come siano finite in suo possesso”.
Ha anche scritto che “i democratici non hanno fornito alcun contesto per le immagini che hanno diffuso, compresi eventuali messaggi di posta elettronica che avrebbero potuto accompagnarle”.
Allo stesso modo, la BBC, una impegnata “Hate Trumper”, ha osservato che il presidente appare solo in tre delle foto pubblicate venerdì, e ha subito aggiunto: “Non vi è alcun suggerimento che queste immagini implichi che chiunque appare abbia fatto qualcosa di sbagliato, e Trump ha ripetutamente negato qualsiasi illecito legato alla conoscenza di Epstein”.
Un secondo problema per il tentativo dei democratici di farlo vendere le foto di Trump come una bomba è che il voluminoso dump di dati conteneva anche immagini di Epstein con Bill Clinton, Larry Summers, Bill Gates e Woody Allen.
Quindi, se le foto di Trump fanno notizia, lo sono anche quelle degli altri. Ma neanche questi sono nuovi o significativi, quindi il tutto equivale a un fallimento bipartisan.
La freddezza dei media nei confronti del comunicato segna un momento da vedere. Normalmente, i tradizionalisti di sinistra tirano fuori le trombe per annunciare qualsiasi attacco che i democratici sferrano a Trump nel loro ruolo di ancelle del partito.
Poiché la copertura distorta di lui è radicata e risale ai primi giorni di Trump in politica, probabilmente è sciocco sperare che questo possa essere l’inizio di una copertura più equilibrata ed equa del presidente.
In verità, la fissazione di Epstein è in gran parte un’estensione della corsa quotidiana per ottenere una storia che spinga Trump a lasciare l’incarico.
Il “gotcha!” La febbre è un residuo dei giorni di gloria dei media di Richard Nixon e Watergate, e non mostra alcun segno di raffreddamento per nessun presidente repubblicano, soprattutto per questo. La reazione di basso profilo alle foto di Epstein riflette molto probabilmente qualcos’altro:
La disponibilità di Trump a citare in giudizio editori e reti per storie che ritiene ingiuste o false. Il suo epiteto di “notizie false” ha il potenziale per diventare una vera offesa quando viene pronunciato nel contesto di una causa per diffamazione e diffamazione.
Nessun organo editoriale vuole essere in difesa in un processo con il presidente, soprattutto in uno stato rosso, e nemmeno un accordo dietro le quinte con Trump è una schiacciata. Ha ottenuto scuse e pagamenti multimilionari da ABC, CBS e altri per il piacere di risolvere le sue richieste.
Ad essere onesti, l’ossessione per Epstein non è limitata alla sinistra. La febbre sta attanagliando anche troppi repubblicani e li sta facendo perdere la strada.
Il GOP controlla il comitato di supervisione della Camera che i membri democratici hanno utilizzato per citare in giudizio gli eredi di Epstein per il rilascio delle foto di venerdì. Ancora più preoccupante è il fatto che i membri del GOP siano caduti nella stessa tana del coniglio con un loro mandato di comparizione all’estate lo scorso agosto.
Subito dopo, il presidente repubblicano del collegio, James Comer del Kentuckyha accusato i suoi colleghi democratici di selezionare attentamente i documenti e di politicizzare l’informazione nel tentativo di diffamare Trump.
Spedizione di pesca
D’altro canto, ha insistito, i repubblicani si sono concentrati sulla conduzione di “un’indagine approfondita per garantire trasparenza e responsabilità ai sopravvissuti agli atroci crimini di Epstein”.
Eppure in breve tempo, guidata dai membri del GOP, la commissione ha votato per emettere mandati di comparizione a una serie di democratici, guidati da Bill e Hillary Clinton, Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland e altri. In mancanza di prove su come gli obiettivi potrebbero aiutare i sopravvissuti di Epstein, i mandati di comparizione odorano di quello che sono: una spedizione di pesca.
Comer è ovviamente frustrato dal fatto che non ci siano stati progressi nell’ottenere le deposizioni. E probabilmente infuriato per il fatto che i democratici abbiano vinto la guerra delle citazioni in giudizio almeno per un giorno, ha rilasciato una dichiarazione feroce nel tardo pomeriggio di venerdì.
Si afferma che i Clinton hanno “ritardato, ostacolato e in gran parte ignorato gli sforzi dello staff del Comitato per programmare la loro testimonianza”.
Ha minacciato che se i Clinton non si presenteranno per le deposizioni la prossima settimana o non fisseranno una data per l’inizio di gennaio, il comitato “inizierà a disprezzare i procedimenti del Congresso per ritenerli responsabili”.
Sì, ronzio.
In verità, sono confuso da questa ossessione bipartisan per la convinzione che Epstein, dalla sua tomba, in qualche modo sferrerà un colpo mortale politico.
È come se tutta Washington credesse che la vittoria alle elezioni di medio termine dipenda dal collegare i propri avversari al disgustoso pedofilo e trafficante di sesso.
Entrambi i partiti sono sedotti dalla stessa cassa di risonanza, e credo che entrambi abbiano torto.
Che fine ha fatto la conquista dei cuori e delle menti degli elettori con buone idee e solide politiche?
Lo scandalo ovviamente ha il suo posto. Ma questo lo è oltre che pacchiano e noiosoe non credo che nulla di ciò che ne è derivato abbia cambiato di una virgola gli equilibri di potere da quando Epstein si è ucciso in una prigione di New York più di sei anni fa, nell’agosto del 2019.
Tornare a governare
Tutto il fango gettato su Trump per la sua riconosciuta relazione con Epstein decenni fa non ha aiutato i democratici a sconfiggerlo l’anno scorso. Allo stesso modo, gli sforzi della Casa Bianca e del Dipartimento di Giustizia per dimostrare che non stavano nascondendo nulla e avrebbero pubblicato una devastante “lista di clienti” di Epstein sono falliti con l’ammissione che tale lista non esiste.
Lo stesso destino probabilmente attenderà gli sforzi di Comer di usare Epstein per danneggiare i democratici l’anno prossimo.
Invece, prima delle elezioni di metà mandato, i repubblicani dovrebbero investire tempo, energia e denaro verso ciò che interessa alla maggior parte degli elettori.
Secondo le medie dei sondaggi di RealClearPolitics, l’approvazione di Trump sull’economia è solo del 44%, con il 53% di disapprovazione.
Allo stesso modo, i democratici hanno un vantaggio di quasi 4 punti nel voto generico di novembre.
Epstein non ha causato questi deficit del GOP, né è la soluzione.
