Per quanto riguarda le transizioni da sindaco, quella di Zohran Mamdani è stata relativamente tranquilla. La tregua è finita la settimana scorsa, così come la fugace speranza che l’ingenuo socialista avesse sfruttato il mese trascorso dalla sua elezione per informarsi sulla complessità dei problemi che sta per ereditare.
Nessuna fortuna.
Il nuovo sindaco, che entrerà in carica il 1° gennaio, ha inavvertitamente rivelato di non aver imparato nulla sui senzatetto quando ha annunciato giovedì che il suo l’amministrazione non smantellerà i fetidi campi spuntando in giro per la città.
La ragione, ha affermato, è che la politica del sindaco Adams di rimuovere i campi manca di compassione e non ha portato le persone coinvolte ad essere collocate in alloggi permanenti con servizi sociali adeguati.
“Se non si riesce a collegare i senzatetto newyorkesi agli alloggi di cui hanno così disperatamente bisogno, allora non si può ritenere che tutto ciò che si sta facendo sia un successo”, ha sogghignato Mamdani.
Ha continuato a cianciare dicendo: “Che si tratti di alloggi di sostegno, che si tratti di alloggi in affitto, qualunque tipo di alloggio sia, perché quello che abbiamo visto è il trattamento dei senzatetto come se fosse una parte naturale della vita in questa città, quando in realtà, è più spesso il riflesso di una scelta politica fatta.”
Sarebbe rivoluzionario
Questo è il suono di un novizio di 34 anni che lancia slogan elettorali come se avesse una visione superiore di un problema che ha sfidato una soluzione per decenni.
Dato che non ha nulla di nuovo e realistico da offrire, Mamdani quasi certamente peggiorerà il problema invece che anche solo modestamente migliorarlo, e nel farlo sprecherà miliardi di dollari dei contribuenti.
La questione centrale è che Mamdani non è un riformatore nel senso tradizionale di qualcuno che vuole riparare operazioni fallite e inefficaci.
Piuttosto, si considera un rivoluzionario e un salvatore di sinistra che vede l’America e New York come fondamentalmente imperfette e con un disperato bisogno di un rifacimento.
Come il suo principali sostenitori radicalipreferisce bruciare la casa piuttosto che dipingerla.
Queste qualità lo rendono fondamentalmente inadatto al lavoro che sta per iniziare, e non passerà molto tempo prima che i newyorkesi inizino a vedere l’impatto del loro errore di assunzione.
Sotto le idee sbagliate di Mamdani, è probabile che gli accampamenti per senzatetto inizieranno ad espandersi e proliferano in tutta la città. Quel che è peggio, sarà loro permesso di rimanere e crescere, infliggendo così il loro degrado e i loro pericoli ai quartieri residenziali e ai distretti commerciali dei cinque distretti.
Quando ciò accadrà, i newyorkesi non potranno sostenere di non essere stati avvisati.
Chiunque avesse prestato anche solo un briciolo di attenzione durante la campagna per il sindaco doveva sapere che le idee radicali di Mamdani avrebbero messo la sempre fragile qualità della vita di Gotham su un treno espresso all’indietro.
Anche se le sue pazze promesse di liberare questo e liberare quello, insieme alle sue richieste di aumenti delle tasse sui redditi più alti e alle calunnie del NYPD, hanno comprensibilmente attirato la maggior parte dell’attenzione, ha anche avanzato una serie di altre idee terribili che avrebbero sconvolto gran parte della vita come la conosciamo.
A giudicare dai risultati, la maggior parte degli elettori di New York non ha prestato attenzione alla lunga lista di sciocchezze, ma Eric Adams certamente lo ha fatto.
Quando ho intervistato il sindaco lo scorso settembre, dopo che aveva concluso la sua campagna per la rielezione, Adams ha sottolineato l’importanza di smantellare i campi dei senzatetto.
Ha riconosciuto che non si trattava di un approccio ideale, ma ha sostenuto che era la migliore opzione disponibile per gli occupanti e per le persone che vivono e lavorano nelle vicinanze.
Il sindaco credeva, e sono d’accordo con lui, che la politica fosse essenzialmente compassionevole e impedisse che vasti tratti della città venissero invasi dallo squallore dei complessi per senzatetto che si trovano comunemente in altre città.
165.000 chiamate
Infatti, l’amministrazione Adams riferisce di aver smantellato più di 18.000 campi durante il suo mandato, alcuni coinvolgendo una sola persona, mentre altri coinvolgendo un gruppo di abitanti.
Nella maggior parte dei casi, ha trasferito i senzatetto in rifugi cittadini caldi e sicuri.
La maggior parte di queste azioni sono seguite alla chiamata del 311 da parte dei newyorkesi per lamentarsi dei campi, con la città che ha riferito di aver ricevuto più di 165.000 chiamate sulla questione, di cui 100.000 solo negli ultimi due anni.
Numeri così grandi mostrano la portata del problema e vanificano il fascino delle panacee di Mamdani.
Nell’intervista, Adams ha sollevato l’argomento del campo e altri dicendo che la maggior parte “le persone non capiscono quanto potere ha un sindaco”.
Citando molte delle scandalose promesse di Mamdani, Adams la mette così: “Potrebbe dire al Dipartimento di Polizia di non imporre i reati di prostituzione e taccheggio e di non perseguire gli spacciatori di livello inferiore”.
La polizia di New York avrebbe dovuto obbediree poi Adams ha aggiunto: “Quando i proprietari di case a Brooklyn e nel Queens iniziano a vedere adolescenti che vendono i loro corpi per strada e fanno uso di droghe e vedono spuntare accampamenti per senzatetto nei loro quartieri”, non dovrebbero essere scioccati perché quello sarebbe il risultato della visione distorta di Mamdani.
E così ora arriva la prova tangibile che Adams aveva ragione e che Mamdani intende iniziare immediatamente a infliggere dolore alle persone che stupidamente lo hanno eletto.
È inoltre irritante che il sindaco eletto agisca come se avesse intuizioni uniche che sono sfuggite ai precedenti sindaci ed esperti dei servizi sociali negli ultimi 40 anni.
In realtà, Mamdani apparentemente ignora la voluminosa ricerca e l’esperienza che dimostrano che i senzatetto non sono tali perché semplicemente hanno perso le chiavi o sono rimasti indietro con l’affitto.
Uno studio dopo l’altro ha documentato che quasi tutti i senzatetto soffrono di gravi malattie mentali e/o di dipendenza da droga e alcol.
Anche con i servizi, la maggior parte non è in grado di lavorare o di attenersi a stili di vita regolamentati e ordinati nelle proprie abitazioni.
Le agenzie cittadine hanno questa conoscenza, eppure, nonostante gli sforzi mirati giganteschi ed enormemente costosi per aiutare i senzatetto, il problema persiste e addirittura si espande.
Facile a dirsi, difficile a farsi
Dopo aver inizialmente gestito i suoi programmi fuori dall’agenzia di welfare, la città ha creato un’agenzia separata dedicata per aiutare i senzatetto. Ha anche speso vagoni carichi di denaro dei contribuenti per alloggi, cibo, cure mediche, farmaci e cure psichiatriche, insieme ad altri servizi.
Il budget annuale del Dipartimento dei servizi per i senzatetto ammonta ora a 4 miliardi di dollari, ma il numero di coloro che necessitano di aiuto continua a crescere oltre le proprie capacità.
Un gruppo di difesa ha calcolato che la città spende più di 30.000 dollari all’anno per ogni senzatetto.
Il nostro prossimo sindaco Wonder Boy crede che non sia abbastanza?
La crisi dei migranti alimentata dalla scandalosa apertura delle frontiere voluta dal presidente Biden ha spesso raddoppiato il numero di persone che necessitavano di alloggio, cibo e altri beni di prima necessità, con oltre 140.000 persone che dormivano nelle strutture cittadine durante il culmine della crisi.
In questo contesto, le promesse di Mamdani sembra una torta nel cielo. Si è impegnato a “triplicare la produzione della città di case sovvenzionate con fondi pubblici, accessibili, costruite dai sindacati e con l’affitto stabilizzato, creando 200.000 nuove unità nei prossimi 10 anni”.
Ha anche promesso di spendere 100 miliardi di dollari per preservare “le case degli inquilini di case popolari esistenti”.
È tutto molto facile a dirsi.
Sarà molto, molto difficile.
