Che si trattasse di un episodio drammatico o di un avvertimento su cose a venire, IranIl lancio di due missili a lungo raggio lungo più di 2.000 miglia verso Diego Garcia, il territorio britannico nell’Oceano Indiano, avrebbe dovuto essere un campanello d’allarme per il nostro governo.
Invece, nel suo giro per gli studi televisivi e radiofonici di ieri, ministro dell’edilizia abitativa Steve Reed – non un ministro della Difesa – ha offerto rassicurazioni blande e fuorvianti.
Ha affermato che l’Iran non ha missili che possano raggiungerlo Londraaffermando che “non esiste alcuna valutazione per suffragare” il suggerimento. Ha inoltre affermato: “Abbiamo sistemi e difese in atto che mantengono il Regno Unito al sicuro”.
Temo che abbia torto su entrambi i fronti.
Fino a pochi giorni fa si pensava che i missili iraniani Khorramshahr avessero una gittata di 1.240 miglia. Ora, sembra che siano stati adattati per viaggiare fino a 2.400 miglia, il che mette non solo Diego Garcia, ma Londra al limite del loro raggio d’azione – e a rischio.
I Khorramshahr, basati su un design nordcoreano, sono formidabili. Possono essere caricati di carburante in soli 12 minuti, il che li rende difficili da individuare e distruggere a terra.
Eppure non rappresentano l’unica minaccia a lungo termine a disposizione dei mullah. L’Iran dispone anche di sistemi missilistici di base per il lancio di satelliti per le comunicazioni, che potrebbero esserlo riproposti per fornire testate, e forse lo sono già stati.
Si pensava che i missili Khorramshahr iraniani avessero una gittata di 1.240 miglia. Ora sembra che siano stati adattati per viaggiare fino a 2.400 miglia
Le affermazioni sul nuovo potere d’attacco a lungo raggio dell’Iran potrebbero essere esagerate?
Il resoconto più chiaro e preoccupante della minaccia iraniana è arrivato da Israele, il cui primo ministro Benjamin Netanyahu ha interesse a diffondere la paura e trascinare altri paesi nella guerra al suo fianco.
Ma anche se Israele ha lanciato allarmismo in passato, ora abbiamo prove quotidiane dell’abilità dell’Iran nella tecnologia balistica. compresi missili con più testate manovrabili.
A giudicare dall’attacco di Diego Garcia – un missile è stato intercettato, l’altro non è riuscito a farlo – sarebbe compiacente respingere l’ipotesi che ci sia stato un grande balzo in avanti nella distanza che i razzi iraniani possono percorrere, come sembra aver fatto il nostro governo.
La distruzione delle scorte di armi iraniane nelle ultime settimane potrebbe giustificare la fiducia dei ministri nella nostra sicurezza?
I recenti attacchi alle fabbriche e ai depositi missilistici e l’assassinio degli scienziati missilistici del regime hanno certamente ridotto la minaccia. Ma non è stato affatto eliminato.
Indietro agli albori della tecnologia missilistica, quando gli scienziati di Hitler ha inventato il V1 – un primitivo missile da crociera con un motore a reazione – e poi il V2, un missile balistico supersonicolo fecero nonostante un massiccio bombardamento della RAF.
Eppure questi missili mortali venivano ancora sfornati a migliaia, colpendo duramente Londra e il sud-est.
Altrettanto preoccupante è la vulnerabilità della Gran Bretagna. Non disponiamo di difese antimissile a terra e i pochi sistemi navali che possediamo si trovano a bordo di navi dispiegate lontano dalle nostre coste.
Il governo ora parla di “piani di emergenza”, ma è troppo tardi. La carta tattile è già stata accesa.
Il lancio da parte dell’Iran di due missili a lungo raggio lungo più di 2.000 miglia verso Diego Garcia, il territorio britannico nell’Oceano Indiano, avrebbe dovuto essere un campanello d’allarme
Perché il nostro Primo Ministro è stato così preoccupantemente vago su ciò che è realmente accaduto a Diego Garcia, nel gruppo delle isole Chagos?
Nonostante le rassicurazioni di Steve Reed, la verità è che non c’è quasi nulla che questo paese possa fare per evitare che un razzo iraniano multistadio ci colpisca. Dipenderemmo dai sistemi missilistici americani dislocati in tutta Europa.
Se i mullah decidessero di mettere alla prova il morale della nazione che denunciano come il “Piccolo Satana”, l’Inghilterra meridionale dovrà semplicemente accettarlo.
Il minimo che il pubblico britannico può aspettarsi è una certa onestà riguardo alla situazione. Negli anni ’40 ci fidavamo del governo di Churchill dacci la brutta notizia così come la buona, per spiegare le dure verità – e ha consegnato.
Al contrario, l’istinto di Keir Starmer è quello di nascondere le cose con parole ambigue. Cos’è esattamente il “bombardamento difensivo”, per esempio? Perché il nostro Primo Ministro è stato così preoccupantemente vago su ciò che è realmente accaduto a Diego Garcia?
Un approccio così meschino non può che aumentare il crescente senso di ansia e di indecisione paralizzante.
Per la Gran Bretagna non vi è alcun sollievo immediato in vista. Anche se Donald Trump riuscisse in qualche modo a ottenere la vittoria completa che chiede, dalla bottiglia è uscito un terribile genio.
È molto probabile che la minaccia di una guerra missilistica e di droni da parte dell’Iran e dei suoi alleati rimanga. Inoltre, la guerra e la minaccia di guerra sono prospettive reali su altri fronti, non ultimo da parte di potenze militari e scientifiche importanti come Cina e Russia.
Non è il momento di dormire al volante.
- Mark Almond è direttore del Crisis Research Institute di Oxford
