I sostenitori del presidente Donald Trump hanno colto l’occasione nuovi video di uno scontro tra Alex Pretti e gli agenti federali dell’immigrazione 11 giorni prima della sua sparatoria mortale.
I video emersi mercoledì mostrano che Pretti, un’infermiera di terapia intensiva di 37 anni, è stata portata a terra con la forza dagli agenti federali dopo aver buttato fuori il fanale posteriore del loro veicolo durante un incontro avvenuto il 13 gennaio.
Poi, il 24 gennaio, Pretti è stato colpito a morte in un incontro separato con gli agenti della polizia di frontiera.
L’omicidio ha intensificato le proteste e provocato una feroce reazione negativa poiché i video della sparatoria ripresi dagli astanti hanno minato le affermazioni dell’amministrazione Trump secondo cui gli agenti avevano sparato “per difensiva” dopo che Pretti si era avvicinato agli agenti con un’arma da fuoco.
Sulla scia della sparatoria di Pretti, il segretario per la sicurezza nazionale Kristi Noem e il vice capo dello staff della Casa Bianca Stephen Miller avevano descritto Pretti come un “terrorista domestico”. All’inizio di questa settimana, la Casa Bianca ha cercato di allontanare Trump da alcune dichiarazioni rilasciate da funzionari dell’amministrazione.
I commentatori del MAGA si sono rivolti ai social media per affermare che i video dello scontro del 13 gennaio dimostrano che Pretti era un “agitatore” che cercava di attaccare le forze dell’ordine federali.
Un avvocato che rappresenta i genitori di Pretti ha detto che il precedente alterco non giustificava l’uccisione di Pretti da parte degli agenti sabato. Lo hanno detto gli esperti legali Newsweek ha affermato che le azioni di Pretti durante il precedente confronto non avrebbero avuto alcuna rilevanza giuridica sul fatto che l’uso della forza letale fosse giustificato o meno nella sparatoria.
Lo ha detto in precedenza il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale Newsweek che il dipartimento era rivedere il filmato. Newsweek ha contattato la Casa Bianca per un commento via e-mail.
Perché è importante
Il filmato ha riacceso il dibattito nazionale sulla sparatoria del 24 gennaio di Pretti, il secondo cittadino americano ucciso questo mese da un agente federale a Minneapolis nel corso della repressione sull’immigrazione dell’amministrazione Trump.
Viene dopo Trump questa settimana ha promesso un ““onesta” indagine dopo che la sua amministrazione ha dovuto affrontare una reazione negativa per aver ritratto Pretti come un “aspirante assassino” che “brandiva” una pistola durante quell’incontro. I funzionari locali hanno contraddetto tali affermazioni e i video dell’incidente. recensito da Newsweeknon sembrava avere un’arma in mano.
In una dichiarazione, la sua famiglia ha detto che teneva il telefono nella mano destra, mentre la mano sinistra vuota era posizionata sopra la testa. Pretti era un legittimo proprietario di armi con un permesso di porto, hanno detto i funzionari del Minnesota. I gruppi per i diritti delle armi lo hanno fatto difese strenuamente il diritto di portare armi da fuoco pur protestando legittimamente.
Cosa sapere
Il video dello scontro del 13 gennaio era pubblicato per la prima volta da Il movimento delle notizieun media online, mercoledì. UN Notizie della BBC l’esame del video utilizzando la tecnologia di riconoscimento facciale ha suggerito una corrispondenza del 97%.
Successivamente lo ha confermato un rappresentante della famiglia Pretti Notizie della CBS, CNN E Notizie della NBC che l’uomo nel video era Pretti.
Un altro video dello stesso incontro, filmato da Max Shapiro, è stato pubblicato da Tribuna stellare del Minnesota e successivamente ottenuto da La stampa associata.
Benny Johnson, un eminente commentatore conservatoreha condiviso il video pubblicato da The News Movement su Xdicendo “La bufala di sinistra distrutta”.
Johnson ha affermato che ciò dimostra che Pretti non era uno “spettatore innocente” ma “un agitatore violento e uno psicopatico determinato ad attaccare le forze dell’ordine federali”.
TU sei un influencer Gunther Eaglemann ha risposto anche al video, affermando che Pretti era “un terrorista domestico”. E Matt Walsh, commentatore di destra e conduttore di podcast, ha detto che Pretti era “un agitatore violento che è uscito ripetutamente armato per istigare deliberatamente scontri fisici con le forze dell’ordine” e “non una vittima”.
Trump non ha commentato direttamente il nuovo video, ma ha condiviso il filmato sulla sua piattaforma Truth Social mercoledì insieme a uno screenshot che includeva il post di Eagleman.
Tuttavia, lo ha detto Emmanuel Mauleón, professore associato di diritto all’Università del Minnesota Newsweek che uno scontro precedente “che comportava, al massimo, urla contro gli agenti e rottura di un fanale posteriore – non ha alcuna rilevanza legale sul fatto che la forza letale fosse giustificata nel momento in cui Pretti è stato colpito”.
Ha aggiunto: “L’analisi dell’uso della forza del Quarto Emendamento si basa sul fatto che un ufficiale abbia ragionevolmente percepito una minaccia imminente in quel momento, non sugli sforzi successivi per riconsiderare una condotta precedente minore come prova di pericolosità”. Ha anche notato che non c’erano prove che suggerissero che gli agenti federali coinvolti nella sparatoria fossero a conoscenza dell’incontro precedente.
Lo ha detto anche Bennett Gershman, professore di diritto alla Pace University Newsweek che i nuovi video “non fanno nulla per discolpare o scusare il comportamento degli agenti federali il 24 gennaio nell’uccidere Pretti”.
Gershman ha aggiunto che era fondamentale notare che mentre Pretti sembra avere una pistola alla cintura durante l’alterco del 13 gennaio, “in nessun momento Pretti ha mai rimosso la pistola o brandito una pistola contro gli agenti”.
Kostas Moros, direttore della ricerca legale e dell’educazione presso la Second Amendment Foundation, ha detto su X che il filmato del precedente confronto “non cambia davvero nulla in termini legali”. Moros ha detto che se l’uso della forza letale fosse giustificato o meno nella sparatoria di sabato non dipende dalle azioni di Pretti dei giorni precedenti.
La senatrice democratica Elissa Slotkin, che fa parte del Comitato per la sicurezza nazionale, ha affermato che le azioni di Pretti del 13 gennaio non giustificano la sparatoria di sabato e che è necessaria un’indagine indipendente.
“Anche se avesse bussato ad un semaforo, il che non è legale… non meriti che ti sparino 10 volte per strada,” ha detto. durante un’apparizione su CNN mercoledì sera. “Quindi, penso che questo sia il motivo per cui abbiamo bisogno di alcune voci indipendenti qui.”
Cosa dice la gente
Lo ha detto Emmanuel Mauleón, professore associato di diritto all’Università del Minnesota Newsweek che persone “simpatizzanti per l’ondata di ICE e CBP stanno ora facendo circolare questo precedente video nel tentativo di giustificare retroattivamente l’uccisione di Alex Pretti, e persino di etichettarlo come un ‘terrorista domestico’. Ma non troveranno supporto per tale affermazione nella legge”.
Ha detto: “Uno scontro precedente – avvenuto undici giorni prima e che prevedeva, al massimo, urla contro gli agenti e rottura di un fanale posteriore – non ha alcuna rilevanza giuridica sul fatto che l’uso della forza letale fosse giustificato nel momento in cui Pretti è stato colpito. L’analisi dell’uso della forza del Quarto Emendamento si basa sul fatto che un ufficiale abbia ragionevolmente percepito una minaccia imminente in quel momento, non sugli sforzi successivi per riconsiderare una condotta precedente minore come prova di pericolosità. Questo punto è particolarmente importante dato che non c’è assolutamente alcuna prova che gli agenti del CBP coinvolti nell’incidente la sparatoria sapeva anche dell’interazione precedente.
Lo ha detto Bennett Gershman, professore di diritto alla Pace University Newsweek: “Ho rivisto attentamente i video di Alex Pretti durante l’incontro del 13 gennaio con gli agenti dell’immigrazione. I video confermano tutte le criticità relative agli eventi del 24 gennaio, quando gli agenti federali dell’immigrazione gli spararono e lo uccisero. Se non altro, i video sono un’ulteriore prova della condotta violenta degli agenti il 24 gennaio e confermano la loro volontà di usare la forza letale. I video non fanno nulla per discolpare o scusare la condotta degli agenti federali il 24 gennaio nell’uccidere Pretti.
“Come mostrano i video del 13 gennaio, Pretti si trovava sulla scena di un’azione di agenti federali. Sembra gridare e protestare contro le loro azioni aggressive. Ad un certo punto prende a calci un fanale posteriore del loro veicolo. Gli agenti rispondono immediatamente afferrandolo e gettandolo a terra. Diversi agenti sembrano iniziare a prenderlo a pugni. È fondamentale notare che mentre Pretti sembra avere una pistola infilata nella cintura, che aveva anche il 24 gennaio, Pretti non ha mai rimosso la pistola o brandito una pistola contro gli agenti.”
Steve Schleicher, un avvocato con sede a Minneapolis che rappresenta i genitori di Prettiha detto che il precedente alterco non giustificava in alcun modo gli agenti che avevano sparato a Pretti a morte sabato.
Ha detto: “Una settimana prima che Alex venisse ucciso per strada, nonostante non rappresentasse una minaccia per nessuno, è stato violentemente aggredito da un gruppo di agenti (dell’immigrazione e delle dogane). Niente di quello che è successo un’intera settimana prima avrebbe potuto giustificare l’uccisione di Alex per mano dell’ICE il 24 gennaio. “
Il sindaco di Minneapolis Jacob Frey disse SU CNN Mercoledì: “Stiamo davvero sostenendo che Alex Pretti dovrebbe essere ucciso per qualcosa che è accaduto circa 11 giorni prima della sparatoria stessa? No, penso che dovremmo parlare delle circostanze che hanno effettivamente portato all’omicidio e di ciò che è accaduto.”
Donald Trump Jr., il figlio maggiore del presidente, ha pubblicato una clip da Il movimento delle notizie‘s video, su X, aggiungendo: “Solo un pacifico osservatore legale.”
Martedì il presidente Donald Trump ha detto ai giornalisti: “Stiamo facendo una grande indagine. Voglio vedere l’indagine. Lo terrò d’occhio. Voglio un’indagine molto onorevole e onesta. Devo vederlo di persona.”
La conduttrice conservatrice del podcast Megyn Kelly ha scritto su X: “Alex Pretti non vedeva l’ora di avere un altro confronto con la polizia di frontiera, che aveva perseguitato, molestato e terrorizzato. LUI li aveva vittimizzati. I suoi crimini sono registrati. Era sconsiderato e gli costò la vita. Trova un altro poster, la sinistra amante dell’illegalità.”
Neama Rahmani, ex procuratore federale e presidente della West Coast Trial Lawyers di Los Angeles, ha detto Newsweek: “Il video è una brutta immagine per Pretti, ma è per il tribunale dell’opinione pubblica e non è una prova che entrerà mai in un’aula di tribunale. A meno che gli agenti della polizia di frontiera non fossero a conoscenza della violenza precedente, non è rilevante per stabilire se il successivo uso della forza mortale fosse giustificato.”
Cosa succede dopo
La sparatoria ha suscitato appelli sia da parte dei repubblicani che dei democratici affinché Noem si dimetta.
Gli agenti della dogana e della protezione delle frontiere coinvolti nella sparatoria mortale di Pretti sono stati posti in congedo amministrativoma il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale non li ha identificati.
Sono in corso tre indagini federali sulla sparatoria. Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale e l’FBI stavano indagando sulla sparatoria e la US Customs and Border Protection stava “conducendo la propria revisione interna”, ha detto lunedì la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt.
Nel frattempo, un giudice ha emesso un’ordinanza impedendo all’amministrazione Trump di “distruggere o alterare le prove” dopo che i funzionari del Minnesota hanno fatto causa nel tentativo di preservare le prove per un’indagine statale indipendente.
