NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Dopo la decisione dell’amministrazione Trump di ritirarsi da decine di Nazioni Unite e altre organizzazioni, gli esperti affermano che altri organismi internazionali potrebbero presto trovarsi sul ceppo.
L’annuncio che gli Stati Uniti lo avrebbero fatto Uscita 66 organizzazioni internazionali era in risposta al presidente Donald Trumpdell’ordine esecutivo del febbraio 2025 che chiede una revisione del sostegno degli Stati Uniti a “tutte le organizzazioni internazionali”.
Segretario di Stato Marco Rubio ha detto in reazione all’annuncio che gli Stati Uniti stanno “rifiutando un modello obsoleto di multilateralismo – che tratta il contribuente americano come il garante mondiale di un’architettura tentacolare di governance globale”. Rubio ha avvertito il Dipartimento di Stato continua a rivedere le organizzazioni internazionali, e che quelle soggette ai tagli di gennaio “non sono affatto gli unici colpevoli”.
Rubio ha affermato che gli Stati Uniti non stanno voltando le spalle al mondo ma stanno cercando di rivedere il “sistema internazionale”, che, a suo dire, “è ora invaso da centinaia di organizzazioni internazionali opache, molte con mandati sovrapposti, azioni duplicate, risultati inefficaci e scarsa governance finanziaria ed etica”.
Il presidente Donald Trump si rivolge all’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York il 23 settembre 2025. (David Dee Delgado/Bloomberg tramite Getty Images)
Hugh Dugan, ex direttore senior per gli affari delle organizzazioni internazionali presso il Consiglio di sicurezza nazionale durante il primo mandato del presidente Trump, ha dichiarato a Fox News Digital che Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres “ha sempre interpretato erroneamente” il precedente ordine esecutivo “come una direttiva sulla riduzione dei costi”. Nel tentativo di “tagliarsi la strada verso la crescita” attraverso l’iniziativa UN80, Dugan ha detto che Guterres “bilanci triturati, colpendo ossa e carne tanto quanto grasso, ma alla base si trattava di affari come al solito: nessuna attenzione al miserabile ritorno sugli investimenti delle Nazioni Unite. Invece di tagliare solo i profitti, avrebbe dovuto aumentare anche i profitti lavorando in modo più intelligente per nuove efficienze”.
Lanciato nel marzo 2025, il Iniziativa ONU80 è stato progettato per identificare le inefficienze all’interno del sistema delle Nazioni Unite e tagliare i costi attraverso una burocrazia espansiva. In risposta al ritiro di Trump dalle entità delle Nazioni Unite, il portavoce di Guterres, Stéphane Dujarric, ha affermato in un comunicato che il segretario generale “si rammarica dell’annuncio della Casa Bianca” e ha affermato che “i contributi valutati al bilancio regolare delle Nazioni Unite e al bilancio per il mantenimento della pace… sono un obbligo legale ai sensi della Carta delle Nazioni Unite per tutti gli Stati membri, compresi gli Stati Uniti”.
Brett Schaefer, membro senior dell’American Enterprise Institute, ha dichiarato a Fox News Digital che le organizzazioni esterne alle Nazioni Unite “non ricevono molti soldi” e “non meritano necessariamente finanziamenti o sostegno da parte degli Stati Uniti”. Ritirarsi da queste organizzazioni significa “più una potatura dei margini che una rivalutazione fondamentale delle relazioni degli Stati Uniti con le organizzazioni internazionali”, ha affermato.
Per i 31 gruppi affiliati alle Nazioni Unite presenti nella lista, Schaefer ha affermato che l’ordine di ritiro è “un’opportunità per segnalare alle Nazioni Unite dove gli Stati Uniti vorrebbero vedere il consolidamento o l’eliminazione delle duplicazioni, che sono piuttosto diffuse all’interno del sistema delle Nazioni Unite”.
Il Segretario di Stato Marco Rubio partecipa a una riunione ministeriale del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sull’Ucraina a New York il 23 settembre 2025. (Charly Triballeau/Pool/AFP tramite Getty Images)
Schaefer ha affermato che il ritiro dal Fondo delle Nazioni Unite per la popolazione e dalla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici è stato “molto coerente con la politica dell’amministrazione Trump”. Schaefer ha anche indicato che il ritiro dal Consiglio delle Nazioni Unite per il commercio e lo sviluppo (UNCTAD) è stata una formalizzazione del cambiamento politico avvenuto nel 2018, quando l’UNCTAD ha ammesso “i palestinesi come Stato membro a pieno titolo” e la legge statunitense “proibisce (ndr) i finanziamenti statunitensi” per l’organizzazione.
Altre scelte, come quella di lasciare il Dipartimento per gli affari economici e sociali delle Nazioni Unite, “non avevano molto senso”, ha detto Schaefer. Ha osservato che il dipartimento è finanziato attraverso il bilancio regolare delle Nazioni Unite, il che rende la mossa “più un segnale che una politica realmente efficace”.
Futuri cicli di taglio
Schaefer ha sottolineato che diverse organizzazioni, tra cui l’Organizzazione meteorologica mondiale (OMM), l’Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI), l’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari (UNOCHA), l’Organizzazione per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO) e il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite (UNDP), che potrebbero essere soggette a tagli futuri.
Il presidente Donald Trump stringe la mano al segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres alle Nazioni Unite a New York, il 23 settembre 2019. (Saul Loeb/AFP tramite Getty Images)
Mentre le nazioni più piccole utilizzano l’UNDP per amministrare le loro donazioni umanitarie, gli Stati Uniti non hanno bisogno di “un intermediario” per finanziare le organizzazioni non governative e fornire aiuti, ha affermato Schaefer. Ha anche osservato che l’organizzazione “ha avuto un problema con la corruzione” che includeva l’occultamento di denaro contraffatto nordcoreano e la fornitura al paese di tecnologia a duplice uso.
Schaefer ha affermato che gli Stati Uniti possono “promuovere lo sviluppo agricolo nei paesi in via di sviluppo” attraverso entità esterne alla FAO, che secondo lui è “attualmente guidata da un cittadino cinese” che sta “usando quell’organizzazione per promuovere le politiche cinesi e gli interessi commerciali cinesi nei paesi in via di sviluppo”.
Il 31 dicembre, l’UNOCHA è stato firmatario di una nota “che era aspramente critica nei confronti di Israele”, ha detto Schaefer. Schaefer ritiene che la nota costituisca “una violazione della loro neutralità” che dovrebbe comportare un rimprovero. Schaefer ha affermato che il sottosegretario generale per gli affari umanitari e il coordinatore degli aiuti di emergenza Tom Fletcher “ha rilasciato ripetute dichiarazioni che fanno eco a false accuse secondo cui Israele causa carestia, fame e altre sofferenze umanitarie a Gaza, che da allora si sono rivelate false e prive di fondamento”.
L’OMPI, l’OMM e la FAO hanno rifiutato di commentare se potrebbero essere un obiettivo di futuri tagli.
Il palazzo delle Nazioni Unite a New York City, 23 febbraio 2023. (Mike Segar/Reuters/Foto d’archivio)
Un portavoce dell’UNDP ha affermato che gli Stati Uniti “sono stati un partner fermo” e mantengono il loro impegno a lavorare al fianco degli Stati Uniti per “affrontare i bisogni umanitari urgenti, promuovere la stabilità e promuovere la prosperità in tutto il mondo”. Il portavoce ha osservato che “i progetti dell’UNDP sono soggetti a rigide politiche e meccanismi di supervisione e responsabilità”, con l’UNDP “che si classifica costantemente tra le organizzazioni più trasparenti incluse nell’indice di trasparenza degli aiuti”.
Secondo il portavoce dell’UNDP, “non è stata trovata alcuna prova di frode sistematica o di distrazione di fondi” quando furono indagate le preoccupazioni che coinvolgevano la Repubblica popolare democratica di Corea nel 2006. Il portavoce ha detto che il progetto RPDC “si è concluso nel 2020. Qualsiasi impegno futuro richiederebbe il consenso del comitato esecutivo dell’UNDP e direttive chiare da parte degli Stati membri”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Un portavoce dell’UNOCHA ha osservato che gli Stati Uniti hanno appena firmato un accordo che “rafforza la nostra partnership”.
Gli Stati Uniti si è impegnato a stanziare 2 miliardi di dollari all’UNOCHA alla fine di dicembre per le esigenze umanitarie globali. Negli ultimi anni, i funzionari avevano precedentemente dichiarato a Fox News Digital che gli Stati Uniti avevano contribuito tra gli 8 e i 10 miliardi di dollari UNOCHA
