Un giudice federale ha detto lunedì che terrà un’udienza sulle procedure utilizzate da Pennsylvania la polizia ha sequestrato beni personali al momento dell’arresto di Luigi Mangione mentre la difesa cerca di escludere prove chiave.
Il giudice distrettuale statunitense Margaret Garnett ha dichiarato di aver deciso di tenere l’udienza “dopo aver riflettuto e considerando sia le argomentazioni avanzate dall’avvocato alla conferenza del 9 gennaio sia la gravità delle accuse che l’imputato sta affrontando”.
Venerdì, Garnett ha negato la richiesta della difesa di un’udienza probatoria, ma ha indicato che potrebbe cambiare idea, ha riferito NBC News.
La difesa ha chiesto al Tribunale per impedire ai pubblici ministeri di utilizzare oggetti trovati in uno zaino sequestrato durante l’arresto di Mangione, inclusa una pistola che secondo la polizia corrispondeva a quella usata per uccidere il CEO di UnitedHealthcare Brian Thompson, nonché un taccuino. La difesa ha affermato che la perquisizione era illegale perché la polizia non aveva ancora ottenuto un mandato.
Perché è importante
Mangione è accusato di aver sparato a Thompson a morte nel dicembre 2024 New York Città.
Il 27enne, arrestato in un McDonald’s ad Altoona, in Pennsylvania, cinque giorni dopo la sparatoria, sta affrontando accuse a livello federale e statale a New York e in Pennsylvania. Mangione si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse.
La sparatoria e i successivi procedimenti penali continuano a fare notizia e a catturare l’attenzione del pubblico. Mangione ha ottenuto il sostegno di alcuni che vedono le sue presunte azioni come una presa di posizione contro il settore delle assicurazioni sanitarie. Un fondo GiveSendGo per la sua difesa legale ha raccolto oltre 1,3 milioni di dollari.
Cosa sapere
Garnett ha ordinato ai pubblici ministeri di chiamare un agente del dipartimento di polizia di Altoona “con sufficiente autorità ed esperienza” per testimoniare all’udienza. Il giudice ha affermato che l’ufficiale testimonierà sulle procedure utilizzate dal dipartimento nel dicembre 2024 per “mettere in sicurezza, salvaguardare e, se applicabile, inventariare” la proprietà personale di una persona arrestata in un luogo pubblico.
Garnett ha detto che l’ufficiale non deve essere coinvolto in alcun modo nell’arresto di Mangione, dal momento che l’interrogatorio si concentrerà sulle procedure del dipartimento. Il giudice ha detto che l’udienza dovrebbe essere breve.
Il giudice ha anche chiesto una copia della dichiarazione giurata a sostegno del mandato di perquisizione federale.
I pubblici ministeri hanno scritto in una lettera depositata giovedì che gli agenti hanno perquisito il contenuto del taccuino all’interno dello zaino “in conformità a un mandato di perquisizione autorizzato dal tribunale che copriva espressamente, tra le altre cose, materiali scritti a mano, comprese le voci del taccuino, contenuti nello zaino dell’imputato”.
Gli avvocati di Mangione stanno anche cercando di escludere prove dallo zaino nel suo processo nello stato di New York. Il mese scorso si è conclusa un’udienza preliminare di tre settimane sulla questione. Il giudice deve ancora pronunciarsi sulla richiesta.
Cosa dice la gente
Jacob Kaplan, avvocato rappresentante Luigi Mangionevenerdì all’udienza: “Lo scopo dell’udienza sarebbe quello di avere testimonianze reali. Non dobbiamo indovinare. Non dobbiamo speculare. Avremmo testimonianze reali da parte di persone del dipartimento di polizia di Altoona su quale sia la loro comprensione generale su queste linee guida e se queste linee guida si applicherebbero o meno in questo tipo di situazione. E nella misura in cui c’è stata un’udienza in un tribunale statale in cui questo è emerso, non è la stessa cosa che la Corte conduce la propria udienza e esamina testimoni reali. ”
Il procuratore statunitense Sean S. Buckley e gli assistenti procuratori statunitensi Dominic A. Gentile Jun Xiang Alexandra S. Messiter e Thomas John Wright, in una lettera depositata giovedì: “Nella misura in cui l’imputato cerca ora di contestare la validità del mandato del governo – un argomento che l’imputato allo stesso modo non ha avanzato né nei suoi documenti di trasloco né in quelli di risposta – tale argomento fallirebbe anche nel merito perché il mandato, che ha rivelato la perquisizione iniziale dello zaino dell’imputato da parte del dipartimento di polizia di Altoona, era supportato da un’ampia causa probabile.”
Cosa succede dopo
Garnett ha ordinato ai pubblici ministeri di conferire con la difesa e il testimone e di fornire alla corte le date e gli orari disponibili nelle prossime due settimane.
Hai una storia del genere? Newsweek dovrebbe coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.
