NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Gli Stati Uniti erano soli Nazioni Unite all’inizio di marzo, dopo che una mossa procedurale guidata dall’Europa ha bloccato un voto sulla definizione di genere in termini biologici in uno dei forum più importanti al mondo sui diritti delle donne.
A conclusione della Commissione delle Nazioni Unite sulla condizione delle donne, gli Stati Uniti sono stati l’unico paese a opporsi alle annuali “Conclusioni concordate” dell’organismo, citando la preoccupazione che il linguaggio si discosti dalle definizioni biologiche di donne e ragazze. Nessun altro stato membro ha votato con gli Stati Uniti.
Al centro della disputa c’è la definizione del “genere” da parte delle Nazioni Unite. Secondo i funzionari dell’UE, gli attuali quadri delle Nazioni Unite, radicati nella Dichiarazione di Pechino del 1995, non forniscono una definizione fissa e si basano invece su interpretazioni in evoluzione legate a concetti più ampi di identità di genere.
La proposta statunitense cercava di ancorare esplicitamente il termine al sesso biologico.
Gli Stati Uniti hanno presentato una risoluzione intitolata “Protezione delle donne e delle ragazze attraverso una terminologia appropriata”, che ha cercato di chiarire come viene inteso il genere nella politica delle Nazioni Unite.
L’incontro sulla “Violenza contro le donne e le ragazze”, nell’ambito della 70a sessione della Commissione delle Nazioni Unite sullo status delle donne a New York, il 12 marzo 2026. (Selcuk Acar/Anadolu tramite Getty Images)
La bozza afferma che il termine “genere” dovrebbe essere interpretato “secondo il suo uso ordinario e generalmente accettato, riferendosi a uomini e donne”.
La proposta non è mai arrivata al voto. Il Belgio, parlando a nome dell’Unione europea, ha introdotto una “mozione di non intervento”, uno strumento procedurale che blocca il dibattito e impedisce che una proposta venga presa in considerazione.
La mozione è passata, bloccando la risoluzione americana prima che raggiungesse la parola.
Questa distinzione ha implicazioni pratiche. Il linguaggio delle Nazioni Unite definisce gli standard globali legati ai finanziamenti per lo sviluppo, ai programmi umanitari, alla politica educativa e ai quadri antidiscriminatori.
Bethany Kozma, direttrice degli affari globali presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani, ha dichiarato a Fox News Digital che la mossa riflette uno sforzo più ampio per chiudere il dibattito alle Nazioni Unite.
“Anche se le nostre linee rosse sono state ignorate, il governo degli Stati Uniti non starà a guardare mentre le forze maligne abusano delle organizzazioni multilaterali per promuovere le loro ideologie e programmi sociali, ostacolando la capacità delle nazioni di esercitare la loro sovranità nazionale”, ha detto Kozma. “Proteggeremo sempre le donne e le ragazze dalla pericolosa ideologia di genere e affermeremo la verità biologica”.
Ha aggiunto che la decisione di bloccare il voto è stata motivata da calcolo politico.
“L’UE ha bloccato la nostra risoluzione all’ONU per definire il genere come uomini e donne perché temevano che noi avremmo vinto e loro avrebbero perso”, ha detto Kozma. “Non rinunceremo a fare ciò che è giusto per le donne e le ragazze. Anche se resteremo soli, come abbiamo fatto la settimana scorsa alle Nazioni Unite, saremo sempre pronti a proteggere le donne e le ragazze dalla pericolosa ideologia di genere radicale e ad affermare sempre la verità biologica.”
I delegati partecipano a una riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 24 febbraio 2026 a New York City. (John Lamparski/Getty Images)
Un funzionario del Dipartimento di Stato, parlando di retroscena, ha descritto la mossa come parte di un più ampio sforzo coordinato guidato dai paesi europei.
“Questi sono giochi procedurali a cui questi paesi non sono preparati”, ha detto il funzionario, riferendosi alle delegazioni più piccole che potrebbero non avere una guida su votazioni procedurali complesse.
Il funzionario ha affermato che la manovra ha consentito agli oppositori di bloccare un voto nonostante ciò che gli Stati Uniti ritenevano fosse un crescente sostegno. Queste affermazioni non possono essere verificate in modo indipendente.
L’Unione Europea ha respinto le critiche degli Stati Uniti, affermando che la proposta era viziata e affrettata.
“Il progetto di risoluzione presentato dagli Stati Uniti era sostanzialmente errato”, ha affermato David Jordens, portavoce del ministero degli Esteri belga, aggiungendo che “cita erroneamente e contraddice” il linguaggio concordato nella Dichiarazione di Pechino del 1995.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Le Nazioni Unite a New York City. (iStock)
“Mentre l’UE rispetta la prerogativa degli Stati membri di proporre nuove iniziative da prendere in considerazione, i membri del CSW non dovrebbero essere costretti a prendere una decisione affrettata su una questione di questa importanza dall’iniziativa unilaterale di uno Stato membro, senza alcuna consultazione o negoziazione preventiva”, ha affermato Jordens.
Ha aggiunto che “non esiste una definizione universalmente accettata del termine ‘genere’. Come emerge dai risultati della Quarta Conferenza mondiale sulle donne, il termine è stato inteso in conformità con il suo uso ordinario e generalmente accettato, senza stabilire una definizione fissa o esaustiva. Le Nazioni Unite dovrebbero continuare ad affrontare l’uguaglianza di genere in modo inclusivo e lungimirante, rispettoso della diversità. Qualsiasi sforzo di rivisitare o reinterpretare il linguaggio concordato a livello internazionale deve avvenire attraverso consultazioni ampie e trasparenti con tutti i membri.”
