L’Ordine degli avvocati della Florida, un organismo di regolamentazione per i professionisti legali nello stato, ha ritirato una dichiarazione che indicava che era in corso un’indagine su Lindsey Halligan, un ex procuratore degli Stati Uniti sotto il presidente Donald Trump.
Venerdì Jennifer Krell Davis, portavoce dell’ordine degli avvocati, ha rilasciato un chiarimento ai media statunitensi, negando qualsiasi indagine.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
I resoconti di un’indagine sono emersi a febbraio nel corso di uno scambio tra l’Ordine degli avvocati e la Campaign for Accountability, un organo di controllo del governo.
Il gruppo aveva accusato Halligan di violare gli standard di condotta professionale nella legge.
Una lettera dell’Ordine degli avvocati della Florida riconosceva che l’Ordine degli avvocati aveva “monitorato” le preoccupazioni sul lavoro di Halligan nell’amministrazione Trump. “Abbiamo già un’indagine in corso”, si legge nella lettera di febbraio.
Ma nella dichiarazione di venerdì, l’ordine degli avvocati ha ritirato la lettera e ne ha negato l’esattezza. “L’Ordine degli avvocati della Florida ha scritto una lettera al denunciante affermando erroneamente che c’è un’indagine pendente in corso”, ha detto Davis.
La Campaign for Accountability aveva presentato una denuncia contro Halligan, il cui breve mandato come principale procuratore del distretto orientale della Virginia era pieno di polemiche.
Un mandato breve ma tumultuoso
Ex avvocato specializzato in assicurazioni senza alcuna esperienza precedente in ambito giudiziario, Halligan è stato nominato procuratore statunitense ad interim a settembre. Molto rapidamente, è stata messa sotto esame per il suo uso dei poteri della pubblica accusa.
Trump aveva licenziato il suo predecessore, Erik Siebert, per essersi rifiutato di soddisfare le richieste di incriminare i suoi critici.
Ma il 20 settembre Trump pubblicato un messaggio ai social media che suggerisce che Halligan sarebbe più conforme.
Ha inoltre identificato diversi critici che Trump vorrebbe vedere accusati. Tra loro c’erano il procuratore generale di New York Letitia James, il senatore americano Adam Schiff e James Comey, l’ex direttore del Federal Bureau of Investigation (FBI).
“Non si sta facendo nulla. Che dire di Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff, Leticia??? Sono tutti colpevoli da morire, ma non si farà nulla”, ha scritto Trump online.
“Non possiamo ritardare oltre, sta uccidendo la nostra reputazione e credibilità.”
Cinque giorni dopo, Halligan ha presentato la prima delle tre accuse penali contro i critici di Trump.
Comey è stato accusato il 25 settembre di aver rilasciato false dichiarazioni al Congresso e di aver ostacolato i procedimenti ufficiali. Poi, il 9 ottobre, James è stato accusato di frode bancaria e di false dichiarazioni.
Infine, il 16 ottobre, Halligan ha presentato il terzo atto d’accusa, contro l’ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, per la cattiva gestione di informazioni riservate.
Tutti e tre gli imputati erano stati pubblicamente critici nei confronti di Trump e tutti e tre hanno definito le loro azioni giudiziarie motivate politicamente. Ognuno di loro si è dichiarato non colpevole.
I critici hanno criticato le azioni giudiziarie di Halligan come un segno che Trump aveva eroso l’indipendenza del Dipartimento di Giustizia e stava esercitando i suoi poteri per scopi personali. Halligan aveva lavorato per Trump a titolo personale prima di entrare nel governo.
Halligan ha dovuto affrontare ulteriori controlli per la sua gestione dei casi penali e la legalità della sua nomina.
A novembre, ad esempio, un giudice magistrato ha stabilito che esistevano “basi ragionevoli” per ritenere che ci fosse stata una “intenzionalmente o per sconsiderata violazione della legge” nel caso Comey, anche attraverso la cattiva gestione delle prove.
Più tardi quel mese, un giudice separato ha respinto sia il caso di Comey che quello di Jamesstabilendo che Halligan era stato nominato illegalmente.
Normalmente, gli avvocati statunitensi devono essere confermati dal Senato. Un avvocato ad interim, tuttavia, può prestare servizio solo per un periodo di 120 giorni.
Una proroga era stata concessa al predecessore di Halligan, ma non alla stessa Halligan, portando il giudice a ritenere illegale la sua nomina.
Halligan, tuttavia, ha insistito sul fatto che aveva il diritto di rimanere come avvocato americano. Di fronte alle pressioni, alla fine si è dimessa il 20 gennaio.
Halligan riceve il sostegno repubblicano
I rapporti ora archiviati su un’indagine sulla condotta di Halligan derivavano da una denuncia presentata sul suo lavoro come avvocato americano.
A novembre, la Campaign for Accountability ha presentato denunce contro Halligan sia presso l’Ordine degli avvocati della Virginia che presso quello della Florida, dato che aveva anche la licenza per esercitare la professione legale in Florida.
Nell’a dichiarazioneil gruppo ha criticato la “mancanza di prove” per giustificare le sue azioni penali contro James e Comey. Ha anche criticato Halligan per il presunto tentativo di influenzare la copertura mediatica dei suoi casi.
“È difficile sopravvalutare il danno causato dalle azioni della signora Halligan”, ha scritto Michelle Kuppersmith, direttore esecutivo del gruppo.
“Oltre a infliggere ingiustamente e in modo vendicativo un danno personale diretto al signor Comey e alla signora James, sta minando da sola – forse irrevocabilmente – la fiducia del pubblico nell’imparzialità del Dipartimento di Giustizia.”
Dopo che questa settimana l’Ordine degli avvocati della Florida ha negato l’esistenza di un’indagine su Halligan, la Campaign for Accountability ha rilasciato un’altra dichiarazione, mettendo in dubbio l’inversione di tendenza.
“È difficile conciliare quest’ultima dichiarazione con la precedente lettera dell’avvocato che affermava che c’è un’indagine in corso”, ha detto Kuppersmith.
“Se non c’è più un’indagine su Halligan, la domanda è perché no, dato che tre giudici hanno indicato che lei era impegnata in una condotta che sembra violare le regole etiche.”
I legislatori repubblicani, tuttavia, hanno accolto con favore il rovesciamento dell’ordine degli avvocati come una sorta di rivendicazione.
Il procuratore generale della Florida James Uthmeier lo aveva fatto avvertito che avrebbe combattuto qualsiasi “attacco di parte infondato” contro Halligan. In risposta al ribaltamento, lui pubblicato sui social una sola parola: “Buono!”
Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, nel frattempo, ha colto l’occasione per elogiare Halligan.
“L'”indagine” dell’Ordine degli avvocati della Florida su Lindsey Halligan è una notizia totalmente falsa”, ha affermato ha scritto. “Lindsey non solo non ha fatto nulla di male, ma ha fatto un ottimo lavoro!”
Quando le è stato chiesto quale fosse la sua risposta alla recente inversione di rotta, Halligan ha risposto con aria di sfida.
“Dove sono le mie scuse?” avrebbe chiesto all’Associated Press.
