Washington, DC – I sostenitori hanno invitato i legislatori statunitensi a sfruttare la debole approvazione pubblica dell’aggressiva spinta del presidente Donald Trump a far rispettare l’immigrazione mentre l’indignazione continua a crescere per la situazione. uccidendo di un cittadino statunitense da parte di un agente dell’immigrazione del Minnesota.
Mercoledì, durante una conferenza stampa, diversi esperti di immigrazione hanno affermato che i legislatori hanno un’opportunità unica per attuare riforme poiché l’opinione pubblica si è rivolta alle promesse di deportazione di massa di Trump, una questione che ha contribuito a portare il presidente al suo secondo mandato durante le elezioni del 2024.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Gli eventi in Minnesota, hanno affermato, hanno sottolineato un futuro cupo di controlli incontrollati sull’immigrazione negli Stati Uniti, in particolare alla luce della massiccia infusione di denaro contante avvenuta lo scorso anno nell’agenzia statunitense per l’immigrazione e l’applicazione delle dogane (ICE).
“Penso che siamo davvero a un punto di svolta qui”, ha affermato Kate Voigt, consulente politico senior presso l’American Civil Liberties Union (ACLU).
“Abbiamo assistito a un’ondata di azioni di base nelle ultime settimane. Sempre più persone vedono che l’ICE è pericoloso, violento e opera impunemente. Sempre più persone sono arrabbiate, spaventate, motivate e sempre più persone chiedono ai propri membri del Congresso di agire”.
Certo, secondo gli osservatori, un cambio di direzione resta un’impresa enorme.
Il disegno di legge fiscale di Trump, approvato lo scorso anno dal Congresso controllato dai repubblicani, di cui il presidente è il presidente doppiato il suo “Big Beautiful Bill”, includeva una gigantesca manna di 170 miliardi di dollari per il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale (DHS).
Di questa somma, circa 75 miliardi di dollari sono stati stanziati per l’ICE nei prossimi quattro anni: 45 miliardi di dollari per aumentare la capacità di detenzione e 30 miliardi di dollari per potenziare le operazioni di controllo. Ciò si aggiunge al budget operativo annuale dell’ICE, che negli ultimi anni si è aggirato intorno ai 10 miliardi di dollari ed è soggetto all’approvazione del Congresso.
Il finanziamento aggiuntivo è stato descritto dai critici come un “fondo nero” con scarsa supervisione.
Ciò rende l’ICE l’agenzia di polizia federale con i finanziamenti più alti in assoluto, alimentando al tempo stesso ciò che ha il Brennan Center for Justice chiamato un nuovo “complesso industriale di deportazione”.
Cambiare l’opinione pubblica
Mentre Trump inizia il secondo anno del suo secondo mandato, la sua amministrazione controlla una forza ICE che lo ha fatto raddoppiato di dimensioni negli ultimi mesi, ora superando i 22.000 agenti. Hanno il compito di raggiungere l’obiettivo in continua crescita di 100.000 detenzioni giornaliere, quasi tre volte il tasso tipico, nonché l’obiettivo di un milione di deportazioni all’anno, ben oltre le 605.000 segnalate dall’amministrazione durante il primo anno in carica di Trump.
I sostenitori affermano che i residenti negli Stati Uniti stanno cominciando a capire cosa presagiscono questi numeri.
La registrazione video dell’uccisione della 37enne Renee Nicole Good in un sobborgo di Minneapolis il 7 gennaio ha inondato i social media, mettendo in dubbio, se non del tutto contraddicendo, le affermazioni immediate dell’amministrazione Trump secondo cui Good stava tentando di investire un ufficiale dell’immigrazione quando ha aperto il fuoco.
Nel giro di pochi minuti, i funzionari di Trump hanno etichettato Good come un “terrorista domestico”, con il governo federale che ha presto licenziato le autorità locali dal prendere parte alle indagini e ripudiato le richieste di un’azione consueta. indagine sui diritti civili.
L’amministrazione ha poi inviato nello Stato altre centinaia di agenti federali, portando il totale a 3.000, poiché descriveva le proteste che si erano diffuse in centinaia di città negli Stati Uniti come opera di “agitatori” e “insurrezionalisti”. Da allora il Dipartimento di Giustizia lo ha fatto ha aperto le indagini nel sindaco di Minneapolis Jacob Frey e nel governatore dello stato Tim Walz, due dei critici più accesi delle azioni dell’amministrazione, per presunta cospirazione volta a impedire l’applicazione delle norme sull’immigrazione.
Lo Stato del Minnesota, così come le città di Minneapolis e St Paul, hanno avviato una causa sostenendo che gli agenti dell’ICE hanno regolarmente calpestato le libertà civili dei residenti. Immagini e video di a volte violento gli scontri tra agenti dell’immigrazione e residenti statali si sono moltiplicati sui social media, con diversi casi di cittadini statunitensi molestati o detenuti.
Martedì, durante una conferenza stampa, i funzionari della polizia locale dello stato hanno anche affermato di aver ricevuto un diluvio di segnalazioni di agenti dell’ICE che calpestano i diritti dei residenti.
Mark Bruley, capo della polizia del sobborgo di Minneapolis, Brooklyn Park, ha detto che i residenti vengono regolarmente fermati “senza motivo e sono costretti a produrre documenti per determinare se sono qui legalmente”.
“Abbiamo iniziato a sentire le stesse denunce da parte dei nostri agenti di polizia quando ne sono rimasti vittime mentre erano fuori servizio”, ha aggiunto Bruley. “Ogni persona a cui è successo questo è una persona di colore”.
Intervenendo al briefing di mercoledì, Heidi Altman, vicepresidente della politica presso il National Immigration Law Center, ha affermato che i recenti eventi hanno dimostrato che “l’ICE e gli agenti di pattuglia di frontiera non utilizzano i dollari dei contribuenti ai fini dell’applicazione dell’immigrazione”.
“Lo stanno usando allo scopo di proteggere e proiettare il potere assoluto e il ramo esecutivo del presidente degli Stati Uniti”, ha detto Altman.
Questa percezione sembra confermarsi nei sondaggi d’opinione pubblica. Un recente sondaggio di CBS News/YouGov condotto dal 14 al 16 gennaio ha rilevato un’equa divisione sugli impegni di Trump sull’immigrazione, ma un crescente malcontento per il modo in cui vengono attuati. Circa il 52% ritiene che l’ICE stia rendendo le comunità meno sicure, mentre il 61% ritiene che le tattiche dell’agenzia siano “troppo dure”.
Un altro sondaggio condotto dall’ACLU ha rilevato che il 55% degli elettori è favorevole alla fine dei raid di massa dell’ICE contro gli immigrati, mentre un enorme 84% ha affermato di sostenere il diritto delle persone a “osservare, registrare e documentare in sicurezza le attività dell’ICE”.
Un sondaggio dell’Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ha rilevato che mentre l’approvazione di Trump sull’immigrazione era in gran parte divisa tra il 50 e il 49% tra gli elettori nel marzo 2025, la percentuale di coloro che disapprovavano è salita al 61% a metà gennaio.
Da parte sua, Trump ha attribuito il cambiamento alla copertura mediatica ingiusta, esortando il DHS e l’ICE a pubblicizzare meglio i “criminali violenti” presi di mira nei 3.000 arresti che secondo l’amministrazione gli agenti dell’immigrazione hanno effettuato in Minnesota.
“Mostra i numeri, i nomi e i volti dei criminali violenti e mostrali ORA”, ha detto Trump in un recente post sull’account Truth Social.
“La gente inizierà a sostenere i Patrioti dell’ICE, invece dei piantagrane, anarchici e agitatori ben pagati!”
“Affari come al solito”
Il Congresso degli Stati Uniti, che controlla il cosiddetto “potere della borsa” nella sua discrezionalità di bilancio, rimane scarsamente controllato dai repubblicani, che hanno mostrato scarsa propensione a contraddire Trump su uno dei suoi pilastri politici.
I democratici hanno introdotto una serie di azioni legislative per sottrarre finanziamenti all’ICE, limitare le detenzioni, costringere gli ufficiali dell’ICE a smascherare e persino per mettere sotto accusa il segretario del DHS Kristi Noem, ma tutti si sono rivelati inadeguati.
Più in generale, il partito è rimasto diviso sul suo approccio, con alcuni strateghi politici che avvertono della continua debolezza percepita sull’immigrazione, che è stata vista come un tallone d’Achille nella disfatta dei Democratici nelle elezioni del 2024.
I sostenitori che hanno parlato mercoledì, nel frattempo, hanno affermato che i legislatori hanno avuto l’opportunità immediata di inviare un messaggio mentre negoziano un disegno di legge per ripartire i finanziamenti annuali al DHS.
L’attuale disegno di legge aumenterebbe il budget annuale per la detenzione dell’ICE di 400 milioni di dollari rispetto allo scorso anno, aumentando al contempo il budget per l’applicazione delle norme di oltre 300 milioni di dollari. Ciò si aggiunge ai miliardi di dollari già stanziati lo scorso anno, pur offrendo poco in termini di riforme o supervisione basate sulle migliori pratiche, hanno affermato i sostenitori.
“È folle per me pensare che qualcuno voterebbe per dare più soldi a un’agenzia già gonfia”, ha detto Beatriz Lopez, fondatrice e direttrice del Democracy Power Project, che ha definito il disegno di legge un’importante opportunità per “controllare” l’ICE.
Amy Fischer, direttrice per i diritti dei rifugiati e dei migranti di Amnesty International USA, ha aggiunto: “Democratici e repubblicani si sono seduti al tavolo per mettere insieme questo disegno di legge come se fosse tutto come se fosse solo un altro anno”.
“Ciò che stiamo cercando di comunicare qui è che non possiamo più fare affari come al solito quando abbiamo un’agenzia ipermilitarizzata che opera senza legge nel nostro paese, uccidendo cittadini statunitensi”, ha detto. “Ciò che chiediamo ai membri del Congresso di fare è effettivamente rispondere in un modo che frenerà questa agenzia, frenerà l’illegalità”.
