Governatore repubblicano dello Utah SpencerCox sabato ha firmato un disegno di legge che espande lo stato Corte Suprema da cinque a sette giudici, una mossa che ha effetto immediato mentre i legislatori repubblicani attendono una decisione cruciale sulla riorganizzazione distrettuale.
La legislazione è stata approvata con il sostegno di oltre due terzi dei legislatori, consentendo a Cox di aggirare il tipico periodo di attesa di diversi mesi e iniziare subito a nominare nuovi giudici.
La tempistica ha attirato l’attenzione, arrivando pochi giorni dopo che la legislatura ha chiesto alla corte di annullare una sentenza di riorganizzazione distrettuale che dava ai democratici una forte possibilità di vincere uno dei quattro seggi congressuali dello Utah detenuti dai repubblicani in autunno. Nuovi giudici potrebbero essere insediati quando il tribunale deciderà il destino del mappa congressuale.
Perché è importante
L’espansione dà a Cox, che nominerà i due nuovi giudici, il controllo su cinque dei sette seggi della più alta corte dello Utah. Il cambiamento arriva in un contesto di crescente tensione tra i legislatori repubblicani e la magistratura statale a seguito di una serie di sconfitte legali, sollevando preoccupazioni tra esperti legali e democratici sull’indipendenza del potere giudiziario.
La battaglia per la riorganizzazione distrettuale dello Utah è parte di una più ampia tendenza nazionale di sforzi di riorganizzazione distrettuale di metà decennio che potrebbero rimodellare il controllo del Congresso. Presidente Donald Trump ha chiesto agli stati a guida repubblicana di ridisegnare i confini del Congresso prima delle elezioni di medio termine del 2026 per preservare la risicata maggioranza del GOP, innescando sforzi di riorganizzazione distrettuale in più stati. I democratici, che hanno bisogno di guadagnare tre seggi per riconquistare la Camera, stanno rispondendo con i propri sforzi di riorganizzazione distrettuale negli stati guidati dai democratici.
Nello Utah, un giudice ha annullato i distretti adottati dopo il censimento del 2020 perché i legislatori avevano eluso una commissione indipendente per la riorganizzazione distrettuale istituita dagli elettori.
IL L’assemblea legislativa ha approvato una mappa congressuale rivista in ottobreche richiede ancora l’approvazione del tribunale e potrebbe rendere alcuni seggi più competitivi per i democratici. I repubblicani attualmente detengono tutti e quattro i seggi alla Camera dello Utah.
Cosa sapere
I sostenitori repubblicani del disegno di legge hanno sostenuto che l’espansione migliorerebbe l’efficienza dei tribunali e allineerebbe lo Utah con altri stati di dimensioni simili. La maggior parte degli stati ha cinque o sette giudici della Corte Suprema, anche se alcuni ne hanno nove. Cox ha negato che la politica sia motivata politicamente, sottolineando che governatori e senatori repubblicani hanno effettuato tutte le nomine recenti.
Nello Utah, i giudici sono nominati dal governatore e approvati dal Senato dello stato, a differenza di molti stati in cui i giudici vengono eletti. L’immediata attuazione del disegno di legge significa che Cox può occupare i nuovi seggi prima che la corte si pronunci sull’appello di riorganizzazione distrettuale, rimodellando potenzialmente la composizione della corte in un momento critico.
Il mese scorso, i legislatori repubblicani hanno anche privato i giudici della Corte Suprema statale della loro autorità di scegliere il proprio capo della giustizia, conferendo invece tale potere al governatore. Le mosse fanno parte di un programma repubblicano più ampio che include la raccolta di firme per un’iniziativa elettorale di novembre per ripristinare la capacità della legislatura di manipolare i distretti elettorali.
Il giudice capo dello Utah Matthew Durrant ha detto ai legislatori all’inizio della sessione del 2026 che la corte “sostanzialmente non aveva arretrati” e li ha esortati ad aggiungere giudici ai tribunali di grado inferiore dove la necessità è maggiore. I sostenitori del disegno di legge hanno risposto aggiungendo alla legislazione alcuni giudici e impiegati delle corti di grado inferiore.
Due stati, l’Arizona e la Georgia, hanno aggiunto giudici negli ultimi dieci anni con argomenti simili sull’efficienza. Nel caso dell’Arizona, diversi giudici passati e presenti hanno affermato che l’espansione inizialmente ha reso le cose meno efficienti perché più persone dovevano rivedere le opinioni prima della pubblicazione. La corte dell’Arizona ora emette un numero leggermente maggiore di sentenze all’anno, mentre quelle della Georgia ne emettono un numero leggermente inferiore rispetto a prima.
Cosa dice la gente
Il leader della maggioranza alla Camera Casey Snider, sponsor del disegno di legge repubblicano: “Sette paia di occhi che esaminano le questioni più complesse e difficili che il nostro Stato abbia mai affrontato è meglio che avere solo cinque paia di occhi.”
John Pearce, giudice capo associato recentemente in pensione: “Quanti più commenti si devono prendere in considerazione, tanto più tempo richiederà il processo. Se ciò che il Parlamento spera di fare è accelerare il lavoro del tribunale, sarà controproducente”.
Cosa succede dopo
Cox avvierà il processo di nomina di due nuovi giudici alla corte allargata, con l’approvazione del Senato richiesta per ciascun candidato.
A questo articolo hanno contribuito i resoconti dell’Associated Press.
