Il vicepresidente JD Vance sta silenziosamente emergendo come un attore chiave nei potenziali colloqui con l’Iran mentre Teheran segnala di voler trattare direttamente con lui, hanno detto al Post fonti vicine alle discussioni, ma la Casa Bianca insiste che solo il presidente Trump possa decidere che negozia per gli Stati Uniti.
L’intuizione dietro le quinte posiziona Vance – a lungo considerato uno scettico nei confronti dei coinvolgimenti militari stranieri – come un possibile negoziatore principale, riflettendo sia il suo crescente peso all’interno dell’amministrazione sia la convinzione tra i funzionari iraniani di rappresentare un diverso tipo di interlocutore americano.
Mentre Vance sarebbe, secondo quanto riferito, il candidato iraniano come negoziatore preferito, la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt ha detto al Post che è una scelta di Trump decidere chi sarà, non di Teheran.
“Il presidente Trump e solo il presidente Trump decide chi negozia per suo conto”, ha detto.
Il martedì, Il Guardiano hanno riferito che i funzionari di Teheran non volevano trattare con l’inviato speciale Steve Witkoff o Jared Kushner, che in precedenza aveva condotto colloqui con l’Iran, citando fonti iraniane anonime.
Il giornale ha anche citato fonti pakistane che indicano Vance come il sostituto preferito.
Ma i contatti a livello di governo statunitense e iraniano sono in corso mentre entrambe le parti rivedono gli elenchi di richieste e potenziali concessioni scambiate nelle ultime settimane.
Possibili luoghi di incontro presi in considerazione includono Turchia e Pakistan, anche se non sono stati finalizzati colloqui formali.
Incalzato martedì sulle notizie secondo cui Vance potrebbe assumere la guida nei colloqui con Teheran, Trump ha detto ai giornalisti alla Casa Bianca che le discussioni con l’Iran restano un lavoro di squadra.
“Beh, è coinvolto in loro – JD è coinvolto, e Marco è coinvolto, e Jared Kushner è coinvolto, un ragazzo molto intelligente, e Steve Witkoff, un ragazzo intelligente, è coinvolto”, ha detto. “E io sono coinvolto.”
I funzionari iraniani sono diventati cauti nel trattare con alcuni inviati statunitensi dopo che i precedenti cicli di negoziati sono falliti e sono stati seguiti da attacchi militari, ha detto la fonte.
Questo track record ha alimentato una spinta all’interno di Teheran per bypassare i canali tradizionali e coinvolgere invece Vance – una mossa che sottolinea sia la sfiducia nei confronti della diplomazia del passato sia una scommessa calcolata sull’influenza del vicepresidente.
“Vogliono trattare con il vicepresidente perché è contro la guerra”, ha detto la fonte.
Sebbene Vance sia stato critico nei confronti degli interventi passati in Medio Oriente, Vance ha sostenuto pubblicamente Trump sulla guerra con l’Iran, dicendo: “Confido che il presidente Trump possa portare a termine il lavoro, fare un buon lavoro per il popolo americano e assicurarsi che gli errori del passato non si ripetano”.
L’interesse per Vance evidenzia il suo ruolo nel plasmare la politica estera degli Stati Uniti – e potrebbe offrirgli un’opportunità ad alto rischio per dimostrarsi un intermediario in uno dei conflitti più importanti di Washington, nel caso Trump decidesse di dargli la guida.
Se alla fine avrà luogo un incontro, lo farà dipende dal fatto che entrambe le parti possano mettersi d’accordo sui termini – e superare la profonda sfiducia accumulata in anni di negoziati falliti.
Da parte iraniana, una potenziale controparte potrebbe essere il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, un ex pilota del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica e un eminente intransigente che a volte ha fatto commenti economici “pragmatici”, secondo la fonte.
Ma l’Iran, come gli Stati Uniti, potrebbe avere scrupoli nel vedere il suo avversario scegliere il proprio negoziatore, e qualsiasi dialogo richiederebbe comunque l’approvazione del leader supremo iraniano.
Teheran sta cercando di evitare ciò che considera un cessate il fuoco o una resa incondizionata, puntando invece a negoziare da quella che ritiene sia una posizione di relativa influenza.
“Pensano di vincere in termini di pressione”, ha detto una fonte che ha familiarità con il pensiero del regime iraniano, sottolineando le tensioni in corso che colpiscono i principali corsi d’acqua regionali.
Le dinamiche regionali stanno complicando ulteriormente il quadro diplomatico. Gli stati del Golfo hanno in gran parte rifiutato di mediare, con i funzionari del Qatar che rifiutano un’azione iraniana a meno che Teheran non fermi gli attacchi contro i paesi del Consiglio di Cooperazione del Golfo. L’Iran non ha accettato tali condizioni, spingendo gli stati del Golfo a fare un passo indietro.
Di conseguenza, Turchia e Pakistan sono emersi come potenziali intermediari, anche se i loro ruoli esatti rimangono poco chiari.
Anche l’Arabia Saudita e altre nazioni del Golfo stanno segnalando la volontà di prendere le distanze dalla pista diplomatica, con discussioni nei circoli politici di Washington sulla possibilità che i partner regionali possano sostenere future azioni militari se i colloqui falliscono.
In questo contesto, i funzionari israeliani avvertono i leader occidentali di non allentare la pressione su Teheran.
Martedì il ministro israeliano per gli Affari della diaspora, Amichai Chikli, ha dichiarato al Post che consentire all’Iran di rivendicare un successo anche simbolico dopo le recenti battute d’arresto militari incoraggerebbe il regime.
“La mia opinione personale è che sarebbe un errore”, ha detto Chikli, riferendosi a qualsiasi allentamento delle restrizioni o cambiamento di strategia. “Perché consentirà al regime terroristico iraniano di dimostrare di aver ottenuto risultati significativi”.
Il ministro israeliano ha anche espresso una forte opposizione al rinnovamento della diplomazia, rifiutando l’idea di negoziare con la leadership iraniana.
“Non credo negli accordi con questo regime”, ha detto Chikli, accusandolo di massacrare “decine di migliaia di civili innocenti”.
“Farei uno sforzo per garantire che non ci siano risultati positivi per il regime iraniano”, ha aggiunto. “Anche se sono in grado di rimanere sul posto, possono sentire di aver ottenuto qualche tipo di risultato.“
Ha invece delineato un approccio a lungo termine incentrato sull’indebolimento del regime all’interno e sul conferimento di potere ai cittadini iraniani.
“Quando abbiamo avviato l’operazione, abbiamo detto molto chiaramente che uno degli obiettivi è creare le condizioni che consentiranno al popolo iraniano di riconquistare la propria libertà”, ha affermato.
Tuttavia, ha sottolineato che la pazienza deve essere accompagnata dal rifiuto di fare concessioni.
“Dobbiamo assicurarci di non dare nulla al regime iraniano”, ha detto, aggiungendo: “Questo regime deve andarsene – per il bene della regione, per il bene del popolo iraniano”.
