Un ex deputato britannico ha affermato che il regime iraniano potrebbe aver utilizzato “sostanze chimiche tossiche” per reprimere le proteste che hanno travolto il paese nelle ultime settimane.
Parlando con Emittente britannica Notizie GB sabato mattinaL’ex membro del Parlamento Bill Rammell ha detto di aver visto un “rapporto credibile” che descriveva in dettaglio i gravi maltrattamenti dei detenuti durante le manifestazioni in corso.
“La gente crede che qualche tipo di sostanza chimica tossica sia stata usata contro i manifestanti”, ha letto Rammell dal rapporto, “causando la morte di alcuni feriti giorni dopo”.
Newsweek ha contattato IranIl Ministero degli Affari Esteri via email per un commento.
Perché è importante
Rammell ha osservato che i risultati del rapporto non sono stati ancora confermati, ma ha affermato che, se fossero veri, rappresenterebbero un’escalation “straordinaria” nelle tattiche di Teheran contro i suoi stessi cittadini.
Qualsiasi violazione di questo tipo Armi chimiche La Convenzione, di cui l’Iran è firmatario, comporterebbe significative conseguenze legali, reputazionali e politiche per il regime. Queste includono la possibilità di sanzioni o altre conseguenze diplomatiche contro la nazione già isolata, sollevando al contempo ulteriori domande sulla “linea rossa” dell’Occidente quando si tratta del trattamento dei manifestanti da parte di Teheran.
Cosa sapere
Le affermazioni riguardanti l’uso di armi chimiche da parte di qualsiasi nazione vengono trattate con particolare cautela date le potenziali ricadute derivanti da casi verificati.
Nel caso delle proteste del 2022 – scatenate dalla morte in custodia della ventiduenne curdo-iraniana Mahsa Amini –i manifestanti hanno affermato che le forze di sicurezza stavano utilizzando agenti nervini vietati per sedare le manifestazioni, anche se altri hanno detto che si trattava più probabilmente di gas lacrimogeni o altri composti che non sono vietati a livello internazionale nonostante i gravi rischi per la salute che comportano.
Non è stato verificato l’uso di agenti chimici proibiti nel proteste scoppiate a dicembreche sono stati innescati da rivendicazioni economiche ma si sono evoluti in un’opposizione più ampia alla leadership religiosa del paese.
Le centinaia di manifestazioni sembrano rappresentare la più grande sfida al regime teocratico iraniano dalla rivoluzione islamica del 1979 che lo portò al potere.
Ma Teheran ha fatto ricorso a quasi ogni altra tattica disponibile per reprimere queste proteste, comprese le detenzioni di massa, l’uso della forza letale da parte della polizia e del Corpo delle guardie rivoluzionarie islamiche e i blackout di Internet, sia per stimolare la diffusione delle manifestazioni che per nascondere la portata delle sue azioni.
Le stime variano, ma l’agenzia di stampa per gli attivisti dei diritti umani (HRANA) con sede negli Stati Uniti detto venerdì aveva confermato la morte di 3.090 iraniani – con 3.882 casi in esame – inclusi 2.885 manifestanti, 165 individui affiliati al governo e 21 civili che non protestavano.
Cosa dice la gente
L’ex deputato laburista Bill Rammell, parlando a Notizie GB sabato ha detto: “C’è una storia in questa parte della regione – se guardi Saddam Hussein, che usò i gas contro 5.000 persone ad Halabja e le uccise brutalmente – temo che questo abbia un’eco reale di quella.”
Lama Fakih, direttore del programma di Human Rights Watch, ha scritto venerdì: “Le uccisioni di massa perpetrate dalle forze di sicurezza iraniane dall’8 gennaio non hanno precedenti nel paese e ricordano duramente che i governanti che massacrano il proprio popolo continueranno a commettere atrocità finché non saranno chiamati a risponderne. Gli stati membri delle Nazioni Unite dovrebbero convocare urgentemente una sessione speciale del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite per mettere i diritti umani e la responsabilità in Iran al centro della risposta internazionale”.
Cosa succede dopo
L’Istituto per lo Studio della Guerrain un aggiornamento venerdì, ha affermato che il regime “probabilmente rafforzerà la sicurezza riguardo a possibili eventi imminenti protesta date a causa dei timori di nuovi disordini”, ma ha aggiunto che un giro di vite prolungato “probabilmente metterebbe a dura prova l’economia iraniana e potrebbe rischiare di esaurire le forze di sicurezza”.
