L’intervista del noto giornalista conservatore americano Tucker Carlson all’ambasciatore americano in Israele Mike Huckabee ha suscitato molto scalpore. Da quando è stato pubblicato venerdì, osservatori provenienti da tutto lo spettro politico degli Stati Uniti si sono rivolti ai social media per commentare.
In effetti, l’intervista ha evidenziato – forse più di ogni altro spettacolo politico o mediatico – il crescente sospetto che i funzionari americani possano essere più leali verso un paese straniero che verso gli Stati Uniti. Questo potrebbe rivelarsi un momento decisivo per il modo in cui gli americani vedono il rapporto del loro governo con Israele.
Il “vero amico” di Israele
Huckabee, che è anche ministro battista ed ex governatore dell’Arkansas, è stato confermato ambasciatore degli Stati Uniti in Israele nell’aprile 2025. La notizia della sua nomina è stata accolta con favore dal governo israeliano e da vari gruppi filo-israeliani, ed è stato salutato come un “vero amico di Israele”.
Che Israele sia molto vicino al cuore di Huckabee è stato chiarito durante la sua intervista con Carlson, mentre ripeteva ripetutamente a pappagallo i punti di discussione israeliani.
Ha parlato del “diritto biblico” di Israele alla terra; si riferivano alla Cisgiordania occupata come “Giudea e Samaria”; e persino sembrava approvare di Israele che espande il suo territorio ad altre parti del Medio Oriente.
Ha ripetutamente parlato degli interessi israeliani come interessi degli Stati Uniti, spesso ha usato “noi” apparentemente includendo Israele, e ha anche insistito sul fatto che il “problema al confine con il Libano” è una questione di cui gli americani dovrebbero preoccuparsi. Ha difeso il suo incontro con Jonathan Pollard, l’ex analista dell’intelligence americana condannato per aver spiato gli Stati Uniti per conto di Israele e per aver sostenuto il suo rilascio anticipato dal carcere.
Huckabee è arrivato al punto di colpire l’esercito americano nel suo tentativo di difendere le violazioni dell’esercito israeliano a Gaza.
Quando Carlson lo ha insistito sull’uccisione di civili palestinesi a Gaza da parte di Israele, sembrava suggerire che l’esercito israeliano è più attento a evitare vittime civili rispetto all’esercito americano.
Dopo che Huckabee ha sostenuto che la guerra di Israele a Gaza ha prodotto un “numero inferiore di civili uccisi” rispetto a qualsiasi guerra urbana moderna, Carlson gli ha chiesto un punto di riferimento.
L’ambasciatore ha offerto come paragoni due guerre statunitensi – in Iraq e Afghanistan – suggerendo che i comandanti militari israeliani sono stati più preoccupati di proteggere la vita civile rispetto alle loro controparti americane.
Un ambasciatore americano che sostiene pubblicamente che un esercito straniero è più umano delle forze armate del suo paese inevitabilmente solleva interrogativi su dove risieda la sua principale lealtà.
Ma Huckabee, ovviamente, non è l’unico “vero amico di Israele” all’interno dell’élite politica statunitense.
È noto che il Congresso degli Stati Uniti, su entrambi i lati della navata, applaude calorosamente al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ogni volta che viene in visita.
Il capo di Huckabee, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, ha ripetutamente affermato di essere “il migliore amico che Israele… abbia mai avuto”.
Il predecessore di Trump, il presidente Joe Biden, ha dichiarato con orgoglio di essere un sionista e ha assicurato pieno sostegno e impunità a Israele mentre perpetrava il genocidio a Gaza.
Il senatore della Carolina del Sud Lindsey Graham si è vantato di recarsi in Israele ogni due settimane “che ne abbia bisogno o no”.
Eric Adams, ex sindaco di New York, ha scelto di visitare Israele alla fine del suo mandato e disse che, come sindaco della città più grande d’America, aveva servito Israele.
E l’elenco potrebbe continuare.
Per molto tempo, le dichiarazioni di lealtà a Israele sono state viste come un vantaggio politico nella politica statunitense. Ma la situazione potrebbe cambiare.
Un campanello d’allarme
Gli accademici americani sono da tempo interessati all’enorme influenza di Israele sulla politica statunitense. Studiosi come John Mearsheimer e Stephen Walt hanno scritto ampiamente sulla questione.
Ma per molti anni, questo controllo è stato in gran parte limitato al mondo accademico o ai circoli di attivisti di sinistra. Conservatori e liberali etichettarono tali critici come teorici della cospirazione o antisemiti.
L’intervista Carlson-Huckabee ha forse fatto uscire il gatto dal sacco per la destra americana.
Ciò che rende importante l’intervista non è semplicemente la sostanza delle osservazioni di Huckabee, ma l’intervistatore, il luogo, il pubblico e il messaggio sottostante alla linea delle domande.
Una figura mediatica conservatrice molto popolare si è recata in Israele e ha fatto pressioni pubblicamente su un ambasciatore statunitense in carica per sapere se gli interessi americani fossero subordinati a quelli israeliani. Ha messo in dubbio le basi teologiche e storiche del sionismo, ha criticato il trattamento riservato da Israele ai cristiani palestinesi e ha chiesto perché i dollari dei contribuenti statunitensi vengono inviati a Israele.
Nelle sue risposte, l’ambasciatore sembrava parlare più come rappresentante del governo israeliano che di quello degli Stati Uniti.
A giudicare da Huckabee difensiva Dopo l’intervista e le sue ricadute sui social media, sta imparando una lezione importante: dare l’impressione di mettere Israele al primo posto e l’America al secondo posto non è più un vantaggio, ma una responsabilità, per i politici americani.
I funzionari americani eletti osserveranno attentamente la reazione del pubblico, soprattutto alla luce dei dati dei sondaggi che mostrano che l’opinione pubblica americana nei confronti di Israele lo ha fatto spostato drammaticamente negli ultimi anni.
L’incentivo politico che ha guidato decenni di sostegno incondizionato a Israele è stato ora indebolito. Anche il calcolo politico sta cambiando: potrebbe essere politicamente vantaggioso per i funzionari americani adottare approcci più imparziali, persino apertamente critici, nei confronti di Israele.
Già solo questo segna un cambiamento significativo.
L’intervista di Carlson a Huckabee non ha creato questo cambiamento, ma lo ha portato nel cuore della destra americana. Se ora la domanda “America first o Israel first” può essere posta apertamente negli ambienti conservatori, allora importanti confini politici sono già stati superati.
L’intervista a Carlson-Huckabee potrebbe essere il campanello d’allarme di cui la politica americana aveva bisogno per liberarsi dall’enorme influenza di un paese mediorientale che da tempo indebolisce gli interessi statunitensi.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
