Le e-mail dell’FBI recentemente declassificate mostrano che i funzionari hanno espresso preoccupazione per la mancanza di una causa probabile per la perquisizione del 2022 della tenuta di Mar-a-Lago del presidente Donald Trump, ma l’operazione è proseguita dopo che il Dipartimento di Giustizia ha affermato che lo standard legale era stato rispettato, rivelando un disaccordo interno sulla giustificazione di un mandato di perquisizione in quel momento.
Fox News Digital ha ottenuto e ha esaminato le e-mail interne dell’FBI e del Dipartimento di Giustizia che mostravano preoccupazioni interne e disaccordi all’interno dell’Ufficio di presidenza in vista del raid dell’agosto 2022 nella residenza di Donald Trump a Mar-a-Lago. Nonostante gli agenti sollevassero dubbi sulle prove corroborate e sulla forza della probabile causa, il Dipartimento di Giustizia è andato avanti con la ricerca.
In una e-mail, un assistente agente speciale incaricato ha scritto che “è stato sviluppato molto poco in merito a chi potrebbe essere colpevole di aver gestito male i documenti”. L’agente ha espresso preoccupazione per il fatto che la bozza della dichiarazione giurata del mandato di perquisizione fosse basata su informazioni da “fonte unica” che “non erano state confermate” e “potrebbero essere datate”. Pur raccomandando che una conversazione con l’avvocato di Trump “non dovrebbe essere scontata”, l’agente ha anche osservato che la sezione per l’applicazione della legge criminale del Dipartimento di Giustizia ritiene che l’affidavit soddisfi lo standard della probabile causa.
A questa incertezza interna hanno fatto eco altri agenti che hanno messo in dubbio la forza probatoria a sostegno della perquisizione. Un funzionario dell’FBI ha chiesto candidamente: “In assenza di un testimone che si faccia avanti con informazioni recenti sui segreti sul posto, a che punto è giusto presentarlo?” Hanno inoltre aggiunto che il processo stava diventando “dispendioso in termini di tempo” e non stava producendo “nuovi fatti a supporto del PC”.
Nonostante le preoccupazioni, la leadership del Dipartimento di Giustizia ha continuato a premere per la ricerca. In un’e-mail del 4 agosto 2022, un agente ha fatto riferimento al vice procuratore generale George Toscas dicendo che “francamente non gliene frega niente dell’ottica”. L’agente ha avvertito che senza un efficace coordinamento e senza considerazione della sicurezza delle forze dell’ordine, il raid rischia di aumentare inutilmente le tensioni. Tuttavia, l’esecuzione ebbe luogo giorni dopo, con l’arrivo degli agenti dell’FBI a Mar-a-Lago l’8 agosto.
Breitbart News aveva segnalato che il mandato di perquisizione, firmato dal giudice Bruce Reinhart il 5 agosto, concedeva fino a due settimane per l’esecuzione. La decisione di rinviare fino all’8 agosto, nonostante le presunte preoccupazioni per la sicurezza nazionale, ha sollevato ulteriori interrogativi sull’urgenza delle azioni del Dipartimento di Giustizia. Il mandato non consentiva l’accesso ad aree utilizzate da terzi e gli agenti avevano la facoltà di perquisire aree legate a Trump e al suo staff, compresi uffici privati e magazzini.
L’ordine delle operazioni incluso linguaggio standard del Dipartimento di Giustizia che autorizza l’uso della forza mortale se necessario, un fatto divenuto pubblicamente noto attraverso le dichiarazioni del tribunale del 2024. Secondo quei documenti, agli agenti dell’FBI veniva ordinato di nascondere armi ed equipaggiamento, indossare abiti senza contrassegni e arrivare preparati con tronchesi, manette e un medico in caso di conflitto. Anche questo linguaggio politico sull’uso della forza lo era applicato nella ricerca da parte del Dipartimento di Giustizia della residenza del presidente Joe Biden nel 2023 per materiali classificati.
I documenti riflettono anche l’intento dell’FBI di eseguire il mandato in modo “discreto” e “professionale”. Tuttavia, gli avvocati di Trump non lo erano consentito all’interno dei locali durante la perquisizione e figure di orientamento repubblicano citato La copertura di Breitbart News ha sollevato preoccupazioni sulla portata del raid, sull’esecuzione e sulla messa in scena delle prove, inclusa una foto ormai ampiamente diffusa di cartelle contrassegnate come classificate sul pavimento, che il team legale di Trump e gli alleati hanno suggerito fossero state intenzionalmente disposte per effetto visivo.
Si dice che l’FBI lo abbia fatto pettinato attraverso il guardaroba della first lady Melania Trump e ha condotto quella che Trump ha descritto come una “perquisizione profonda e brutta” della stanza di suo figlio Barron. Oltre 30 agenti speso circa nove ore all’interno dell’edificio da 128 stanze, rimuovendo numerosi scatoloni. Tra i sequestrato gli oggetti erano presumibilmente cartelle vuote contrassegnate come “classificate”, mescolate con materiali personali e lettere di leader stranieri. Ricevute dell’FBI ha mostrato Sono stati sequestrati anche i passaporti di Trump, nonostante non esistesse alcun mandato che ne autorizzasse il sequestro.
Secondo alcuni funzionari del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI Newsweek segnalazione, incolpato l’un l’altro per il processo decisionale relativo al raid. Fonti del Dipartimento di Giustizia hanno suggerito che il direttore dell’FBI Christopher Wray avesse l’ultima parola. Il raid è stato definito da un funzionario del Dipartimento di Giustizia uno “spettacolare ritorno di fiamma”, sottolineando che gli sforzi per ridurre al minimo l’attenzione dei media sono falliti e hanno invece creato l’effetto opposto.
Il team legale e i sostenitori di Trump lo hanno fatto costantemente mantenuto che il presidente aveva declassificato i documenti in questione. Il raid, loro litigareera inutile e politicamente motivato. Trump riferito all’evento come ad un “assalto ad un avversario politico ad un livello mai visto prima nel nostro Paese”. Lui più tardi descritto lo ha considerato un'”irruzione” e ha dichiarato che l’FBI aveva collaborato con la sua squadra prima della perquisizione.
Dopo il procuratore speciale Jack Smith portato 37 accuse di reati relativi a materiale riservato, Trump si è dichiarato non colpevole. Ulteriori conteggi sono stati aggiunti in un atto d’accusa sostitutivo, ma tutte le accuse sono state ritirate dopo che Trump ha vinto le elezioni presidenziali del 2024.
Anche il ruolo della Casa Bianca di Biden nel periodo precedente al raid resti una questione di controllo continuo. I documenti ottenuti da America First Legal suggeriscono che la Casa Bianca ha avviato una “richiesta di accesso speciale” che ha facilitato il recupero dei documenti da parte del Dipartimento di Giustizia, contraddicendo le dichiarazioni pubbliche dell’epoca sia degli Archivi che dei funzionari della Casa Bianca.
