Invia la tua lettera all’editore tramite questo modulo. Per saperne di più Lettere all’editore.
Il comitato di polizia civile ha bisogno di un’autorità chiara
Rif: “Berkeley licenzia il capogruppo della polizia” (Pagina B1, 11 febbraio).
Il licenziamento da parte di Berkeley del responsabile della responsabilità della polizia è già stato descritto come una “riduzione” del controllo civile.
Questa interpretazione è comprensibile. Un sistema di controllo approvato dagli elettori si è scontrato con la leadership della città, ha fatto causa per l’accesso ai registri della polizia, ha visto le dimissioni del consiglio e poi ha perso il suo direttore.
Ma prima di concludere che le riforme stanno fallendo, dovremmo esaminare la struttura di questi sistemi.
Gli organi civili di controllo sono spesso descritti come indipendenti. In pratica, operano nell’ambito del controllo esecutivo, della legge statale sulla riservatezza e dei vincoli della contrattazione collettiva. Quando il linguaggio della Carta promette ampio accesso e la legge statale impone limiti, il conflitto è prevedibile.
L’esperienza di Berkeley rispecchia le tensioni viste a Oakland e in altre città della California. Potrebbe trattarsi meno di ideologia che di design.
Se le città vogliono una supervisione che duri oltre i titoli dei giornali, devono garantire che l’autorità sia chiara, i confini legali siano allineati e l’indipendenza sia operativa piuttosto che retorica.
Rajni Mandal
Oakland
La crisi dell’accessibilità è la più grande minaccia per la Gen Z
La generazione Z viene spesso etichettata come denunciante legittimata, ma le nostre denunce sono giustificate. L’affitto, le tasse scolastiche e i costi quotidiani sono aumentati molto più velocemente dei salari dei principianti, rendendo difficile la stabilità finanziaria anche per coloro che lavorano o studiano a tempo pieno. Dobbiamo scegliere tra necessità come l’assistenza sanitaria o l’affitto. Risparmiare per obiettivi a lungo termine come una famiglia o una casa può sembrare irrealistico.
Non si tratta di mancanza di lavoro; si tratta di sfide strutturali che ostacolano le nostre opportunità. L’appartamento medio con una camera da letto nella Bay Area costa poco meno $ 3.000 al mese. Vogliamo quelle stesse opportunità che hanno avuto i nostri genitori e nonni, come tasse scolastiche a prezzi accessibili, case di partenza e realizzare la nostra versione del sogno americano.
Il riconoscimento di questi problemi dovrebbe stimolare l’azione sulla crisi dell’accessibilità economica, non l’ostinazione. Investire nella nostra generazione non è beneficenza; piuttosto, sta costruendo un futuro economico migliore e un domani migliore per tutti gli americani.
Giuliano Johnson
Davis
Date agli elettori voce in capitolo su Trump nel 2026
Non varrebbe la pena offrire agli elettori un modo diretto per esprimere la propria fiducia nella capacità di governare del presidente Trump? Una proposta non vincolante per le elezioni del novembre 2026 potrebbe fare proprio questo.
I titoli quotidiani sull’amministrazione Trump dominano il ciclo delle notizie. Facendo un passo indietro e considerando la totalità dell’anno trascorso, sorge una domanda fondamentale: avete fiducia nella capacità di Trump di governare?
In molte democrazie, i leader che perdono la fiducia pubblica devono affrontare un voto di sfiducia. Sebbene tale meccanismo non esista in questo caso, una proposta non vincolante consentirebbe agli elettori di esprimere chiaramente le proprie opinioni.
Gli elettori dovrebbero valutare se il presidente ha mantenuto il giuramento di “preservare, proteggere e difendere la Costituzione”, se promuove i valori democratici fondamentali e se le sue politiche e le nomine di gabinetto rafforzano la sicurezza nazionale e i principi democratici.
Fornire agli elettori un’opportunità non vincolante di esprimere il proprio peso migliorerebbe l’impegno democratico e la responsabilità pubblica.
Larry Bieber
Valle Castro
Non è necessario un nuovo termine per indicare l’imperialismo di Trump
Rif: “La politica estera degli Stati Uniti è oggi dinastica, medievale” (Pagina A7, 10 febbraio).
Il recente editoriale di Andreas Kluth si sforza di caratterizzare il palese bullismo di Donald Trump nei confronti di altre nazioni più piccole rifacendosi allo slogan giovanile dei democratici “No Kings”. Inventa un nuovo termine, “neo-realismo”, quando esiste già un termine scientifico sociale perfettamente accurato, “imperialismo”, che descrive accuratamente il consenso bipartisan di entrambi i partiti repubblicano e democratico secondo cui l’America è qualificata in modo univoco per imporre la nostra volontà e le nostre istituzioni alle nazioni sovrane del mondo.
Ad esempio, a articolo di notizie nella stessa edizione dell’East Bay Times ha descritto il sequestro piratesco in alto mare di una petroliera che trasportava o aveva trasportato petrolio venezuelano, presumibilmente giustificato da sanzioni unilaterali statunitensi, non approvate dall’ONU. Allo stesso modo, Cuba soffre di una grave carenza di petrolio a causa delle sanzioni unilaterali statunitensi e di un blocco illegale del petrolio imposto dalla Marina statunitense ma non sanzionato dall’ONU
Perché chiamarlo “neo-realismo” quando “imperialismo” si adatta così bene?
Michael Dunlap
Oakland
I palestinesi meritano il diritto alle proprie terre
Rif: “Le misure del governo israeliano mirano a ottenere un maggiore controllo in Cisgiordania” (Pagina A4, 9 febbraio).
È pura follia che il Board of Peace di Donald Trump sia incaricato di ricostruire Gaza con gli Stati Uniti e Israele alla guida del progetto. Israele ha bombardato Gaza riducendola in mille pezzi con munizioni provenienti dagli Stati Uniti e ha sterminato 70.000 abitanti di Gaza, per lo più donne e bambini.
Ai palestinesi viene impedito ogni controllo sulle proprie terre. Il Board of Peace è solo una formalizzazione della stessa colonizzazione, apartheid e furto delle terre indigene iniziata nel 1948. Ai palestinesi deve essere consentito di mantenere le loro terre e di determinare il proprio destino. Non si deve permettere al ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich di “continuare a seppellire l’idea di uno Stato palestinese”, né si deve permettere a Israele di continuare a imporre “la sovranità israeliana illegale” sulla Cisgiordania o su Gaza. Israele non ha alcun ruolo in Palestina.
Elisabetta Fisher
Collina piacevole
