Invia la tua lettera all’editore tramite questo modulo. Per saperne di più Lettere all’editore.
Gli Stati citati nella lettera hanno un basso tasso di disoccupazione
Rif: “La rabbia del presidente repubblicano nei confronti dei lavoratori è mal indirizzata” (Pagina A6, 14 gennaio).
Uno scrittore di lettere contesta le lamentele del presidente repubblicano di Santa Cruz secondo cui “Gavin Newsom e i democratici della California hanno sabotato” la legislazione statale che avrebbe eliminato le tasse sulle mance per “eroi a basso salario come camerieri e baristi”.
La sua lamentela è che i repubblicani hanno bloccato gli sforzi legislativi volti ad aumentare il salario minimo della California, il che implica che se i repubblicani si preoccupassero davvero dei lavoratori, sosterrebbero un salario minimo più alto. Elenca un gruppo di stati americani che non hanno una legge statale sul salario minimo e quindi “approfittano” dei lavoratori a basso salario. La sua domanda al presidente: “Cosa hanno in comune gli stati di quella lista?” Gli stati sono Alabama, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Carolina del Nord e del Sud, Tennessee, Texas, Utah e Wyoming.
Nel caso in cui il presidente del GOP a Santa Cruz sia troppo occupato per rispondere, offro la risposta a suo nome. Tutti questi stati hanno tassi di disoccupazione sostanzialmente più bassi rispetto alla California.
David Reynolds
Valle di Scott
Trump si sta muovendo verso l’uso dell’esercito sui cittadini
Rif: “Trump inasprisce la retorica della protesta” (Pagina A1, 16 gennaio).
La polizia segreta dell’ICE non è assolutamente patriota; non sono altro che scagnozzi e gangster assunti dall’amministrazione Trump-Noem per terrorizzare i cittadini onesti.
Renee Nicole Good non era né una terrorista domestica, né una politica corrotta né un’immigrata clandestina. Dal video è evidente che non stava usando la sua macchina come arma; stava guidando troppo lentamente. Eppure ora è morta. Trump non solo ha bombardato la Siria, invaso il Venezuela e minacciato di bombardare nuovamente l’Iran e di annettere la Groenlandia alla Danimarca; ma ha anche effettivamente dichiarato guerra agli Stati Uniti e messo le forze sul campo per dimostrare le sue intenzioni.
E ora ci minaccia, attraverso l’Insurrection Act, di schierare truppe americane, con la benedizione della Corte Suprema e del Congresso.
Tommaso Rodolfo
Brisbane
I sostenitori dell’ICE possono giustificare il loro sostegno?
La cosa più deludente degli ultimi avvenimenti non è che agenti armati e mascherati stiano cercando di dominare le città americane o che un manifestante sia stato colpito tre volte e ucciso. No, ciò che è deludente è che tre diversi sondaggi mostrano che molti americani (28-38%) sostengono queste azioni.
Può uno di questi sostenitori scrivere a Mercury News per spiegare il proprio sostegno? È per la legge e l’ordine? Se è così, allora come sostengono la grazia concessa da Donald Trump ai manifestanti del 6 gennaio che hanno attaccato la polizia che difendeva il Campidoglio? Ogni giorno, Trump intensifica il suo comportamento menzognero e prepotente, minacciando i nostri alleati e spingendo le indagini su coloro che non eseguono i suoi ordini.
Dopo aver finito di guardare “La vita è meravigliosa” durante il periodo natalizio, quale America desideravano, Bedford Falls o Potterville?
Tom Calderwood
I gatti
I manifestanti non dovrebbero demonizzare gli agenti dell’ICE
L’ICE non è il problema. Il problema è che i funzionari federali ora operano in città dove sono apertamente contrastati dalla leadership locale. Le proteste vengono incoraggiate, l’applicazione della legge è politicizzata e gli agenti vengono descritti come criminali. Questo ambiente aumenta il rischio per gli uomini e le donne incaricati di far rispettare la legge e aumenta il rischio per le comunità che la leadership locale pretende di proteggere. Non si tratta se ti piace ICE. Non si tratta dell’ideologia dell’immigrazione. Ne va della sicurezza pubblica e dello stato di diritto.
5,2 milioni sono stati rimossi o restituiti durante la presidenza Obama; 4,4 milioni durante la presidenza di Biden. Perché allora nessuna protesta?
Puoi discutere la politica senza demonizzare le persone che la applicano. Se i leader non riescono a farlo, non dovrebbero essere scioccati quando ne consegue il caos.
Tommaso Ferro
San José
Il Congresso deve fermare il militarismo di Trump
RIF: “Funzionario danese: differenze “fondamentali” con gli Stati Uniti sulla Groenlandia” (Pagina A4, 15 gennaio).
Prima il Venezuela, ora la Groenlandia. Tutto ciò che gli Stati Uniti vogliono dalla Groenlandia e dalla Danimarca, lo abbiamo già (basi militari) o possiamo ottenerlo (minerali delle terre rare) attraverso contratti o trattati minerari. Minacciando un alleato della NATO, Trump mette in pericolo la coalizione che (a parte la Bosnia) ha mantenuto la pace in Europa negli ultimi 80 anni.
Quando una nazione minaccia o usa inutilmente la forza per guadagni territoriali o di altro tipo, viola l’ordine basato sulle regole che ha sostituito il caos della Seconda Guerra Mondiale. Nessuna nazione è così forte da potersi permettere di propagandare “la forza fa il bene”. E un giorno tutti noi, anche la nazione più potente di sempre, avremo bisogno di amici. Il Congresso deve agire per porre fine all’espansionismo illegale e imprudente di Trump. La storia è disseminata delle ossa di tiranni arroganti.
Amy Yee
San José
La sua psicologia alimenta la lussuria groenlandese di Trump
La controversia ruota intorno all’uso legittimo dell’azione militare da parte del presidente Trump in Venezuela e ancora di più con i minacciati attacchi contro Messico, Cuba, Colombia, Iran e Groenlandia. Non siamo in guerra con nessuno dei paesi presi di mira.
Trump, nella sua ultima campagna di vendetta contro i critici, ha attaccato il senatore Mark Kelly e sta agendo per cercare di ridurre il suo grado e la sua pensione per aver stabilito il Codice di Giustizia militare statunitense che prevede che gli ordini illegali che violano la Costituzione debbano essere rifiutati. Tuttavia, ordini discutibili sono stati eseguiti con il più sottile dei pretesti. Le continue minacce di Trump contro la Groenlandia sono probabilmente solo altre spacconate, ma in nessun caso l’ordine di utilizzare l’esercito per attaccare e occupare la Groenlandia può essere interpretato come legittimo.
La persistenza del presidente nell’uso della forza militare è dovuta alla sua ammissione che la proprietà della Groenlandia lo è psicologicamente importante per lui.
Warren Seifert
Gilroy
