Nell’aprile 2024, il giudice Michael Lee ha archiviato la causa civile, descrivendola come un “omnishambles”.
Le conclusioni del giudice secondo cui Lehrmann avrebbe violentato Higgins sulla base delle probabilità sono state confermate in appello dalla Corte federale plenaria a dicembre.
Le accuse sono state rese pubbliche durante un’intervista esplosiva su Il progetto nel febbraio 2021.
La domanda del trentenne, preparata dagli avvocati Gabriella Rubagotti e Bryanna Workman, afferma che il giudice Lee ha compromesso le sue scoperte “facendo le proprie ricerche” avendo ottenuto materiale estraneo e non legale.
“In questo caso, l’imparzialità del giudice primario è stata compromessa e il processo giudiziario è sostanzialmente fallito”, hanno scritto.
Il giudice ha agito sotto l’influenza del subconscio, ritenendo erroneamente che Higgins non avesse acconsentito al rapporto sessuale o che una Lehrmann “sconsiderata” fosse consapevole che avrebbe potuto non essere consenziente, hanno sostenuto gli avvocati.
Il materiale che presumibilmente ha influito sulla decisione del giudice comprende una ricerca secondo cui le vittime possono rimanere passive o immobili durante una violenza sessuale, nonché un articolo sui miti dello stupro.
La contestazione di Lehrmann all’Alta Corte prende di mira la decisione del giudice di sostenere la difesa di Ten e della giornalista Lisa Wilkinson secondo cui le dichiarazioni di stupro rese durante l’intervista erano sostanzialmente vere.
Vuole che l’Alta Corte annulli le decisioni del giudice Lee e della Corte plenaria in modo che possa poi essere risarcito un importo di danni.
L’ex membro dello staff liberale dovrà discutere la sua richiesta di congedo speciale prima che la corte decida di tenere un’udienza in piena regola.
I suoi avvocati hanno esortato la corte a concedere il congedo, affermando che il caso era una questione di importanza pubblica.
Un ulteriore processo è stato escluso e nessun accertamento è stato formulato contro di lui in un tribunale penale.
