Il governo a tutti i livelli è sostanzialmente al verde, soprattutto negli stati blu.
La principale soluzione dei leader governativi a questa povertà sembra generalmente comportare l’estrazione di più denaro dai cittadini.
Ma dove finiscono i soldi che hanno? Già estratto andare?
Basato su cosa sta succedendo in Minnesotagran parte di esso va agli amici politici, che poi riciclano il denaro agli stessi politici che lo hanno ottenuto per loro.
La scorsa settimana il giornalista indipendente Nick Shirley ha fatto quello che qualsiasi giornalista tradizionale avrebbe potuto fare, ma non lo ha fatto.
Ha trovato un elenco di istituti di “asilo nido” gestiti dalla Somalia e finanziati dallo Stato, poi li ha visitati per vedere che tipo di assistenza offrivano.
La risposta è: il tipo senza figli veri.
In tutto, Shirley ha identificato una frode per un valore di circa 110 milioni di dollari.
Si suppone che queste istituzioni siano state visitate da ispettori statali, che a volte hanno notato violazioni, ma non hanno notato che si trattava di una truffa. (Una di queste strutture “educative” riportava addirittura un errore di ortografia sulla segnaletica “apprendimento”.)
Il video estremamente virale di Shirley, con 116 milioni di visualizzazioni e conteggi, ha ispirato altri a scavare nei registri delle donazioni politiche.
Sicuramente, i destinatari dei finanziamenti per l’asilo nido stavano facendo grandi donazioni, avete indovinato, ai politici democratici.
Il primo a finire sotto esame è il deputato del Minnesota Ilhan Omar (D-Minn.), che rappresenta il distretto in cui sono concentrate molte delle truffe – che potrebbero aver sottratto l’incredibile cifra di 9 miliardi di dollari.
Il marito di Omar, un venture capitalist, lo è strofinando silenziosamente il suo sito web di dettagli sugli ufficiali chiave mentre crescono le domande su come la deputata abbia improvvisamente acquisito una fortuna di 30 milioni di dollari.
Ora lo è il governatore Tim Walz, il maldestro compagno di corsa di Kamala Harris per il 2024 iniziano a ricevere alcune domande difficili.
John Hinderaker, il cui think tank Center for the American Experiment con sede nel Minnesota si occupa da anni di questa storia di frode, spiega che questo scandalo non è esattamente nuovo.
Dieci anni fa l’FBI indagò su alcuni truffatori somali responsabili dell’apertura di asili nido senza figli e della raccolta di fondi statali per bambini fittizi.
“Un certo numero di somali sono finiti in prigione, ma ciò non ha impedito ad altri di commettere frodi simili, su scala più ampia”, ha scritto Hinderaker sul suo blog PowerLine.
Walz, che era al Congresso quando l’ultimo gruppo di truffatori somali è stato accusato, non posso ignorare questa storia.
Questo significa che Tim Walz andrà in prigione? Improbabile.
“Tim Walz sapeva che le frodi erano in corso?” chiede Hinderaker. “Certamente. Anche Walz non è così stupido.
“Ma senza aver accettato tangenti, di cui non ci sono prove, non ha commesso un crimine.”
Probabilmente corretto.
L’FBI sta inviando gli investigatori in Minnesota ricerca di ulteriori frodi – e dice il regista Kash Patel quello che abbiamo visto finora solo la “punta di un iceberg molto grande”.
Forse un giorno i funzionari di alto livello dovranno affrontare delle accuse.
Ma fino ad allora, questo scandalo lascia ulteriori domande da affrontare.
In primo luogo, con Walz sulla lista presidenziale democratica nel 2024, perché nessun giornalista “mainstream” nazionale o locale ha esaminato tutto questo?
Considerati i precedenti procedimenti giudiziari, il background di un governatore di uno stato con un biglietto nazionale dovrebbe essere una priorità assoluta per qualsiasi stampa onesta.
(Lo so, ahah, ho detto “stampa onesta”.)
Anche adesso, la stampa del Minnesota non copre questa storia.
Le scoperte di Shirley sono diventate virali sui social media — ma il Minnesota Star-Tribune e la St. Paul Pioneer Press non hanno detto una parola sul suo post mentre scrivo.
Ebbene, come gran parte dei media nazionali, questi giornali hanno da tempo un rapporto di stretto contatto con i democratici dello stato.
E come dice l’umorista Jim Treacher, vedono il loro lavoro nel determinare quali storie il pubblico non ha bisogno di conoscere, perché potrebbero danneggiare il Partito Democratico.
L’altra questione, ovviamente, è se questo scandalo si estenderà anche ad altri Stati.
E la risposta è, quasi certamente.
Laddove il denaro circola senza adeguate garanzie, la frode è quasi inevitabile e molti programmi federali e statali sembrano quasi deliberatamente progettati per facilitare la frode.
L’ho aggiunto “quasi” per pura cortesia.
Questo mese a presunto informatore del Maine che il programma statale Medicaid è stato derubato di milioni da un altro truffatore somalo.
E il revisore statale imparziale della California ha recentemente pubblicato un rapporto sui programmi statali ad “alto rischio”. trovato miliardi perduti all’assistenza alimentare illecita e ad altre richieste di welfare.
L’entità della perdita è sconcertante, anche per i cinici come me.
Ma cosa facciamo?
Potremmo provare a trovare funzionari pubblici più onesti. (Ahah, ho detto “funzionari pubblici onesti”).
Arresti e processi su vasta scala – non solo nei confronti dei truffatori, ma anche dei burocrati che hanno chiuso un occhio – non renderanno magicamente onesti i nostri funzionari, ma potrebbero farli riflettere due volte.
E potremmo semplicemente chiudere il rubinetto del denaro tagliando i programmi di welfare già da molto tempo.
Se lasciamo più soldi nelle tasche dei contribuenti, sarà più difficile per i funzionari pubblici rubarli.
Lo so, discorsi da pazzi.
Eppure funzionerebbe.
Glenn Harlan Reynolds è professore di diritto all’Università del Tennessee e fondatore del blog InstaPundit.com.
