IL Guerra USA-Israele all’Iran ha messo in luce le divisioni tra i partiti e le personalità di estrema destra europei.
In un campo, atlantisti come Nigel Farage, fondatore del partito populista di estrema destra Reform UK, sostengono la guerra.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
In un recente post su X, ha esortato il primo ministro del Regno Unito Keir Starmer a “sostenere gli americani in questa lotta vitale contro l’Iran!”
Giorni dopo, ha dichiarato che qualsiasi rifugiati in fuga Iran “dovrebbero essere ospitati in Medio Oriente e non in Gran Bretagna”.
Anche il partito di estrema destra spagnolo Vox ha sostenuto la guerra, criticandola Il primo ministro Pedro Sanchez dopo che il primo ministro di sinistra lo aveva condannato come un intervento militare “ingiustificato” e “pericoloso”.
Altri sono più scettici.
Tino Chrupalla, copresidente di Alternativa per la Germania (AfD), ha avvertito che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta diventando un “presidente della guerra”.
Markus Frohnmaier, il candidato principale dell’AfD per le elezioni regionali del Baden-Württemberg, ha dichiarato alla Welt che la guerra deve essere considerata in modo “sfumato” e che è “nell’interesse della Germania” non subire “nuovi flussi migratori” come conseguenza di essa.
Nel Regno Unito, due figure combattive, Tommy Robinson e Paul Golding, stanno divergendo sulla guerra.
Robinson, islamofobo e convinto sostenitore di Israele, lo ha sostenuto con entusiasmo, mentre Golding, leader dell’estrema destra Prima la Gran Bretagna partito, si è rivolto a X per scrivere: “Non la nostra lotta, non la nostra guerra. Metti la Gran Bretagna al primo posto”.
Gli altri partiti appaiono titubanti.
Marine Le Pen, leader del Rassemblement National di estrema destra francese, ha criticato l’intervento americano in Venezuela a gennaio, affermando che “la sovranità degli Stati non è mai negoziabile”.
Tuttavia, dopo l’inizio della guerra con l’Iran, ha espresso un cauto sostegno, dicendo ai media francesi di non aver trovato “niente di scioccante” in Quella del presidente Emmanuel Macron annuncio che la Francia stava inviando una portaerei nel Mediterraneo in risposta all’allargamento del conflitto.
I limiti dell’unità di estrema destra
La spaccatura delle opinioni sull’Iran riflette un “paradosso” dell’estrema destra europea, ha detto ad Al Jazeera Tim Bale, professore di politica alla Queen Mary University di Londra.
L’estrema destra è spesso vista come “cavalcando un’onda costruita su lamentele e preoccupazioni simili in ogni paese – in particolare riguardo all’immigrazione”, ha affermato.
“Si basa anche sul nazionalismo e, di conseguenza, ci sono limiti sia alla cooperazione tra i diversi partiti in diversi paesi”.
Ha detto che storicamente, parti dell’estrema destra in paesi come Francia e Germania hanno visto gli Stati Uniti con sospetto, mentre altri, in particolare nei paesi in cui l’anticomunismo ha plasmato la politica del dopoguerra, tendevano a vedere Washington come un alleato strategico.
Questa divergenza sta ora riemergendo sull’Iran.
Morgan Finnsio, un ricercatore svedese che studia i movimenti di estrema destra, ha osservato che l’estrema destra occidentale aspira da tempo all’unità ideologica, ma si è costantemente fratturata su questioni geopolitiche.
Ha detto ad Al Jazeera che le fazioni erano precedentemente divise sull’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia nel febbraio 2022.
Le divisioni ora si concentrano sul “nuovo orientamento geopolitico radicale di Trump, con le sue conseguenze come l’attacco al Venezuela (e) la minaccia della Groenlandia”, ha detto ad Al Jazeera.
“Negli ultimi anni, la Russia di (Vladimir) Putin, gli Stati Uniti di Trump e Israele (di Benjamin) Netanyahu hanno tutti corteggiato attori europei di estrema destra”, ha detto Finnsio, aggiungendo che “queste potenze esterne hanno preferenze geopolitiche che tendono ad essere assorbite dai loro alleati e protetti”.
Coloro che hanno legami più stretti con Washington o Israele hanno sostenuto l’assalto in Iran, che ha ucciso più di 1.000 persone, ha detto. I partiti con più forti affinità ideologiche o politiche con la Russia, che mantiene legami con l’Iran, sono stati più cauti o apertamente contrari.
Le posizioni di estrema destra sui conflitti esteri sono “più motivate dalle particolari circostanze geopolitiche in un dato momento” piuttosto che dai principi, ha detto Finnsio.
Linee di faglia esistenti
Finnsio ha affermato che queste divisioni mantengono una divisione “già esistente”.
Resta da vedere se la guerra in Iran avrà un impatto sulle elezioni, ha aggiunto.
Nel Regno Unito, Bale ha detto che potrebbe.
“L’atteggiamento entusiasta di Farage nei confronti dell’attacco all’Iran potrebbe piacere ad alcuni membri della base del suo partito, ma gli elettori nel loro complesso non sono entusiasti, e Reform UK probabilmente otterrà risultati meno buoni di quanto avrebbe fatto nelle gare in programma questa primavera”.
Reform UK è attualmente in testa ai sondaggi d’opinione nazionali.
La sua leadership ha sostenuto la guerra, ma i sondaggi suggeriscono che i suoi elettori sono meno entusiasti, con un sondaggio YouGov del marzo 2026 che mostra che solo il 28% degli elettori del Reform UK sostiene fortemente le azioni militari degli Stati Uniti contro l’Iran.
Più in generale, gli analisti suggeriscono che una stretta associazione con il presidente degli Stati Uniti Donald Trump potrebbe diventare politicamente rischiosa.
“Penso che qualsiasi attore europeo di estrema destra considerato troppo vicino a Trump potrebbe trovarsi screditato in una certa misura”, ha affermato Finnsio, avvertendo che il panorama a lungo termine rimane incerto.
Anche quando la guerra entra nel dibattito politico, gli analisti sostengono che è più probabile che venga riformulata attraverso questioni interne per l’estrema destra.
Finnsio ha citato come esempio le elezioni svedesi di settembre.
Secondo lui, se la guerra sarà presente nelle campagne elettorali, “sarà discussa in termini di ‘rischio’ che la Svezia sia ‘esposta’ a un nuovo afflusso di rifugiati – riportando così la discussione sull’argomento su cui la Svezia, grazie al partito politico (nazionalista e populista di destra) Democratici Svedesi, già ossessiona da anni, ovvero migrazione e integrazione”.
