Rosa Principe
Proprio quando si pensava che l’ex principe Andrew Mountbatten-Windsor non potesse scendere più in basso, nuove prove dimostrano che effettivamente è così.
Il problematico fratello minore di re Carlo era già stato sorpreso a mentire sulla sua amicizia con il defunto pedofilo Jeffrey Epstein, facendo sembrare vuote le sue negazioni di abusi sessuali, incluso il presunto abuso della defunta Virginia Giuffre quando aveva 17 anni.
Ora, secondo l’ultimo dump di dati rilasciato ai sensi dell’Epstein Files Transparency Act, sembra che sia lui potrebbe aver condiviso con le informazioni riservate del finanziere caduto in disgrazia raccolte durante il suo lavoro come inviato commerciale per il governo del Regno Unito. Dato che si presume che Mountbatten-Windsor e la sua ex moglie Sarah Ferguson abbiano usato Epstein e i ricchi principi e uomini d’affari mediorientali a cui lo avevano presentato come mucche da mungere, queste notizie hanno avuto il potenziale effetto di arricchire ulteriormente il suo amico e quindi, in definitiva, se stesso.
Le rivelazioni su Mountbatten-Windsor sono diventate estese, dipingendo un quadro di decenni di apparenti illeciti: una brutta convergenza di denaro, giovani donne e viaggi in climi esotici dove venivano poste poche domande.
L’ultima serie di file suggerisce che le informazioni riservate e potenzialmente redditizie che ha passato a Epstein includono un promemoria sulle opportunità di investimento in oro e uranio in Afghanistan che era stato preparato per lui dal governo britannico nel suo ruolo di inviato.
Secondo i documenti, avrebbe fornito dettagli sulle missioni commerciali a Singapore, Vietnam, Cina e Hong Kong, inoltrando un rapporto ufficiale su una missione all’estero entro 30 minuti dalla sua ricezione. E le e-mail mostrano che era pronto a usare la sua influenza per presentare Epstein alle potenti figure che aveva incontrato durante i suoi viaggi, tra cui l’allora emiro del Qatar, Hamad bin Khalifa Al Thani, e lo sceicco Abdullah bin Zayed Al Nahyan, ministro degli Esteri degli Emirati Arabi Uniti.
Durante gli scambi c’è un ritmo di tamburi di messaggi sulle donne che stava incontrando, spesso per volere di Epstein. Le fotografie mostrano Mountbatten-Windsor che scalpita giovani corpi femminili, i volti oscurati.
L’elenco delle autorità desiderose di interrogare Mountbatten-Windsor su ciò che sapeva, vedeva e faceva sta crescendo. Insieme al Congresso degli Stati Uniti e a numerose forze di polizia britanniche, il presidente del potente comitato ristretto per gli affari e il commercio del parlamento britannico ha ora confermato che prenderà in considerazione la possibilità di convocare l’ex principe per spiegare le sue azioni come inviato commerciale.
Nel frattempo, l’ex primo ministro Gordon Brown ha esortato le autorità a indagare su Mountbatten-Windsor come complice o testimone dell’uso da parte di Epstein degli aeroporti di Stansted e Luton di Londra per il traffico di donne e ragazze. E il membro del Congresso Ro Khanna, che ha contribuito a forzare la pubblicazione dei dossier Epstein, ha detto: “Andrew deve presentarsi davanti al nostro comitato e iniziare a rispondere alle domande. Non credo che la punizione appropriata sia che non puoi più essere un principe. Ci deve essere qualcosa di più di questo. “
Ci sono prove che anche il pubblico britannico ne ha abbastanza dell’offuscamento di Mountbatten-Windsor. Un recente sondaggio ha rilevato che l’82% ritiene che Charles dovrebbe incoraggiare suo fratello a testimoniare davanti alla polizia americana; un sondaggio separato ha rilevato che più della metà credeva che i reali avrebbero dovuto fare di più per condannare il ribelle Windsor.
In tutta onestà, il Re, consapevole della minaccia esistenziale e reputazionale per la corona, si è impegnato a farlo “sostenere” qualsiasi indagine di polizia “se veniamo avvicinati”, un tacito riconoscimento del fatto che potrebbe esserci un motivo per cui Mountbatten-Windsor deve rispondere.
Sembrerebbe un gioco da ragazzi che, data la portata dell’indignazione, seguirà una giusta resa dei conti e che verrà fatta tutta la giustizia necessaria. Non così in fretta. Mountbatten-Windsor ha una comprovata esperienza nell’evitare gravi ripercussioni.
Prendiamo le accuse mosse da Giuffre più di dieci anni fa di aver subito abusi da parte sua, anche in una proprietà londinese di proprietà di Ghislaine Maxwell. La polizia metropolitana ha continuato a indagare anche dopo che Mountbatten-Windsor, che ha sempre negato l’accusa, ha pagato a Giuffre 12 milioni di sterline (16,3 milioni di dollari) per risolvere una causa civile, prima di chiudere tranquillamente il caso.
Nel frattempo, il suo cattivo comportamento come inviato commerciale è rimasto un segreto di Pulcinella per anni. Lo storico Andrew Lownie, che ha scritto un libro schiacciante sullo stile di vita e sul comportamento dell’ex principe e della sua ex moglie, ha parlato con più di 300 fonti diplomatiche e reali raccontando storie sulle sue buffonate, inclusa l’affermazione che usava prostitute mentre svolgeva affari governativi ufficiali.
Abbagliati dai reali, spaventati per il loro lavoro – Lownie scrive di alti funzionari pubblici che hanno scoperto di ricevere incarichi meno favorevoli se non stavano al gioco – ci sono forse dozzine di ambasciatori e diplomatici che non hanno denunciato la situazione, forse centinaia di agenti di protezione e poliziotti che hanno chiuso un occhio.
I segnali erano sempre lì. Mountbatten-Windsor e sua moglie hanno ripetutamente dimostrato la loro capacità di trasformare le missioni commerciali e le visite reali in iniziative personali di guadagno. Divennero abili nel coltivare associazioni con loschi uomini d’affari e oligarchi pronti a procurarsi un pizzico di fascino reale firmando un grosso assegno.
Ad esempio, non è mai stato spiegato adeguatamente il motivo per cui un acquirente, rivelato solo di recente come il miliardario kazako Timur Kulibayev, abbia utilizzato i fondi di un’azienda presumibilmente implicata nella corruzione per acquistare l’ex casa dell’allora principe di Sunninghill Park per milioni di sterline in più rispetto al prezzo richiesto.
Molte di queste attività rimarranno oscurate. I documenti ufficiali relativi al periodo di Mountbatten-Windsor come inviato commerciale, che dovrebbero giustamente far parte dell’archivio nazionale, rimarranno sigillati per 60 anni – molto tempo dopo la sua morte – senza alcuna spiegazione. Per convenzione, il Parlamento non discute i reali, una consuetudine che ora dovrà sicuramente essere rivista.
Fino ad allora, le uniche risposte che abbiamo sono nei file Epstein. Verrà fuori qualcosa dalle loro rivelazioni? Non ci conterei. Il modus operandi della famiglia reale quando si tratta di Mountbatten-Windsor e dello scandalo Epstein è ben consolidato: quando la pressione aumenta, girano la valvola di rilascio quel tanto che basta per far scomparire il problema per un po’.
Dopo che sono emerse foto di lui con Epstein nel 2010 e poi con Giuffre l’anno successivo, Mountbatten-Windsor è stato costretto a dimettersi dalla carica di inviato commerciale. Sulla scia della sua catastrofica intervista a Newsnight si allontanò da tutti i doveri reali.
Quando la portata della sua associazione con Epstein, e il fatto che aveva mentito al riguardo, è diventata evidente l’anno scorso, è stato privato dei suoi titoli reali e il mese scorso, dopo molta procrastinazione, è stato finalmente costretto a lasciare la sua villa di grazia e favore sul terreno del Castello di Windsor.
Ora Mountbatten-Windsor deve affrontare accuse di abuso di potere e cattiva condotta finanziaria su scala più ampia. Non ha mai avuto alcuna motivazione per rispondere alle richieste del Congresso di testimoniare e, data la sua disastrosa performance a Newsnight, nessun avvocato gli consiglierebbe di collaborare.
Quanto a parlare con la polizia o il Parlamento britannico, qualsiasi cittadino comune non potrebbe evitare la loro convocazione ma, nonostante il ritiro dei suoi titoli e ninnoli, Mountbatten-Windsor non è un cittadino comune. E questo è sempre stato il problema. Ha abusato della sua posizione legittima per decenni, e coloro che lo circondano sono stati troppo intimiditi dalla mistica della regalità per costringerlo a comportarsi bene.
Una monarchia costituzionale è un contratto. Attraverso l’incidente della nascita, una famiglia fortunata ottiene ricchezza, prestigio e fama. Non è chiedere troppo che in cambio si comportino con decoro. Questa volta, la portata del potenziale illecito è troppo grande per essere sepolta sotto il privilegio della monarchia.
Questa colonna riflette le opinioni personali dell’autore e non riflette necessariamente l’opinione del comitato editoriale o di Bloomberg LP e dei suoi proprietari.
Rosa Prince è una editorialista di Bloomberg Opinion che si occupa di politica e politica del Regno Unito. In passato è stata redattrice e scrittrice per Politico e Daily Telegraph, ed è autrice di “Comrade Corbyn” e “Theresa May: The Enigmatic Prime Minister”.
LP Bloomberg
