Un avvocato è stato radiato dopo aver affermato di aver lavorato 28 ore al giorno per ottenere un bonus di quasi 70.000 sterline.
Samina Ahmed, 46 anni e madre single di tre figli, ha regolarmente registrato di aver lavorato più ore di quanto aveva fatto, affermando addirittura che per 133 giorni aveva lavorato più di 24 ore al giorno, ha sentito un tribunale.
La sig.ra Ahmed ha lavorato come avvocato specializzato in diritto carcerario presso Tuckers Solicitors per 17 anni e, poiché lavorava con le persone nelle carceri, il suo lavoro è stato pagato dalla Legal Aid Agency, finanziata con fondi pubblici.
Nonostante fosse stata messa in guardia contro il suo piano fraudolento durante una riunione del personale, continuò comunque a giocherellare con i suoi fogli presenze.
Ora è stata radiata e condannata a pagare 5.000 sterline di spese, mentre il tribunale disciplinare degli avvocati ha affermato che i suoi fogli presenze erano “impossibili”.
Tra luglio 2021 e giugno 2022, quando lavorava presso la sede dell’azienda a Manchester, la sig.ra Ahmed ha registrato sul sistema di gestione dei casi dell’azienda del tempo che non rifletteva il lavoro che aveva completato.
In quel periodo, ha registrato 7.511,70 ore in 266 giorni, con una media di oltre 28 ore al giorno.
Ciò includeva anche 133 giorni in cui ha registrato più di 24 ore al giorno.
Samina Ahmed, 46 anni e madre single di tre figli, ha regolarmente registrato di aver lavorato più ore di quanto aveva fatto, affermando addirittura che per 133 giorni aveva lavorato più di 24 ore al giorno, ha sentito un tribunale.
Dopo che l’azienda si è accorta dell’indiscrezione, si è tenuta una riunione nell’aprile 2022, ma la signora Ahmed, che ha formato nuovi avvocati presso l’azienda, ha continuato a falsificare i suoi fogli presenze.
Lo ha fatto per richiedere il bonus massimo, che presso Tuckers Solicitors potrebbe arrivare fino al 400% del suo stipendio abituale.
Ciò avrebbe fruttato personalmente alla signora Ahmed £ 69.300 se il suo piano non fosse stato scoperto in tempo.
Le ore che presumibilmente ha lavorato sono state pagate dalla Legal Aid Agency, per un totale di £ 98.093, che hanno dovuto essere rimborsate da Tuckers Solicitors.
Dopo che è stata scoperta che continuava a falsificare i suoi orari, la signora Ahmed è stata lasciata andare e trascinata davanti al tribunale disciplinare degli avvocati.
Lì è stata cancellata dall’albo degli avvocati e condannata a pagare £ 5.000, che è stata ridotta da £ 49.600 perché da allora ha lavorato nel commercio al dettaglio e per il Wigan Council.
Il Tribunale ha affermato: ‘(Noi) abbiamo riscontrato che la sig.ra Ahmed ha agito in modo disonesto e senza integrità nel registrare il tempo contro questioni per le quali non aveva e non avrebbe potuto completare il lavoro richiesto.
‘Così facendo non è riuscita a sostenere la fiducia del pubblico e la fiducia nella professione.
Il Tribunale ha ritenuto che la gravità della condotta disonesta della sig.ra Ahmed fosse al massimo livello e che il conseguente danno prevedibile, sia per gli altri che per la reputazione della professione, fosse tale che la sanzione della cancellazione dall’albo fosse giusta, ragionevole e proporzionata.
La signora Ahmed ha riconosciuto di essere attualmente impiegata come apprendista presso il Wigan Council e che il suo reddito era più elevato rispetto a quando era stata precedentemente impiegata nel settore della vendita al dettaglio.
«Ella ha tuttavia sostenuto che il suo reddito copriva a malapena le sue spese e che continuava a percepire il credito universale e gli assegni familiari. Era un genitore single con tre figli.
‘Il Tribunale ha tenuto conto dei modesti mezzi finanziari della signora Ahmed e ha preso in considerazione il caso Barnes.
«Il Tribunale non ha ritenuto che la sig.ra Ahmed non fosse del tutto in grado di far fronte ad una condanna alle spese in un termine ragionevole; ha tuttavia ritenuto opportuno ridurre l’importo totale dei costi per riflettere un contributo equo, tenendo conto dei mezzi limitati della sig.ra Ahmed.’
