Sabato 21 febbraio 2026 – 04:30 WIB
Giacarta – Team di consulenti legali del titolare effettivo di PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhammad Kerry Adrianto Riza rivela fatti sorprendenti su reclamo Pubblico Ministero Pubblico Ministero (JPU) contro il suo cliente.
Come affermato nell’udienza del pubblico ministero del 13 febbraio 2026, il pubblico ministero ha chiesto che Kerry fosse condannato a 18 anni e pagasse un risarcimento per perdite statali ed economiche pari a 13,4 trilioni di IDR nel caso di presunta corruzione nella gestione del petrolio greggio e dei prodotti raffinati di PT Pertamina (Persero).
Il consulente legale di Kerry, Hamdan Zoelva, ha affermato che il pubblico ministero ha commesso plagio nel preparare le richieste. Ha detto che il 99% delle 2.596 lettere di richiesta erano solo copie accuse oppure semplicemente fare copia-incolla (copas) con la lettera di accusa formulata dal Pubblico Ministero.
“Abbiamo rivelato un fatto molto preoccupante, le 2.596 lettere di richiesta preparate dal pubblico ministero, dopo averle controllate, è risultato che il 99% del contenuto delle richieste era identico all’atto di accusa o a quello che viene chiamato plagio”, ha detto Hamdan leggendo la nota o la supplica della difesa al processo presso la Corte centrale per la corruzione di Jakarta, venerdì 20 febbraio 2026.
Hamdan ha sottolineato che il gruppo di consulenti legali si è opposto alle richieste del pubblico ministero di non aver basato la lettera di richiesta sui fatti del processo che si era svolto negli ultimi quattro mesi.
“Quasi tutti i contenuti dell’accusa presentano un altissimo livello di somiglianza con l’accusa. Ci opponiamo fermamente al fatto che il pubblico ministero non abbia utilizzato i fatti del processo come base per l’accusa”, ha sottolineato.
Dopo il processo, Hamdan ha affermato che il pubblico ministero aveva compiuto azioni manipolative nella preparazione delle accuse. Ha sottolineato l’uso di Irawan Prakoso come prova materiale, anche se non è mai stato interrogato dagli investigatori o presentato come testimone nel caso Kerry dal pubblico ministero.
“C’è una cosa che consideriamo molto fondata sui principi, molto cruciale, vale a dire rendere Irawan Prakoso una prova materiale che è molto importante per i pubblici ministeri nell’esaminare atti criminali legati all’OTM. Affermiamo che il pubblico ministero è manipolatore nelle sue accuse”, ha sottolineato Hamdan.
Hamdan ha spiegato che Irawan Prakoso era in realtà un testimone in un altro caso, vale a dire il caso di Hanung Budya Yuktyanta come ex direttore del marketing e del commercio di Pertamina. Tuttavia, nel caso Kerry, il pubblico ministero deliberatamente non lo ha presentato.
Pagina successiva
“Il nome Irawan Prakoso si trova in Indonesia ed è testimone in un altro caso qui, ma non è stato deliberatamente presentato come testimone o negli archivi di questo caso”, ha detto.
