C’è una ragione per cui i leader del governo federale non sono particolarmente entusiasti di parlare della Groenlandia.
Interrogato questa settimana sulle crescenti minacce del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di prendere il controllo dell’enorme paese ghiacciato con un piccolo numero di persone, il primo ministro Anthony Albanese ha parlato con il ministro degli Esteri Penny Wong, che ha dedicato solo cinque secondi.
“Guardate, il futuro della Groenlandia è una questione che riguarda la Danimarca e il popolo groenlandese, e l’Australia lo ha chiarito”, ha detto.
Nonostante alcune crescenti richieste al governo di parlare apertamente, gli australiani probabilmente non dovrebbero aspettarsi un grande cambiamento da parte di Wong e Albanese, dice un importante esperto di politica estera.
Il professore dell’Australian National University Wesley Widmaier Jr spiega che quando si tratta di politica estera, l’Australia ha priorità di lunga data.
“Voglio dire, le priorità della politica estera australiana sono sempre il mantenimento dei legami con i grandi e potenti amici, l’avere una sorta di attaccamento all’ordine basato sulle regole.”
Allora cosa fare quando il tuo “grande e potente amico” minaccia improvvisamente di indebolire l’ordine basato sulle regole su cui l’Australia e le altre cosiddette potenze medie fanno affidamento per la loro sicurezza?
Quando Trump insiste che gli unici limiti ai suoi poteri non sono il diritto internazionale ma la sua “propria moralità”?
Lo ha detto l’ex ministro degli Esteri Bob Carr Il Guardiano che l’alleato “ferocemente imprevedibile” era diventato una “sfida colossale” per l’Australia, e Gareth Evans, che ha anche trascorso del tempo nel ruolo, ha chiesto nuovamente che il patto di sicurezza AUKUS fosse riconsiderato.
Scrivendo per il Lowy Institute, l’esperto di strategia di sicurezza nazionale Dr Peter Layton ha sollevato dubbi sull’affidabilità degli Stati Uniti come alleato e ha sostenuto che potrebbe presto essere il momento per l’Australia di “unirsi alle nazioni europee e alla NATO nell’esprimere preoccupazione” per i commenti di Trump.
“Se non ci saranno resistenze, l’amministrazione presumerà che gli alleati siano soddisfatti del trattamento riservato alla Danimarca”, ha affermato.
“Questo stile di gestione distruttiva delle alleanze potrebbe poi diffondersi alle nazioni europee e all’Indo-Pacifico. Risultati migliori potrebbero arrivare da potenze medie che stanno insieme, piuttosto che aspettando di essere attaccate individualmente.
“Se la situazione della Groenlandia dovesse peggiorare, il governo australiano finirà per essere costretto a prendere posizione.”
Widmaier ha affermato che la questione costringerebbe l’Australia a riflettere sulle sue relazioni con gli Stati Uniti, ma non la vede come una seria minaccia al trattato ANZUS che lega i due paesi.
“Ci sono molte cose che tengono insieme l’Australia e l’America”, ha detto.
“E sai, l’Australia non è la Groenlandia, quindi non penso che sia al livello delle preoccupazioni di alto livello.
“Ma sono queste due cose. È lo strano cambiamento nell’orientamento del nostro grande e potente amico e le implicazioni per l’ordine basato sulle regole che significano che la politica estera australiana è molto più incerta.”
Ma non si aspettava di vedere alcun inasprimento della retorica proveniente da Canberra.
“È aspettare e vedere, è ambiguità ed è il modo in cui dici quello che dici”, ha detto Widmaier.
“Abbiamo visto l’Australia e gli albanesi essere davvero attenti.
“Questo è quello che vedrai che continuano a fare. È la relazione più importante. Sono cauti e non vanno avanti.”
Una delegazione del Congresso statunitense si recherà a Copenaghen alla fine di questa settimana nel tentativo di mostrare l’unità tra Stati Uniti e Danimarca mentre Trump continua a minacciare di impadronirsi della Groenlandia, territorio semiautonomo dell’alleato NATO.
Le tensioni sono aumentate tra Washington, Danimarca e Groenlandia questo mese mentre Trump e la sua amministrazione spingono la questione e la Casa Bianca considera una serie di opzioni, inclusa la forza militare, per acquisire la vasta isola artica.
Trump ha ribadito la sua tesi secondo cui gli Stati Uniti devono “prendere la Groenlandia”, altrimenti lo farebbero la Russia o la Cina, nei commenti a bordo dell’Air Force One di domenica.
Ha detto che preferirebbe “fare un accordo” per il territorio, “ma in un modo o nell’altro, avremo la Groenlandia”.
Gli inviati danese e groenlandese sono attesi a Washington questa settimana per colloqui con il segretario di Stato Marco Rubio.
