L’attrice Amanda Seyfried ha dichiarato in un’intervista appena pubblicata che non si scuserà per aver definito “odioso” il fondatore di Turning Point USA Charlie Kirk in un post su Instagram poco dopo il suo assassinio a settembre.
Secondo gli screenshot che circolava online, ha commentato che Kirk era “odioso” su Instagram e ha condiviso un post che diceva: “Non puoi invitare la violenza a tavola ed essere scioccato quando inizia a mangiare”.
Parlando con “Chi cosa indossare” in un’intervista pubblicata mercoledì, l’attrice di “Mean Girls” ha parlato della reazione negativa che ha dovuto affrontare ma si è rifiutata di fare marcia indietro rispetto ai suoi commenti originali.
“Non mi sto scusando per questo”, ha detto Seyfried. “Voglio dire, per l’amor del cielo, ho commentato una cosa. Ho detto qualcosa che era basato sulla realtà reale, su filmati reali e su citazioni reali. Quello che ho detto era dannatamente reale e sono libero di avere un’opinione, ovviamente. Grazie a Dio per Instagram. Sono riuscito a fare un po’ di chiarezza, e si trattava di recuperare la mia voce perché sentivo che mi era stata rubata e ricontestualizzata, che è quello che fa la gente, ovviamente.”
Ha aggiunto come deve ricordarsi di “mantenere la testa alta” riguardo alla politica.
“È sempre difficile vedere persone ingannevoli e dannose avere successo, come il nostro splendido presidente, il miglior esempio possibile di ciò”, ha detto Seyfried mentre era seduta in un ristorante con il suo intervistatore. “È così strano sedersi in un ristorante civilizzato. Le persone ci servono cibo. Non puoi disimballare troppo, altrimenti diventerai dannatamente pazzo. Tipo, come gira ancora il mondo?”
Rimani aggiornato sulla sparatoria dell’attivista conservatore Charlie Kirk
In un commento a Fox News Digital, il portavoce di Turning Point USA Andrew Kolvet ha detto che Seyfried è libera di dire quello che vuole, ma “si è meritata qualunque reazione abbia ricevuto”.
“Amanda Seyfried ovviamente non sa nulla di chi fosse realmente Charlie Kirk. È una vittima del suo stesso algoritmo e della sua camera di risonanza. Ma se la tua reazione all’assassinio a sangue freddo di un marito e padre innocente è quella di aggrapparti e chiamarlo ‘odioso’ invece di offrire le condoglianze, o semplicemente rimanere in silenzio – conosco il concetto assurdo – allora sei tu quello odioso”, ha detto Kolvert.
Dopo la reazione negativa di settembre, Seyfried ha scritto in a posta pubblica: “Stiamo dimenticando le sfumature dell’umanità. Posso arrabbiarmi per la misoginia e la retorica razzista e INOLTRE sono molto d’accordo sul fatto che l’omicidio di Charlie Kirk sia stato assolutamente inquietante e deplorevole in ogni modo immaginabile.”
“Nessuno dovrebbe sperimentare questo livello di violenza”, ha aggiunto. “Questo paese è addolorato per troppe morti e sparatorie insensate e violente. Possiamo essere d’accordo almeno su questo?”
Nella didascalia al post, sembra affrontare la sua precedente controversia: “Non voglio gettare benzina sul fuoco. Voglio solo essere in grado di fare chiarezza su qualcosa di così irresponsabilmente (ma comprensibilmente) preso fuori contesto. Discorso vivace: non è quello che dovremmo avere?”
