Washington, DC – Lunedì il segretario di Stato Marco Rubio ha fornito a giustificazione del ciclo per gli Stati Uniti che lanciano una guerra contro l’Iran: Israele stava progettando di colpire l’Iran, il che avrebbe spinto Teheran a colpire le risorse americane nella regione, richiedendo a Washington di lanciare attacchi preventivi contro l’Iran.
Anche se l’amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha cercato di respingere le affermazioni avanzate da diversi funzionari negli ultimi giorni, queste hanno continuato a suscitare sgomento in tutto lo spettro politico.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
La dichiarazione di Rubio è stata particolarmente degna di nota, data la valutazione di molti analisti iraniani secondo cui la guerra USA-Israele, che ha portato alla rappresaglia regionale dall’Iran, serve gli interessi non di Washington, ma del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Si ritiene che Washington abbia un potere d’influenza eccessivo su Israele, al quale ha fornito più di 300 miliardi di dollari in aiuti militari dal 1948, compresi 21 miliardi di dollari durante il genocidio israeliano a Gaza.
Trump, quando gli è stato chiesto della dichiarazione di Rubio martedì, è sembrato offrire una caratterizzazione diversa, dicendo che ha lanciato la guerra perché “pensava che avremmo avuto una situazione in cui saremmo stati attaccati”.
“Loro (l’Iran) si stavano preparando ad attaccare Israele. Avrebbero attaccato altri”, ha detto.
Il presidente degli Stati Uniti ha trascorso i giorni successivi al lancio degli attacchi iniziali sabato, sostenendo che la minaccia olistica posta dall’Iran giustificava gli attacchi USA-Israele, una posizione che secondo gli esperti probabilmente è in contrasto sia con gli Stati Uniti che con Israele. diritto internazionale. L’amministrazione ha provveduto prove scarse di un attacco pianificato contro risorse americane o che i programmi nucleari o balistici dell’Iran costituissero una minaccia immediata.
Anche Rubio lunedì ha cercato di prendere le distanze dalle sue dichiarazioni, sostenendo che le sue parole erano state prese fuori contesto.
Rubio, in commenti precedenti, aveva sottolineato la minaccia più ampia rappresentata dall’Iran, compresa la sua capacità di missili balistici e droni. Ma poi si è rivolto a quella che ha definito la domanda “perché adesso?”
“Sapevamo che ci sarebbe stata un’azione israeliana”, ha detto ai giornalisti. “Sapevamo che ciò avrebbe scatenato un attacco contro le forze americane, e sapevamo che se non li avessimo inseguiti preventivamente prima che lanciassero quegli attacchi, avremmo subito maggiori perdite”.
‘Ammissione straordinaria’
È improbabile che il messaggio mutevole di martedì possa mitigare la condanna sia dei critici che dei sostenitori di Trump, comprese diverse figure influenti all’interno della base Make America Great Again (MAGA) di Trump.
Kelly Grieco, membro senior dello Stimson Center, ha detto ad Al Jazeera che “ciò che sostanzialmente riconosce pubblicamente è che gli Stati Uniti sono stati intrappolati dagli israeliani”.
“L’idea che gli israeliani lo avrebbero fatto comunque, e quindi dovevamo farlo anche noi – se è così, allora c’è una conversazione davvero seria da tenere qui negli Stati Uniti sugli interessi statunitensi e israeliani, e dove questi sono allineati e dove divergono”, ha detto Grieco.
Kenneth Roth, ex direttore esecutivo di Human Rights Watch, in un post su X, si è chiesto: “Perché è nell’interesse dell’America armare e finanziare Israele per trascinare l’America in una guerra non necessaria?”
In un post precedente, ha affermato che la logica di Rubio “non è nemmeno vicina a una motivazione legale” per lanciare la guerra.
Il Consiglio per le relazioni americano-islamiche (CAIR), nel frattempo, ha definito le parole di Rubio lunedì una “sbalorditiva ammissione”.
In una dichiarazione, Rubio ha rivelato “quello che era chiaro fin dall’inizio: gli Stati Uniti non hanno attaccato l’Iran perché l’Iran rappresentava una minaccia imminente per la nostra nazione. Abbiamo attaccato sotto la pressione di Israele per il bene di Israele”.
L’organizzazione ha invitato il Congresso ad approvare risoluzioni sui poteri di guerra per frenare la capacità di Trump di fare la guerra.
Voto delle potenze belliche incombenti
I legislatori si sono impegnati a introdurre la legislazione sia alla Camera dei Rappresentanti che al Senato questa settimana, anche se probabilmente dovrà affrontare una dura battaglia tra l’opposizione repubblicana.
Il partito di Trump mantiene una maggioranza risicata in entrambe le camere, e la maggior parte dei legislatori repubblicani si è schierata a sostegno della guerra e delle ragioni addotte dall’amministrazione per lanciare attacchi.
Le risoluzioni sui poteri di guerra richiederebbero una maggioranza di due terzi in entrambe le Camere per annullare il veto presidenziale, anche se i sostenitori sostengono da tempo che offrono un’opportunità ai legislatori di mettere a verbale la loro posizione.
In una dichiarazione di martedì, il senatore progressista americano Bernie Sanders è stato tra i legislatori che hanno condannato la guerra dell’amministrazione.
“Netanyahu voleva la guerra con l’Iran. Trump gliel’ha semplicemente data”, ha detto Sanders.
Il primo ministro israeliano ha, per più di due decenni, chiesto la caduta del governo iraniano ed è stato uno dei principali oppositori della diplomazia relativa al programma nucleare iraniano.
Durante quel periodo, Netanyahu ha ripetutamente sostenuto che l’Iran fosse sull’immediato precipizio di sviluppare un’arma nucleare.
“La politica estera e militare americana deve essere determinata dal popolo americano”, ha scritto Sanders. “Non il governo estremista di destra Netanyahu”.
Thomas Massie, un rappresentante repubblicano che ha guidato la spinta delle potenze belliche, ha collegato la dichiarazione di Rubio alle promesse “America First” di Trump di dare priorità alle questioni interne negli Stati Uniti.
“Prima che finisca, il prezzo del gas, dei generi alimentari e praticamente tutto il resto aumenterà”, ha pubblicato Massie su X. “Gli unici vincitori (negli Stati Uniti) sono gli azionisti delle società di difesa”.
“La cosa peggiore che avrebbe potuto dire”
Diverse figure influenti nella base MAGA di Trump hanno affermato che le dichiarazioni di Rubio stanno ulteriormente infiammando il crescente malcontento per la guerra.
Il podcaster del Daily Wire, Matt Walsh, ha detto che Rubio “ci ha detto apertamente che siamo in guerra con l’Iran perché Israele ci ha forzato la mano. Questa è fondamentalmente la cosa peggiore che avrebbe potuto dire”.
Rispondendo alla reiterazione delle affermazioni di Rubio da parte del presidente della Camera repubblicana Mike Johnson, l’ex membro del Congresso e nominato procuratore generale di Trump Matt Gaetz ha dichiarato: “Nel fare queste dichiarazioni, che sono innegabilmente vere, l’America sembra un vero supplicante”.
Anche i fratelli pro-Trump Keith e Kevin Hodge, che gestiscono l’influente account pro-Trump X HodgeTwins, con 3,5 milioni di follower, hanno criticato le azioni dell’amministrazione.
“Non abbiamo votato per mandare gli americani a morire per le guerre di Israele”, hanno pubblicato martedì. “Non rimarremo in silenzio su questo.”
Ali Harb ha contribuito alla segnalazione.
